Verslag eerste gesprek informatiefase T@B.pdf

Verslag eerste gesprek informatiefase T@B Datum: Zaterdag 28 maart Tijd: 12.00-13.25 uur Deelnemers: Dick Fijnekam (T@B), Arie de Rooij (T@B), Laurens de Graaf (Informateur) en Marien Jongkind (Griffier) Samenstelling bestuur De T@B heeft een sterke voorkeur voor een coalitie met twee partijen. Dit vanuit het oogpunt van slagvaardigheid en effectiviteit. Hierbij zijn er dan twee opties: 1. T@B en SGP 2. T@B en ChristenUnie Een expliciete voorkeur voor een van de twee opties is er niet. Wel wordt gesteld dat de inhoudelijke en ideologische verschillen met de SGP kleiner zijn dan met de ChristenUnie. Ook wordt een sterke en goede samenwerking met de SGP ervaren. Gegeven is tevens dat de SGP een fors aantal stemmen heeft gewonnen en de ChristenUnie een zetel heeft verloren. Een brede coalitie heeft geen voorkeur. De ervaring leert dat de mogelijkheid tot wisselende meerderheden binnen een coalitie tot enige wrijving leidt. Rol ten opzichte van bestuur De T@B wenst nadrukkelijke bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen, hier is geen twijfel over mogelijk. De verkiezingswinst geeft hier ook directe aanleiding toe. Een wethouderskandidaat is er op dit moment nog niet vanuit de T@B. Er zijn op dit moment vier potentiële kandidaten vanuit de eigen partij. Een commissie vanuit de T@B zal gesprekken voeren met deze kandidaten en hierover een advies uit brengen aan de fractie.

De fractie zal vervolgens een voordracht doen. De beoogde portefeuille zal hierbij ook worden meegewogen. Qua wethoudersverdeling wenst de T@B een evenredige verdeling. De T@B is een partij / fractie met verschillende stromingen en ideologieën. Dit is altijd zo geweest binnen de partij. Soms is veel gesprek nodig om tot een gezamenlijke lijn te komen. Maar inzet is wel altijd om tot een gezamenlijke lijn te komen. Voor zaken op ethisch vlak wordt een uitzondering gemaakt en dat is er de ruimte binnen de fractie om eigen standpunten in te nemen. Geconstateerd wordt ook dat de afgelopen periode het soms ook niet goed ging bijvoorbeeld bij de discussie over de OZB bij de begrotingsbehandeling. Er was weliswaar een gezamenlijk fractiestandpunt maar het gesprek met de overige partijen in de raad verliep niet goed.

De T@B staat open voor gesprek met andere partijen over samenwerking, verantwoordelijkheid en commitment. Het is goed om elkaars perspectieven te kennen. Onderling is dit gesprek de afgelopen periode wellicht te weinig gevoerd. Het is van belang om een open dialoog te hebben naar elkaar in de raad, ook als het soms schuurt. De T@B staat voor een duaal bestuur. Kritisch zijn om de “eigen” wethouder hoort hierbij als dat nodig is. Inhoudelijke speerpunten en knelpunten De volgende speerpunten zijn er vanuit de T@B: 1. OZB: verhoging van de OZB dient een laatste middel te zijn, en is niet uitgesloten, waarbij een directe koppeling wordt gemaakt met de uitgaven. Een integrale en generieke blik is nodig op de gemeentefinanciën in relatie tot de te maken keuzes. De inzet van reserves moet hierbij meegenomen worden als ook mogelijkheden tot minder regels en efficiency, ook binnen de ambtelijke organisatie. Een scherpe en blijvende blik hierop is gewenst. 2. AZC: Inzet is om geen AZC in Hardinxveld-Giessendam te realiseren. Eigen regie hierop, gezien hetgeen is gesteld in de Spreidingswet, wordt als een relatief gegeven beschouwd. 3. Levendige dorpen en wijken Vanuit de T@B is er respect voor de zondagsrust wel wordt verwacht dat hierover de dialoog gevoerd kan worden. Regio De T@B wenst een stevigere rol van de gemeenteraad bij regionale samenwerking.

Dit onder andere ten aanzien van SmartDelta waarbij na de ontmanteling van de Drechtraad er maar beperkte betrokkenheid en grip lijkt te zijn vanuit de raden. Sturing op gemeenschappelijke regelingen stond de afgelopen raadsperiode te weinig op het netvlies van de raad en vraagt meer inzet. Bij de regionale afstemming over de opvang van vluchtelingen was er de afgelopen periode onvoldoende verbinding met de raden. Mogelijke kansen liggen er hier. Belangrijk regionaal thema voor de T@B is mobiliteit. Ten aanzien van de samenwerking met Sliedrecht ten aanzien van een gezamenlijk zwembad wordt opgemerkt dat het vervolg wordt afgewacht en een eventueel voorstel beoordeeld zal worden op betaalbaarheid waarbij randvoorwaardelijk is dat een eventueel gezamenlijk zwembad op grondgebied van Hardinxveld-Giessendam komt. Type akkoord De T@B zet in op een bestuursakkoord op hoofdlijnen. Het is van belang om ruimte te bieden aan het debat en de inbreng van de raad als geheel waarbij er ruimte is voor wisselende meerderheden.

Daarbij zijn veel zaken ook niet voorzienbaar over een periode van vier jaar en daarmee niet realistisch om harde afspraken over te maken. De ervaringen van het afgelopen jaar met een meer open debat, dualistische opstelling en wisselende meerderheden smaken naar meer en zorgen voor betere besluiten. Daarbij doet het recht aan de positie van de raad als geheel waarbij er geen sprake is van een harde grens tussen coalitie versus oppositie. Gezamenlijke opgaven als raad liggen er als het gaat om: - Bevorderen sterk en effectief bestuur en versterking positie gemeenteraad - Versterking participatie Overig De periode met betrekking tot het Deloitte en De Reeder rapport heeft forse impact gehad. Goede stappen zijn gezet om vervolg te geven aan de aanbevelingen. Onderdeel van de doorontwikkeling van bestuur is ook hoe de gemeenteraad ook in het samenspel met de burgemeester in positie is en blijft ook qua informatievoorziening over zaken die spelen binnen het college en organisatie. Een actieve rol van de burgemeester hierin is belangrijk.