SGP Herziene versie - Beantwoording technische vragen over Keuzedocument sportvoorzieningen.pdf

RAADSVRAGEN

Onderwerp:

Voorstel keuzedocument sportvoorzieningen

Naam steller: Partij:

Cees Lock SGP

Categorie:

A. Technische vragen over geagendeerde stukken

Vraag 1: Waarom worden de onderwerpen gezamenlijk zwembad en sporthal de Wielewaal in 1 voorstel ter besluitvorming aangeboden. Het verbaast onze fractie dat deze onderwerpen niet in een apart voorstel aan de raad worden aangeboden, omdat het in onze ogen 2 aparte onderwerpen zijn, die in principe geen relatie met elkaar hebben.

Reactie college Op 25 april 2024 heeft de gemeenteraad het college opdracht gegeven om in de Perspectiefnota 20262029 een voorstel te doen voor de haalbaarheid en varianten van de volgende projecten: • Het binnenzwembad • Het buitenzwembad • Sporthal De Wielewaal Halverwege 2024 bent u geïnformeerd dat het onderzoek naar het gezamenlijke zwembad is toegevoegd aan de bovenstaande projecten, vanwege de invloed die een gezamenlijk zwembad heeft op andere lopende trajecten. Vanaf dat moment bent u ook meegenomen in de informatievoorziening over de sportvoorzieningen en is de adviesnota als “keuzedocument sportvoorzieningen” op de termijn kalender geplaatst. Naast de samenhang binnen de prioriteringsopdracht is er tevens een inhoudelijke relatie op het gebied van sportvoorzieningsniveau: het betreft verouderde voorzieningen waarvoor een toekomstbestendige oplossing nodig is. Ook op het gebied van duurzaamheid en financiën bestaat er een directe samenhang tussen beide voorzieningen. Door deze onderwerpen in één voorstel te bundelen, krijgt u als raad een integraal beeld van de voorliggende uitdagingen. Dit stelt u in staat een weloverwogen besluit te nemen dat bijdraagt aan het verrijken en verbreden van de sport-, beweeg- en recreatiemogelijkheden voor de inwoners van Hardinxveld-Giessendam.

Vraag 2: Graag ontvangen we inzicht in hoe de bezoekers (per huidige zwembaden dus Duikelaar en Lockhorst) over de dagen van de week zijn verspreid. Graag inzicht in het gemiddeld aantal bezoekers per dag per week (dus gemiddeld aantal bezoekers op zondag, maandag, dinsdag enz.) Tevens wensen we inzicht in het aantal gemiddeld aantal bezoekers per categorie / activiteit (diploma zwemmen, baantjes zwemmen, enz.) Reactie college Hieronder treft u het bezoekersoverzicht van zwembad De Duikelaar aan. Voor een representatief beeld zijn de maanden januari tot en met maart nader uitgewerkt

Voor wat betreft zwembad De Lockhorst geldt dat de gevraagde informatie te gedetailleerd is om rechtstreeks uit het administratiesysteem te genereren. Er is echter wel een totaaloverzicht opgenomen in het verslag over het vierde kwartaal van 2024, met betrekking tot de maanden oktober tot en met december 2024. Recreatief bezoek Zweminstructie Doelgroep activiteit Verenigingen/vaste verhuur

15.787 bezoekers 6.295 bezoekers 1.098 bezoekers 413 bezoekers

Totaal bezoek 23.593 bezoekers

Vraag 3: De kosten voor de nadere verkenning naar een gezamenlijk onderzoek zijn nu volgens het voorstel voor de helft voor Sliedrecht en voor de helft voor Hardinxveld, beide 115.000 euro. Komt hier verderop in het traject nog een andere verdeling, aangezien Sliedrecht meer inwoners heeft en in principe een grotere noodzaak heeft om dit gezamenlijke zwembad te realiseren, gezien de door hun raad aangenomen motie en hun vraag aan Hardinxveld om hier gezamenlijk in op te trekken.

Reactie college Het betreft nu budget voor nader onderzoek. Bij uitwerking van het exploitatiemodel zal ook de nadere verdeling van exploitatielasten worden bepaald.

-2-

Vraag 4: Worden bij het vervolgonderzoek naar het zwembad ook de desbetreffende verenigingen meegenomen in de participatie zoals dat in het afgelopen jaar ook gebeurd is. Aangezien dit wel heel duidelijk bij de participatieparagraaf over de sporthal staat vermeld, maar niet bij het zwembad. Reactie college Beide gemeenten zullen ook hierin warm contact onderhouden met de betrokken verenigingen.

Vraag 5: Welke gebruikers worden er precies betrokken bij de verdere uitwerking van het voorlopig ontwerp bij sporthal de Wielewaal? Reactie college Gebruikers die structureel van sporthal De Wielewaal gebruikmaken, worden betrokken bij het vervolgtraject. Vraag 6: Het verbaast ons dat er nog nader bouwkundig onderzoek gedaan moet worden naar de uitbreiding van de Wielewaal met 1 zaaldeel. In onze beleving is daar toch al globaal onderzoek naar gedaan of dit mogelijk is. Of kan straks de conclusie zijn dat de optie van uitbreiding van de Wielewaal met 1 zaaldeel geen optie is? Reactie college Een bouwkundig onderzoek onderbouwt de technische en constructieve haalbaarheid van de varianten voor een vierde zaaldeel. Op basis hiervan wordt een kostenraming opgesteld. Bij het globale onderzoek naar de mogelijke varianten zijn zaken als parkeren en het naastliggende trapveldje als oplosbaar ingeschat. Dit nader bouwkundig onderzoek zal ook deze zaken gedetailleerder uitwerken. Hoewel wij geen negatief bouwadvies verwachten, beschouwen wij dit onderzoek als een essentiële randvoorwaarde voor het verdere proces.

Vraag 7: Bent u het met ons eens dat de verenigingen die gebruik maken van de Wielewaal op heel korte termijn duidelijkheid moeten krijgen, in plaats van dat er opnieuw zaken moeten worden onderzocht, wat in de beleving van deze verenigingen opnieuw tot vertraging van het daadwerkelijke besluit leidt. Graag reactie.

Reactie college De verenigingen krijgen met dit besluit duidelijkheid over het gekozen scenario. In een volgende fase (indien de raad instemt met het voorstel) ontvangt de raad een kredietvoorstel, waarin onder meer het voorlopig ontwerp en de financiële onderbouwing zijn uitgewerkt. Dit biedt de raad zekerheid over de haalbaarheid van het project. Door parallel aanvullende onderzoeken uit te voeren en het ontwerptraject te starten, verwachten wij dat het project geen vertraging oploopt.

-3-