SGP - Beantwoording technische vragen over Frederikstraat - Nota van Randvoorwaarden en uitgangspunten.pdf
Tekst van het document
RAADSVRAGEN Datum : 7 oktober 2026 Onderwerp : Frederikstraat – Nota van Randvoorwaarden en Uitgangspunten Naam steller : Koen Schouten Partij : SGP Categorie : Technische vragen over geagendeerde stukken Vraag 1: Er wordt gesproken op blz. 10 dat er bij doelgroep niet is gekozen voor het label “seniorenwoning”. Niet duidelijk onderbouwd is waarom dit is. Waarom is dit? Reactie college De woningen zijn niet als seniorenwoning gelabeld omdat Fien niet op voorhand wil uitsluiten dat ook anderen hier kunnen wonen. Fien wil niet op voorhand de doelgroep beperken. Maar het worden wel seniorengeschikte woningen (nultreden-woningen) en de verwachting is dat veelal senioren hier zullen gaan wonen Vraag 2: Hoe verhoudt zich de hoogte van de nok van de appartement tot de nokken van de tegenoverliggende woningen? In het verleden zijn hier wel eens tekeningen van verschenen. Zouden die wellicht ter illustratie gedeeld kunnen worden? Reactie college Uitsnede van planpresentatie gewijzigd plan 25 juni 2024 Vraag 3: Om dit plan te kunnen beoordelen verzoeken we , met de CU, om inzicht in de stukken rondom een vervolgplanning, maar ook de verschillende rapporten ten aanzien van verkeer / mobiliteit mede in relatie tot ProRail die samenhangen hiermee. Zo ook het eerder verschenen rapport (ik meende 2022) van Goudappel, in relatie tot ’t Oog Waardzone.
Kunt u die ons bijleveren? Reactie college Het onderzoek van Goudappel is nog niet afgerond. De concept-stukken zijn besproken in een overleg tussen gemeente, Goudappel en ProRail , maar er is nog geen definitief stuk en akkoord van Prorail, dat we aan de Raad kunnen presenteren. Andere stukken of rapporten zijn niet bij de projectleider bekend. Vraag is uitgezet bij Verkeer.