SGP - Beantwoording technische vragen over Consultatie Ontheffingenbeleid Vuurwerk.pdf

RAADSVRAGEN Datum : 12 oktober 2026 Onderwerp : Consultatie Ontheffingenbeleid Vuurwerk Naam steller : Henri van Bennekom Partij : SGP Categorie : Technische vragen over geagendeerde stukken Vraag 1: In samenwerking met diverse regiogemeenten zijn concept beleidsregels opgesteld met daarin het beoogde te voeren beleid. De regiogemeenten hebben hierbij samen opgetrokken. Toch maakt o.a. Molenlanden (variant 3) een andere keuze dan o.a. Dordrecht (variant 2). Wat is de reden voor o.a. Molenlanden om wel voor variant 3 te kiezen? Hoe gaan zij om met de kanttekeningen die onze gemeente plaats bij deze variant 3? Reactie college Molenlanden kiest voor variant 3 vanuit de specifieke ruimtelijke opbouw van de gemeente, die bestaat uit meerdere verspreid liggende dorpskernen. Daardoor kan de behoefte aan maatwerk anders worden beoordeeld dan in gemeenten met een meer centraal en geco ncentreerd voorzieningengebied, zoals Hardinxveld-Giessendam. Tegelijkertijd staat Molenlanden met deze keuze grotendeels alleen binnen de regio; de meeste regiogemeenten kiezen voor een variant waarbij geen of slechts zeer beperkt ontheffingen worden verl eend. Dit verschil is daarmee vooral te verklaren door de lokale situatie en beleidsafweging van Molenlanden. Vraag 2: In de beleidsregel wordt o.a.

onderstaande lokale voorwaarde voor de ontheffing genoemd: “De hulpdiensten hebben een positief advies uitgebracht over de ontheffingsaanvraag.” Is het aannemelijk dat hulpdiensten een positief advies zullen uitbrengen met betrekking tot het verlenen van ontheffingen? Reactie college Het is niet op voorhand aannemelijk dat hulpdiensten standaard positief zullen adviseren over ontheffingsaanvragen. Hulpdiensten beoordelen dergelijke verzoeken primair vanuit bereikbaarheid, verkeersveiligheid en de uitvoerbaarheid van hun taken, waardoor een positief advies afhankelijk zal zijn van de concrete locatie en omstandigheden. De opgenomen voorwaarde vormt daarmee vooral een extra waarborg dat een ontheffing niet leidt tot ongewenste effecten voor de openbare orde en veiligheid. In de praktijk wordt daarom verwacht dat hulpdiensten een kritische afweging maken en niet zonder meer positief adviseren. Vraag 3: Zijn er op dit moment signalen van verenigingen of stichtingen die voor de aankomende jaarwisseling een ontheffing zouden willen aanvragen, als die mogelijkheid er zou zijn? Reactie college Op dit moment zijn er geen signalen bekend dat verenigingen of stichtingen voor de aankomende jaarwisseling een ontheffing zouden willen aanvragen.

- 2 - Vraag 4: Kunnen lokale verenigingen en stichtingen, als gekozen wordt voor variant 2, uitsluitend een vuurwerkshow (laten) organiseren als dit wordt uitbesteed aan professionele organisatoren? Of kan dit ook in gezamenlijkheid tussen (vrijwilligers van de) verenigingen en de professionele partij? Reactie college Ja, dat kan ook in gezamenlijkheid. Wel geldt dat het vuurwerk zelf moet worden verzorgd door een professionele, daarvoor gecertificeerde partij die verantwoordelijk is voor de uitvoering en naleving van de veiligheidsvoorschriften. Vrijwilligers van verenigingen of stichtingen kunnen daarbij ondersteunende taken vervullen, zoals de organisatie, promotie en begeleiding van het evenement.