Notitie raadsinformatieavond Welzijn.pdf

Notitie – Raadsinformatieavond over Welzijn Aanleiding -

Waarom welzijnsbeleid? Korte terugkoppeling van eerdere raadsavond op 10 november

Doel van de avond Informeren over de maatschappelijke opgaven op het gebied van welzijn in HardinxveldGiessendam en de beleidskeuzes die eraan komen. Wat kunnen de raadsleden verwachten van de avond? We bieden met deze avond de kans om vragen te stellen over welzijn in onze gemeente en het traject om te komen tot een welzijnsbeleid. Daarnaast vragen we de raadsleden te reflecteren op een aantal vragen naar aanleiding van dilemma's. Ten slotte halen we aandachtspunten op bij de raadsleden voor de ontwikkeling van het beleid. Het programma Onderdeel 1. Opening en casus uit de praktijk 2. Dilemma's en keuzes

3. Afsluiting

Vorm Presentatie

Opmerking

Duur 15 minuten

Presentatie en gesprek

Na presentatie van de dilemma's gaan we in gesprek. We gebruiken hiervoor de vragen onderaan deze notitie. Toelichting op de verwerking van de opgehaalde informatie en het vervolg van het traject.

40 minuten

5 minuten

Onderstaande dilemma's dienen als inspiratie. Waar hebben we het over? Welke keuzes hebben we te maken met dit beleid? Aan de hand van de vragen onderaan deze notitie gaan we in gesprek over de betekenis en gevolgen van deze dilemma's en keuzes. Dilemma's en keuzes Preventie Investeren in preventie is noodzakelijk om de druk op voorzieningen te verlagen, ook al is de opbrengst pas op langere termijn zichtbaar. Of Zichtbare en directe ondersteuning moet altijd voorrang krijgen boven preventie.

Vroegsignalering We vangen vroeg en actief signalen op van kwetsbaarheid bij inwoners, ook als inwoners daar zelf (nog) niet om vragen. Of Hulp moet pas starten als inwoners daar zelf om vragen. Vroegsignalering tast de autonomie en eigen verantwoordelijkheid aan. Professionals versus vrijwilligers Welzijn moet primair inzetten op versterking van gemeenschappen (via vrijwilligers), niet op uitbreiding van professionele ondersteuning. Of Zonder voldoende professionals blijven kwetsbare groepen onzichtbaar, hoe sterk de gemeenschap ook is. Te veel leunen op vrijwilligers legt een onredelijke druk op betrokken inwoners. De rol van de gemeenschap versus de rol van de gemeente De gemeente moet vooral faciliteren dat inwoners, kerken en verenigingen voor elkaar zorgen en pas ingrijpen als dat netwerk tekortschiet. Of De gemeente moet zelf verantwoordelijkheid nemen voor kwetsbare inwoners, ook als informele netwerken aanwezig zijn. Vragen om over in gesprek te gaan naar aanleiding van de dilemma's -

-

Wat verstaan we onder 'voor elkaar zorgen'? Wanneer vinden we dat het netwerk van de inwoner tekortschiet? Welke rol zien we voor professionals in relatie tot vrijwilligers? Wat vraagt dit van kerken en verenigingen – en wat juist niet? Wat is een reële rol voor de gemeente, zonder over te nemen? Welke groepen lopen het risico buiten beeld te blijven? Waar ligt de grens tussen zorgzaamheid en betutteling? Wat betekent de uitkomst van het gesprek voor de richting van het beleid? Wat gebeurt er als we niet vroeg signaleren? Wie zou deze signalen mogen opvangen? Wat vraagt dit van de samenwerking in het netwerk?