Eindrapport Rekenkamer Grip op grote Projecten incl. bestuurlijke zienswijze.pdf

Naar aanleiding hiervan heeft de portefeuillehouder voorgesteld om een klankbordgroep met inwoners mee te laten denken met de planontwikkeling. Bewoners diende deze klankbordgroep zelf te organiseren en hebben dat ook gedaan (bron: aantekening verslag KBG IJzergieterij met burgemeester Heijkoop op 18 december 2017). Naast de klankbordgroep zijn er nog twee bewonersverenigingen die zich onder andere bezighouden met de plannen voor IJzergieterij, Bewonersvereniging Nieuweweg en Bewonersbelangen Peulenstraat-Zuid. Tussen 2018 en 2019 vindt er regelmatig overleg plaats tussen de gemeente en de klankbordgroep. Deels schriftelijk, maar ook via fysieke bijeenkomsten. Uit emailberichten tussen de gemeente en de klankbordgroep en berichten uit de media blijkt de verhouding tussen partijen te verslechteren en stroef te verlopen. De toenmalige rekenkamer Hardinxveld-Giessendam heeft dit ook geconstateerd in het rapport Onderzoek Inwoner- en overheidsparticipatie d.d. 17 september 2020. De rekenkamer concludeerde: De gesprekken tussen de klankbordgroep, gemeente en projectontwikkelaar verlopen stroef; Het ontbreekt aan sturing en kaders vanuit de gemeente. De verkeersoplossingen die werden aangedragen door de gemeente hadden volgens de klankbordgroep een te grote impact op de omgeving.

Dat beperkte zich niet tot enkel het plangebied, waardoor deze problematiek zich verbrede en ook andere bewonersgroepen betrokken raakten. De samenwerking kreeg een onprettig karakter. De klankbordgroep voelt zich niet serieus genomen in haar adviezen en raakt steeds meer gefrustreerd. 22 Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen Hoe is de samenwerking met externe partijen verlopen? DEEL 4 DE BEVINDINGEN UIT DE CASUS Zonder het eerdere rekenkameronderzoek over te willen doen blijkt uit gesprekken in het kader van dit onderzoek dat de conclusies uit het eerdere rekenkameronderzoek worden onderstreept. Alle betrokkenen (gemeente, projectontwikkelaar en de klankbordgroep) zijn ontevreden over het verloop van het participatieproces. De onvrede zit voor elk van de betrokkenen op een andere plek: De klankbordgroep geeft aan nauwelijks invloed te hebben gehad op de plannen en ziet drie kernpunten waarop de gemeente tekortschoot: (1) de gemeente was niet actief in het betrekken van inwoners en niet toeschietelijk, (2) geen gelijk speelveld en gelijke informatiepositie tussen de gemeente, projectontwikkelaar en inwoners. De belangen van de projectontwikkelaar wogen in de ogen van de klankbordgroep zwaarder, (3) de bureaucratische maat van de gemeente ging boven de menselijke maat.

De projectontwikkelaar ervaarde het participatieproces als een proces met onduidelijke kaders. De rol van de klankbordgroep was in zijn ogen niet helder, het doel van participatie niet vastgesteld en het was vooraf niet helder waar inwoners wel of geen invloed op konden uitoefenen. De ambtelijke organisatie van de gemeente geeft aan dat resultaten van onderzoeken of aangedragen oplossingen niet werden geaccepteerd door de klankbordgroep. Zie het kader rechts. Dit laat zien dat dat de onvrede voor elk van de betrokkenen op een andere plek ligt. De toenmalige rekenkamer constateerde dat dit het gevolg was van het ontbreken van een helder en gedeeld participatieplan vooraf. Hierdoor was er geen gedeeld beeld over ieders rol, positie, kaders en hoe een gelijke informatiepositie te waarborgen. Het ontbreken van deze duidelijkheid is volgens de toenmalige rekenkamer de voornaamste redenen voor frustratie. Uit gesprekken in het kader van dit onderzoek blijkt dat de aanbevelingen van de toenmalige rekenkamer voor een groot deel nog moeten worden opgevolgd. Er is inmiddels wel een participatienota opgesteld en participatie heeft meer aandacht. Daarbij is het inrichten van participatie maatwerk. Voor een deel van de projecten worden participatieplannen opgesteld, zoals voor het project Centrumontwikkeling.

Een aantal aanbevelingen vragen echter nog om doorontwikkeling: De participatienota fungeert hoogstens als algemeen kader. De gemeente beschikt nog niet over een gereedschapskist met bouwstenen om een participatieplan op maat te snijden. Zo'n gereedschapskist, waarin kennis en ervaring kan worden geborgd, is gemeentebreed niet voorhanden. De raad wordt bij majeure projecten nog niet in stelling gebracht om vooraf kaders te stellen ten aanzien van participatie. Dat maakt het voor de raad ook moeilijk om ten aanzien van participatie zijn controlerende rol op maat in te vullen. Afspraken met de raad zijn hierover niet gemaakt. Als laatste is het participatietraject voor IJzergieterij nog niet samen met betrokkenen geëvalueerd. 23 Op verzoek van de klankbordgroep is een second opinion uitgevoerd naar het verkeersonderzoek, De klankbordgroep is betrokken bij de formulering van de uitvraag en mocht zelf partijen aandragen. De uitkomst van het second opinion rapport was echter voor de klankbordgroep onacceptabel. Zij verwierpen de conclusies, waarop verdere discussie vastliep. De klankbordgroep heeft verder wel invloed gehad op de verkeerssituatie. De verkeerscirculatie binnen het plan is aangepast om sluipverkeer te beperken, en er zijn afspraken gemaakt over het verbod op verkeer over de dijk achter de woningen.

Ook werd een heikel kruispunt, dat niet direct deel uitmaakte van het plan maar er wel mee samenhing, uitvoerig besproken. De klankbordgroep kon echter ook daarover niet worden overtuigd Inwonersparticipatie: huidige situatie De toenmalige rekenkamer heeft vijf aanbevelingen gedaan, mede op basis van de casus IJzergieterij: 1 Actualiseer het participatiebeleid en borg de naleving hiervan; 2 Investeer in kennis en kunde op het gebied van participatie; 3 Investeer in het imago van de gemeente omtrent participatie; 4 Monitor participatietrajecten en maak afspraken hoe de raad wordt geïnformeerd; 5 Maak evaluatie een standaard onderdeel van participatie. Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen Is de informatievoorziening naar de raad voldoende om de raad zijn kaderstellende en controlerende rol te laten vervullen, en heeft de raad zijn rol ook opgepakt? DEEL 4 DE BEVINDINGEN UIT DE CASUS De gemeente rapporteert via het meerjarenprogramma grondzaken (MPG) over de stand en voortgang van de projecten. De gemeente heeft sinds 2014 een jaarlijks MPG en een tussentijds MPG (t-MPG), waarin alle ruimtelijke projecten programmatisch en financieel worden toegelicht. College en raad worden op deze wijze twee keer per jaar geïnformeerd over de stand van de projecten. Risicomanagement is integraal onderdeel van het MPG.

Hierbij wordt op basis van een standaard methodiek (de RISMAN-methode) in kaart gebracht welke risico’s spelen, welke omvang (in euro’s) en trefkans (%) de risico’s hebben en welke beheersmaatregelen getroffen kunnen worden. Bron: Kadernota Strategisch grondbeleid HG 2023-2026, 11 mei 2023. Reguliere informatievoorziening aan de raad en het college Met betrekking tot het project IJzergieterij is twee keer per jaar gerapporteerd aan college en raad via het MeerJarenProgramma grondzaken (MPG en t-MPG). Specifieke extra rapportages aan de portefeuillehouder bleken door de ambtelijke organisatie na uitvraag van de onderzoekers niet gevonden te kunnen worden. Wel zijn er verslagen van bestuurlijke-, stuurgroep- en projectoverleggen. Specifieke informatievoorziening aan de raad over het project IJzergieterij Uit bestudering van raadsstukken en raadsvragen blijkt dat de raad met regelmaat wordt geïnformeerd en - conform de planologische procedures - in stelling wordt gebracht om besluiten te nemen. Met dat laatste vult de raad zijn kaderstellende rol in. De raad is zelf ook actief en benut deze momenten om schriftelijke vragen te stellen en moties in te dienen. Als de raad schriftelijke vragen (art.12) stelt en moties indient is duidelijk dat het geluid van inwoners daarin doorklinkt. In dat licht vervult de raad zijn volks- vertegenwoordigende rol.

Hier zijn vele voorbeelden van aangetroffen in de door de onderzoekers opgevraagde raadsstukken. Terugkerende thema's zijn daarbij inwoners-participatie, verkeersafwikkeling, bodemkwaliteit en de kostenverdeling tussen de gemeente en de projectontwikkelaar. De eerste drie sluiten aan op de zorgen die inwoners hebben en door de klankbordgroep ook werden vertolkt. Voorbeelden van schriftelijke vragen over inwonersparticipatie: Op welke wijze heeft inspraak/overleg met vertegenwoordigers van betrokkenen geleid tot de aanpassing van de SPvE? (beantwoording art.12 vragen 13 juli 2019). Wat is er gedaan met de vier kernpunten verwoord in de memo 21 juni 2018 van de klankbordgroep? (beantwoording art.12 vragen 13 juli 2019). Wat is de reden dat de portfeuillehouder niet de second-opinion m.b.t. verkeer heeft afgewacht alvorens het SPvE vast te stellen? (beantwoording art.12 vragen 17 juli 2019). Deze vraag was ingegeven dat de Coalitie IJzergeiterij (samenwerking klankbordgroep met bewonersgroepen) onaangenaam was verrast dat het SPeV was vastgesteld voordat de second-opinion over verkeer was afgerond. Voorbeeld van schriftelijke vragen over bodemkwaliteit: Waarom is er alleen voor de locatie X een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd (beantwoording art. 12 vragen 9 oktober 2018).

Voorbeelden van schriftelijke vragen over verkeersrapport: Staat het college volledig achter de uitkomsten van het meest recente verkeersonderzoek? (beantwoording art. 12 vraag 3 maart 2020). Welke ruimte is er naast auto's voor voetgangers en fietsers? (beantwoording art. 12 vraag 3 maart 2020). Alle vragen worden schriftelijk door het college beantwoord. De verkeers- afwikkeling blijft daarbij voor de raad een zorgpunt. Dat blijkt uit een aangenomen motie van 21 januari 2021. De raad verzoekt het college na oplevering van het bouwplan IJzergieterij de feitelijke verkeersafwikkeling aan de Peulenstraat-Zuid en Rivierdijk op basis van extern onderzoek te laten monitoren. Indien blijkt dat er knelpunten ontstaan te komen met voorstellen tot verbetering, en de raad en omwonenden hierover te informeren. De onderzoekers hebben geen stukken gevonden waaruit blijkt of deze motie reeds is uitgevoerd.

24 Is de informatievoorziening naar de raad voldoende om de raad zijn kaderstellende en controlerende rol te laten vervullen, en heeft de raad zijn rol ook opgepakt? DEEL 4 DE BEVINDINGEN UIT DE CASUS Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen Uit een gesprek met een afvaardiging van de raad blijkt dat gesproken raadsleden niet ontevreden zijn over de informatievoorziening naar de raad en het samenspel met het college, dat in hun ogen de laatste twee jaren is verbeterd. De raad is daarbij ook zelf actief (zie vorige bladzijde). Wel geven zij een aantal aandachtspunten mee: In het geval van grote projecten kost het raadsleden veel tijd om uit de grote hoeveelheid informatie de politieke kernpunten te destilleren. Een voorbeeld is het besluit over het bestemmingsplan dat vele bijlagen bevat over allerlei onderwerpen zoals onderzoeken op het terrein van verkeer, ecologie, archeologie, bodemkwaliteit waterhuishouding et cetera. Daarnaast beschikt de raad niet over de expertise om alle technische materie te kunnen doorgronden en moet dus vertrouwen op de expertise van de onderzoeksbureaus.

Als echter er wantrouwen bij inwoners ontstaat over de onderzoeksresultaten roept dat vragen op: vertrouwen op de resultaten van de onderzoeken of recht doen aan het wantrouwen van inwoners? De raad wordt niet in positie gebracht om kaders te stellen, of mee te denken, met het opstellen van een participatieplan. Het is voor de raad dan ook tussentijds en achteraf moeilijk te controleren of participatie van voldoende kwaliteit was. Er is immers geen plan vooraf waar de uitvoering aan getoetst kan worden. Daarnaast is er binnen de raad, en tussen raad en college, geen eenduidige set van kwaliteitscriteria waaraan participatie getoetst kan worden. Het gevolg is dat de fracties dat vanuit hun eigen perspectief doen, en veelal is de mate van weerstand en onrust bij bewonersgroepen de enige maatstaf die de raad in handen heeft. Tegelijkertijd is er het besef dat volledig draagvlak voor plannen niet realistisch is, er zijn altijd belangen die met elkaar conflicteren. Als laatste maken raadsleden zich zorgen over anterieure overeenkomsten die door het college worden afgesloten met projectontwikkelaars. Eén projectontwikkelaar heeft binnen Hardinxveld-Giessendam een dominante positie. Dat roept de vraag bij raadsleden op of er niet een te grote afhankelijkheid is ontstaan van de gemeente? 25

14 BIJLAGE 1 TIJDLIJN PROJECT IJZERGIETERIJ Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen 2011- Bereidheid van het college tot medewerking aan het initiatief De gemeente is in beginsel bereid medewerking te verlenen aan het initiatief van de projectontwikkelaar voor herontwikkeling van de locatie IJzergieterij. Collegebesluit 5 juni 2011: de gemeente heeft in haar brief van 27 juli 2011 aan de ontwikkelaar aangegeven veel waarde te hechten aan een zorgvuldige afstemming ten aanzien van de diverse plannen die in voorbereiding worden genomen en het gemeentelijke woningbouwprogramma. De gemeente heeft naar aanleiding van een (geheim) collegebesluit van 3 april 2012 een prioritering van het woningbouwprogramma opgesteld, behorende bij plannen/projecten die de gemeente tot 2017 geheel of gedeeltelijk wil realiseren. Opmerking onderzoeker: die hierboven genoemde collegebesluiten zitten niet ons onderzoeksdossier. Deze stukken worden genoemd in de intentieovereenkomst tussen de ontwikkelaar en de gemeente (2013). 2012 - Intentieovereenkomst De gemeente en de projectontwikkelaar hebben op respectievelijk 4 oktober 2012 en 21 september 2012 een intentieovereenkomst ondertekent met als doel te onderzoeken of herontwikkeling van het plangebied IJzergieterij ruimtelijk en financieel haalbaar is.

2013 – Nota van Randvoorwaarden Het college heeft op 6 mei 2013 de Nota van Randvoorwaarden en Uitgangspunten voor de locatie IJzergieterij vastgesteld. Voor vaststelling is deze nota in de Ontmoeting op 18 april 2013 aan de raad gepresenteerd. Onder punt 4 van het collegebesluit van 6 mei 2013 is opgenomen dat de ingebrachte opmerkingen door gemeenteraad en andere betrokken worden meegenomen in de verdere uitwerking van de plannen. 2016 – Ontwikkelplan Dit document onbreekt in het onderzoeksdossier. 2017 – Start klankbordgroep IJzergieterij Aanleiding voor oprichten klankbordgroep is onvrede van bewoners over betrokkenheid bij planontwikkeling. Tijdens de inloopavond in september 2017 hebben bewoners kunnen aangeven wat belangrijke aandachtspunten zijn. Tijdens de Ontmoeting in september 2017 hebben bewoners de gemeenteraad gevraagd of er mogelijkheden zijn mee te denken en te praten over de planontwikkeling van de locatie IJzergieterij. Naar aanleiding hiervan heeft de portefeuillehouder geopperd om door middel van een klankbordgroep inwoners mee te laten denken met planontwikkeling. Bewoners dienen deze klankbordgroep zelf te organiseren. De gemeente zorgt voor afstemming met ontwikkelaar en terugkoppeling.

Bron: aantekening verslag KBG IJzergieterij met burgemeester Heijkoop op 18 december 2017 Naast de klankbordgroep zijn er nog twee bewonersverenigingen die zich onder andere bezighouden met de plannen voor IJzergieterij, Bewonersvereniging Nieuweweg en Bewonersbelangen Peulenstraat-Zuid. Met de bewonersvereniging Nieuweweg was al periodiek overleg. In 2019 hebben beide groepen zich aangesloten bij de klankbordgroep en werden de z.g. coalitie. Bron: AD, artikel 29 januari 2020: https://www.ad.nl/dordrecht/deze-smalle-straat-moet-de- nieuwe-wijk-ontsluiten-omwonenden-woedend-dit-kan-gewoon-niet~a7a67e9e/? referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Bron: ambtelijke verificatie van bevindingen 2017 - Inloopavond voor inwoners De projectontwikkelaar organiseert een inloopavond voor omwonenden op 12 september 2017, om hen te informeren over de planontwikkeling en eventuele vragen te beantwoorden. Er zijn globale schetsen (proefverkaveling en sfeerbeelden) gepresenteerd, waar inwoners kennis van konden nemen en vragen en input over konden leveren. In een bewonersbrief doet de projectontwikkelaar verslag van de inloopavond en is te lezen dat het een druk bezochte inloopavond was, die overwegend als positief is ervaren. Er is een verscheidenheid aan vragen gesteld en onderwerpen als waterhuishouding, parkeren en verkeers- afwikkeling zijn aan bod gekomen.

Bron: Gebroeders Blokland brief aan bewoners, september 2017 26 14 BIJLAGE 1 TIJDLIJN PROJECT IJZERGIETERIJ Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen 2017-2018 - Samenspel met de Klankbordgroep IJzergieterij De klankbordgroep zoekt contact met de gemeente om haar zorgen te uiten over de plannen rondom de IJzergieterij. Er vindt een overleg plaats op 21 november 2017, waarin de gemeente en de klankbordgroep de zorgen van de klankbordgroep met elkaar bespreken. In het overleg wordt afgesproken dat de klankbordgroep verslag doet van het gesprek en haar vragen en zorgen in een brief zal vatten. Kort daarop stuurt de klankbordgroep de afgesproken brief naar de gemeente met een conceptverslag van het overleg en een vragenlijst het verzoek om schriftelijke antwoorden. Daarnaast wordt er gesproken over het afstemmen van een datum voor een ontmoeting met de raad. Tussen 2018 en 2019 vindt er regelmatig overleg plaats tussen de gemeente en de klankbordgroep. Deels schriftelijk, maar ook via fysieke bijeenkomsten. Uit emailberichten tussen de gemeente en de klankbordgroep en berichten uit de media blijkt de verhouding tussen partijen te verslechteren en stroef te verlopen. Na de gemeenteverkiezingen van 2018 wordt een nieuwe start gemaakt met nieuwe projectleiders bij de gemeente en de ontwikkelaar.

Bron: Klankbordgroep IJzergieterij, brief aan gemeente, 28 november 2017 2018 – Concept Stedenbouwkundig Programma van Eisen (SPvE) Het concept SPvE wordt in De Ontmoeting juni 2018 besproken. Voor de ontwikkeling van de IJzergieterij is een stedenbouwkundig programma van eisen opgesteld door Space Value in opdracht van de gemeente, en in samenwerking met de projectontwikkelaar en een architectenbureau. Bij het opstellen waren betrokken: een projectgroep die de opgaven in beeld heeft gebracht en de klankbordgroep van omwonenden die hebben meegedacht over de ontwikkeling. Aan de hand van de opgaven zijn afwegingen gemaakt en keuzes voorbereidt. Dit proces heeft geresulteerd in een Stedenbouwkundig Programma van Eisen. 2019 – Vaststelling SPvE door het college op 25 juni 2019 Het SPvE biedt het ruimtelijk en kwalitatief kader voor ontwikkeling van de locatie IJzergieterij en de aansluiting op de omgeving. Het is een opmaat naar een nieuw bestemmingsplan voor de locatie en vormt het kader voor het vervolgtraject richting realisatie van het ontwikkelplan. Het gaat in op het globaal beoogde programma voor woningbouw en overige functies.

De meest relevante deelaspecten worden beschreven die gelden als randvoorwaarden bij de verdere uitwerking: Woonprogramma: 100-150 woningen (proefverkaveling 145); Mix van typologieën is vastgelegd: 52 grondgebonden woningen (36%) en 93 appartementen (64%); Parkeernormen zijn gespecificeerd: circa 305 parkeerplaatsen. 10 deelaspecten zijn geïdentificeerd. Zie verderop in deze bijlage meer info over het SPeV. 2019 – Voorontwerpbestemmingsplan Behandeld door college op 15 oktober 2019. Voorafgaand aan de formele bestemmingsplanprocedure is het voorontwerp bestemmingsplan voor inspraak vrijgegeven in de periode 24 oktober 2019 tot 4 december 2019. Het voorontwerp was in te zien via de landelijke website www.ruimtelijkeplannen.nl. Een analoog boekje van het plan lag ter inzage bij de receptie van het gemeentehuis. Ook is het voorontwerp toegezonden aan de overleginstanties zoals bedoeld in artikel 3.1.1. van het Besluit ruimtelijke ordening (Bro). 2020 – Nota van inspraak en overleg voorontwerpbestemmingsplan In totaal zijn 25 reacties ontvangen. Deze zijn samengevat en beantwoord in de Nota inspraak en overleg voorontwerpbestemmingsplan (bijlage 15 bij toelichting ontwerpbestemmingsplan jan 2021). 2020 – Ontwerpbestemmingsplan Behandeld door het college op 26 mei 2020.

Het ontwerpbestemmingsplan 'IJzergieterij' met bijbehorende stukken hebben van donderdag 4 juni 2020 tot en met woensdag 15 juli 2020 ter inzage gelegen. 27 14 BIJLAGE 1 TIJDLIJN PROJECT IJZERGIETERIJ Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen 2020 – Samenwerkingsovereenkomst Er wordt een samenwerkingsovereenkomst gesloten tussen de gemeente en de projectontwikkelaar. Deze wordt behandeld door het college op 26 mei 2020 en ondertekend op 24 juni 2020. Deze overeenkomst is een zogenaamde anterieure overeenkomst, waarmee de gemeente haar verplichting tot kostenverhaal regelt en mede in dat perspectief planologische medewerking verleent. De financiële uitgangspunten zijn: De projectontwikkelaar draagt de kosten voor uitvoering van de samenwerkingsovereenkomst; De kosten voor vergoeding van planschade komen voor rekening van de projectontwikkelaar; De projectontwikkelaar is in verband met het in exploitatie brengen van het plangebied aan de gemeente verschuldigd: Een bedrag van €94.913,- excl. BTW voor de gemeente gemaakte en toekomstige kosten voor de voorbereiding en ter uitvoering van de overeenkomst, de planvoorbereiding en begeleiding; En bedrag tussen €500.000,- en €1.170.000,- excl.

BTW voor de gemeente te maken civieltechnische kosten aan buitenplanse activiteiten die direct noodzakelijk zijn voor de realisatie van het project of met betrekking tot het plangebied. Specifiek gaat het om het aanpassen van de kruising met de Nieuweweg en Rivierdijk en het aanpassen van de aansluitingen op de Rivierdijk conform het SPvE; Kosten van nutsbedrijven die in rekening worden gebracht bij de gemeente worden doorberekend aan de projectontwikkelaar; Voor het gebruik van openbare ruimte voor de bouwplaatsinrichting is de gemeentelijke Precarioverordening van toepassing; De projectontwikkelaar maakt voor eigen rekening en risico het plangebied bouw- en woonrijp; De projectontwikkelaar verkoopt aan de gemeente de percelen grond bestemd voor toekomstig openbaar gebied tegen een bedrag van €1,-. Deze grond zal worden geleverd vrij van zakelijke rechten, vrij van opstallen en in of op de bodem aanwezige verontreinigingen welke gevaar opleveren voor het milieu en volksgezondheid, dan wel anderszins een beletsel vormen voor het voorgenomen gebruik.

Realisatie van het openbaar gebied in het gehele plangebied vindt plaats door de projectontwikkelaar, alsmede het onderhoud en oplevering van het openbaar gebied; De gemeente kan besluiten ten behoeve van tijdige realisatie van het project om de bestemmingsplanwijziging tegelijkertijd met de omgevings- vergunningaanvraag te behandelen, waarbij na vaststelling van het bestemmingsplan ook de omgevingsvergunning kan worden afgegeven; De gemeente is niet aansprakelijk voor schade ten gevolge van publiekrechtelijke belemmeringen; De projectontwikkelaar draagt zorg voor communicatie richting derden, omwonenden en belanghebbenden. 2021 - Nota van beantwoording zienswijzen Voorgelegd aan de raad Debat en besluit op 21 januari 2021. Tijdens de periode van terinzagelegging zijn op het ontwerpbestemmingsplan achttien zienswijzen binnengekomen. De verwerking van de zienwijzen op het ontwerp- bestemmingsplan worden gepresenteerd in de Nota van beantwoording zienswijzen ‘IJzergieterij’. De uitkomst is dat de zienswijzen aanleiding gaven om het ontwerpbestemmingsplan aan te passen. Besluit over de vaststelling vindt plaats na afloop van zienswijzentermijn en wordt bekend gemaakt op de gemeentelijke informatiepagina van het Kompas, Staatscourant en op de gemeentelijke website.

Bron: raadsbesluit: Bestemmingsplan “IJzergieterij”, 21 januari 2021 2021 – Vaststelling bestemmingsplan Behandeld door het college op 15 december 2020 en voorgelegd aan de raad Debat/Besluit op 21 januari 2021. De raad heeft het bestemmingsplan op 21 januari (gewijzigde vaststelling 27 mei 2021) vastgesteld. 2021 – Vragen vanuit de raad De raad heeft via de fracties vragen gesteld over de volgende onderwerpen: Procedure M.E.R.: wettelijke basis, rollen initiatiefnemer en bevoegd gezag, besluit bevoegd gezag; Bodem en Geluid: bodemonderzoek en saneringsplan, akoestische onderzoeken en vaststellen hogere waarden; Verkeer: Kruising Nieuweweg met Rivierdijk, Peulenstraat-Zuid, wijze van meten onderzoeken, regelen verkeerssituaties binnen bestemmingsplan; Beantwoording zienswijzen, bouwhoogtes en bestemmingen (horeca, kantoor, groen, spelen en verkeer); Samenwerkingsovereenkomst: vervolg op intentieovereenkomst, om kostenverhaal te regelen, door college te sluiten, inzage door de raad mogelijk (doch vertrouwelijk). 28 14 BIJLAGE 1 TIJDLIJN PROJECT IJZERGIETERIJ Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen 2021 – Omgevingsvergunning is verleend Het gemeenteblad nr. 382277 van 28 oktober 2021: kennisgeving besluit aanvraag omgevingsvergunning IJzergieterij .

De gemeente heeft op 25 okober 2021 een besluit genomen op de aanvraag voor een omgevingsvergunning op locatie IJzergieterij. De vergunning is verleend. Het besluit betreft: het realiseren van 150 nieuwbouwwoningen met garages en bergingen, een parkeerkelder en vier commerciële ruimten. Omdat er geen bezwaar en beroep tegen deze vergunning is ingediend, kan de bouw al gestart worden. 2022 – Beroep en uitspraak Raad van State Tegen het bestemmingsplan IJzergieterij werd beroep ingesteld bij de Raad van State. Op 24 augustus 2022 heeft de Raad van State uitspraak gedaan en het bestemmingsplan (2021) vernietigd. Het bestemmingsplan is vernietigd omdat bij de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan een expliciet m.e.r.- beoordelingsbesluit ontbrak. De vernietigingsgrond van de Raad van State is te karakteriseren als een eerder procedureel gebrek (vormfout), omdat de inhoudelijk motivering voor een m.e.r.-beoordelingsbesluit wel aanwezig was. 2023 - Ontwerpbestemmingplan IJzergieterij 2023 Dit bestemmingsplan is zoveel mogelijk ongewijzigd gebleven ten opzichte van het bestemmingsplan 2021 en in principe niet aangepast op gebied van bouwregelgeving. Voordat het college een besluit neemt voor terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan, is het noodzakelijk dat er een m.e.r.- beoordelingsbesluit genomen wordt.

Het college heeft op 4 juli 2023 op basis van de "Aanmeldnotitie m.e.r.- beoordeling Bestemmingsplan “IJzergieterij 2023”, Hardinxveld-Giessendam'' d.d. 25 mei 2023 en de onderliggende onderzoeken besloten dat er geen Milieu Effect Rapportage (m.e.r.) hoeft te worden opgesteld. Er worden geen belangrijke nadelige effecten voor het milieu verwacht die de opstelling van een MER noodzakelijk maken. Eventuele nadelige effecten worden of zijn reeds gecompenseerd. Het m.e.r.-beoordelingsbesluit is een voorbereidingsbesluit ten behoeve van het nieuwe bestemmingsplan. Het ontwerpbestemmingplan IJzergieterij 2023, het bijbehorende m.e.r. beoordelingsbesluit en ‘Ontwerpbesluit Hogere Waarde heeft in de periode van 17 augustus tot en met 27 september 2023 ter inzage gelegen. Er is één zienswijze binnengekomen, namens een groep inwoners. Daarna is er een concept beantwoording opgesteld. De procedure is daarna stil komen te liggen. Dat betekent dat de raad het bestemmingsplan 2023 én de nota van beantwoording nog niet definitief heeft vastgesteld en er dus ook geen beroep mogelijk is.

29 14 BIJLAGE 2 BRONNEN Respondenten Naam Functie Afvaardiging college Arjan Meerkerk Wethouder Jan Nederveen Wethouder Afvaardiging ambtelijke organisatie (geanonimiseerd) Gemeentesecretaris Beleidsadviseur Economie Directieadviseur Projectleider IJzergieterij Twee Projectleiders Team leefomgeving Projectleider 't Oog Programmanager sociaal domein Projectleider Planeconomisch adviseur Twee projectsecretarissen De respondenten in de onderstaande lijst zijn betrokken in breed algemeen overleg in de oriënterende fase van het onderzoek en/of in individuele of groepsgesprekken in de verdiepende fase over de geselecteerde casussen.

Naam Fractie Afvaardiging gemeenteraad Wim de Ruiter CDA Wim IJzerman CU Peter de Roover CU Max van den Bout PvdA Cees Lock SGP Koen Schouten SGP Guus van den Bosch T@B Paul Hoogstraten T@B Marien Jongkind Griffier Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen 30 14 BIJLAGE 2 BRONNEN Respondenten Externe partijen Organisatie Externe betrokken partijen (geanonimiseerd) Projectontwikkelaar Gebroeders Blokland Regio accounthouder ruimtelijke ordening Provincie Zuid-Holland Lid Klanbordgroep IJzergieterij Voorzitter Bewonersvereniging Nieuweweg De respondenten in de onderstaande lijst zijn betrokken in breed algemeen overleg in de oriënterende fase van het onderzoek en/of in individuele of groepsgesprekken in de verdiepende fase over de geselecteerde casus. Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen 31 14 Nr.

Jaar Maand Titelbeschrijving Beleid en werkwijze projectmatig werken 1 2013 6 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Handboek Projectmatig werken, 10 juni 2013 2 2023 5 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Kadernota strategisch grondbeleid 2023-2026, 11 mei 2023 3 2024 1 IPM, Leidraad Projectmanagement inclusief infographic, januari 2024 4 2025 5 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Organisatieplan, mei 2025 Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen Schriftelijke stukken BIJLAGE 2 BRONNEN Planologische documenten 5 2012 2 Gebr. Blokland, Projectgroepoverleg Herontwikkeling van 4 locaties: Agenda 1ste overleg, 10 februari 2012 6 2012 2 Gebr. Blokland, Projectgroepoverleg Herontwikkeling 4 locaties, Actiepuntenlijst 1ste overleg, 10 februari 2012 7 2012 10 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland B.V., Intentieovereenkomst locatie 'Ijzergieterij', 4 oktober 2012. Incl. bijlagen: 1. Plangebeid, 2. Overlegstructuur, 3. Artikel 6.2.4 Bro, 4. Planning, 5.

Kostenraming 8 2013 3 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Nota van Randvoorwaarden en Uitgangspunten 'Locaties Blokland - onderdeel IJzergieterij", 5 maart 2013 9 2016 10 SpaceValue, Memo IJzergieterij: aandachtspunten werksessie stedenbouwkundig ontwerp 12-20-2016, 11 oktober 2016 10 2019 6 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Stedenbouwkundig Programma van Eisen 'IJzergieterij', 25 juni 2019 11 2019 9 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en HaskoningDHV, Advies Verkeersafwikkeling Ijzergieterij, september 2019 12 2020 6 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland B.V., Samenwerkings-/realisatieovereenkomst 'herontwikkeling Ijzergieterij', 24 juni 2020. Incl. bijlagen: 1. Tekening plangebied, 21 april 2020; 2. Stedenbouwkundig programma van eisen, 14 mei 2019; 3. Handboek openbare ruimte, 2 november 2018; 4. Plankostenscan, 5 mei 2020 en 5. Planning d.d.

6 mei 2020 13 2020 6 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Nota van inspraak en overleg voorontwerpbestemmingsplan 'IJzergieterij', juni 2020 14 2021 1 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Nota van beantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan 'IJzergieterij', 21 januari 2021 15 2021 1 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Bestemmingsplan "IJzergieterij", 21 januari 2021 16 2022 2 Gebroeders Blokland, BLVC-plan Ijzergieterij Hardinxveld-Giessendam, 21 februari 2022 17 2022 3 Waterschap Rivierenland en gemeente Hardinxveld-Giessendam, Koopovereenkomst Ijzergieterij, 8 maart 2022 18 2022 3 Waterschap Rivierenland, Brief aan Hardinxveld-Giessendam, getekende overeenkomst grondoverdracht bouwplan Ijzergieterij, verzoek opstarten notariële afwikkeling, 9 maart 2022 19 2023 7 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Ontwerp bestemmingsplan ‘IJzergieterij 2023’ 11 juli 2023 20 2025 4 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland B.V., Addendum Samenwerkings- en realisatieovereenkomst 24 juni 2020, april 2025 32 09 14 Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen Schriftelijke stukken BIJLAGE 2 BRONNEN Nr. Jaar Maand Titelbeschrijving Projectmanagement en -organisatie 21 2012 2 Gebr. Blokland, Stedenbouwoverleg Herontwikkeling 4 locaties, Actiepuntenlijst 1ste Stedenbouwoverleg, 29 februari 2012 22 2012 3 Gebr.

Blokland, Projectgroep Herontwikkeling 4 locaties: Actiepuntenlijst 2e projectgroepoverleg, 15 maart 2012 23 2012 4 Gebr. Blokland, Stedenbouwoverleg herontwikkeling van 4 locaties, Actiepuntenlijst 2e overleg, 4 april 2012 24 2012 4 Gebr. Blokland, Besprekingsverslag overleg Waterschap Rivierenland, 11 april 2012 25 2012 4 Gebr. Blokland, Projectgroep Herontwikkeling 4 locaties, Actiepuntenlijst 3e projectgroepoverleg, 19 april 2012 26 2012 4 Gebr. Blokland, Stedenbouwoverleg Herontwikkeling 4 locaties, Actiepuntenlijst overleg, 21 juni 2012 27 2012 6 Gebr. Blokland, Projectgroepov erleg Herontwikkeling 4 locaties, Actiepuntenlijst 4e projectgroepoverleg, 28 juni 2012 28 2015 7 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Gebr. Blokland en Waterschap Rivierenland, Verslag overleg gebiedsvisie herontwikkeling locatie Ijzergieterij, 8 juli 2015 29 2015 10 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Projectteam, Kort verslag projectteam nr. 1, 15 oktober 2015 30 2015 12 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Projectteam, Kort verslag projectteam nr. 3, 10 december 2015 31 2016 10 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Bestuurlijk overleg nr. 4, Kort verslag, 14 oktober 2016 32 2016 12 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Bestuurlijk overleg nr. 5, Kort verslag, 1 december 2016 33 2017 1 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Bestuurlijk overleg nr.

6, Kort verslag, 12 januari 2017 34 2017 5 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Bestuurlijk overleg nr. 7, Kort verslag, 12 mei 2017 35 2017 6 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Bestuurlijk overleg nr. 7, Kort verslag, 29 juni 2017 36 2018 11 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie- en besluitenlijst (verslagnr. 2018-10), 22 november 2018 37 2021 4 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Gespreksnotitie overleg 08-04-2021, Inrichtingsplan IJzergieterij, 16 april 2021 38 2022 9 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst (verslagnr. 2022-01), 20 september 2022 39 2022 11 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst Ontwerpteam Ijzergieterij (verslagnr. 2022-02), 10 november 2022 40 2022 12 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst (verslagnr. 2022-02), 9 december 2022 41 2023 3 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst(verslagnr. 2023-05), 17 maart 2023 42 2023 4 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst (verslagnr.

2023-06), 18 april 2023 43 2023 6 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst (verslagnr. 2023-07), 13 juni 2023 33 09 14 Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen Schriftelijke stukken BIJLAGE 2 BRONNEN Nr. Jaar Maand Titelbeschrijving Projectmanagement en - organisatie 44 2023 6 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst (verslagnr. 2023-07), 13 juni 2023 45 2023 9 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst (verslagnr. 2023-08), 22 september 2023 46 2023 12 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst (verslagnr. 2023-09), 1 december 2023 47 2023 12 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst (verslagnr. 2023-10), 12 december 2023 48 2024 2 Gemeente Hardinxveld-Giessendam en Gebr. Blokland, Ontwerpteamoverleg IJzergieterij: Actie en besluitenlijst (verslagnr.

2024-11), 9 februari 2024 Stukken aan de raad 49 2013 4 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Presentatie aan de raad (De Ontmoeting), Nota van Randvoorwaarden en Uitgangspunten IJzergieterij, 18 april 2013 50 2018 11 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Collegebrief aan fractie PvdA, Beantwoording Artikel 12-vragen locatie Ijzergieterij, 8 november 2018 51 2019 7 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Collegebrief aan fractie CDA, Uitstel beantwoording Artikel 12-vragen inzake planontwikkeling locatie Ijzergieterij, 18 juli 2019 52 2019 8 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Collegebrief aan fractie Philippo, Uitstel beantwoording Artikel 12-vragen inzake planontwikkeling locatie Ijzergieterij, 8 augustus 2019 53 2020 4 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Collegebrief aan fractie CDA, Artikel 12-vragen verkeersrapport Ijzergieterij, 7 april 2020 54 2020 11 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Fractie PvdA, Artikel 12 RvO vervolgvragen nummer 3, Voorbereidingsbesluit college Ontwerpbestemmingsplan IJzergieterij, 13 november 2020 55 2021 1 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Raadsvoorstel (Fractieoverleg), Bestemmingsplan 'Ijzergieterij', 7 januari 2021. Incl. bijlagen: 1. Nota van beantwoording zienswijzen Ijzergieterij, 2. Bestemmingsplan IJzergieterij, 3. Bijlagenboek Toelichting bestemmingsplan IJzergieterij.

56 2021 1 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Presentatie aan de raad (De Ontmoeting), Bestemmingsplannen "IJzergieterij en De Rokerij', 14 januari 2021 57 2021 1 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Email projectmanager aan griffier, Beantwoording openstaande technische vragen van de raad m.b.t. onderwerp Bestemmingsplannen Ijzergieterij en De Rokerij, 20 januari 2021 58 2021 1 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Raadbesluit, Ontwerpbestemmingsplan 'IJzergieterij', 21 januari 2021 59 2021 3 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Fractie PvdA, Schriftelijke vragen ex art. 12 RvO plan IJzergieterij, 16 maart 2021 60 2021 3 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Collegebrief aan Fractie PvdA, Beantwoording artikel 12 RvO inzake plan 'IJzergieterij", 22 maart 2021 61 2021 5 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Collegebrief aan Fractie Philippo, Beantwoording artikel 12 RvO inzake plan 'IJzergieterij', 25 mei 2021 62 2022 2 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Beantwoording schriftelijke vragen SGP, Afwikkeling bouwverkeer IJzergieterij, 24 februari 2022 63 2022 2 Gemeente Hardinxveld-GiessendamFractie PvdA, Schriftelijke vragen ex art. 12 RvO plan Ijzergieterij, 24 februari 2022 64 2023 10 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Collegebrief aan Fractie PvdA, Artikel 12 RvO vervolgvragen m.b.t.

kennisgeving ontwerpbestemmingsplan 'Ijzergieterij 2023 en Besluit M.e.r beoordeling, 30 oktober 2023 34 09 14 Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen Nr. Jaar Maand Titelbeschrijving Participatie en communicatie 65 2017 9 Gebroeders Blokland, Brief Omwonenden Ijzergieterij: verslag inloopavond 12 september 2017, 29 september 2017 66 2017 10 Klankbordgroep IJzergieterij, Brief vragen over programmafasen ontwikkeling locatie Ijzergieterij, 28 oktober 2017 67 2017 12 Klankbordgroep IJzergieterij, Verslag/aantekeningen gesprek met burgemeester Heijkoop, 18 december 2017 68 2018 2 Klankbordgroep IJzergieterij, Verslag bijeenkomst 21 februari 2018 69 2018 5 Klankbordgroep IJzergieterij, Verslag bijeenkomst 23 mei 2018 70 2019 1 Klankbordgroep IJzergieterij, Bericht aan gemeente: Advies verkeersafwikkeling Ijzergieterij, 26 jan 2019 71 2019 7 Coalitie Bewonersbelangen IJzergieterij, Brief aan het college van Hardinxveld-Giessendam: reactie onderzoeksvraag en SPvE Ijzergieterij, 16 juli 2019 72 2019 8 Coalitie Bewonersbelangen IJzergieterij, Bezwaarschrift inzake SPvE Ijzergieterij, 6 augustus 2019 73 2019 9 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Collegebrief aan Coalitie Bewonersbelangen IJzergieterij, Beantwoording vragen locatie Ijzergieterij n.a.v.

brief van 16 juli 2019, 26 september 2019 74 2019 10 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Brief omwonenden en belanghebbenden project Ijzergieterij, Uitnodiging inloopavond project Ijzergieterij op 30 oktober 2019: Stedenbouwkundig Programma van Eisen en inzage Voorontwerp Bestemmingsplan van 24.10 t/m 04.12.2019 voor inspraak, 16 oktober 2019 75 2019 11 Bewonersbrief aan gemeente, Ontwikkeling locatie Ijzergieterij, 11 november 2019 76 2022 4 Gebroeders Blokland, Nieuwsbrief Omwonenden IJzergieterij, april 2022 77 2022 10 Gebroeders Blokland, Nieuwsbrief Omwonenden IJzergieterij, oktober 2022 78 2022 11 Gebroeders Blokland, Nieuwsbrief Omwonenden IJzergieterij, november 2022 79 2022 12 Gebroeders Blokland, Nieuwsbrief Omwonenden IJzergieterij, december 2022 80 2023 5 Gebroeders Blokland, 4e Nieuwsbrief Omwonenden IJzergieterij, mei 2023 81 2023 7 Gebroeders Blokland, 5e Nieuwsbrief Omwonenden IJzergieterij, juli 2023 82 2023 8 Gemeente Hardinxveld-Giessendam, Brief omwonenden en belanghebbenden project IJzergieterij, Uitnodiging informatieavond Ontwerpbestemmingsplan IJzergieterij 2023, 30 augustus 2023 83 2024 3 Gebroeders Blokland, 8 Nieuwsbrief Omwonenden IJzergieterij, maart 2024 84 2024 3 Gebroeders Blokland, 8 Nieuwsbrief Omwonenden IJzergieterij, maart 2024 85 2024 6 Gebroeders Blokland, 9e Nieuwsbrief Omwonenden IJzergieterij, juni 2024 86 2025 2 AW Infrabouw, Brief

Bewoners van de Rivierdijk (huisnummers 776 t/m 823): uitvoering bouw- en woonrijp werkzaamheden, 11 februari 2025 Schriftelijke stukken BIJLAGE 2 BRONNEN 35 09 14 Deel 2 De Kern Deel 3 De Bevindingen algemeen beeld Deel 1 Introductie Deel 4 De Bevindingen uit casussen Nr. Jaar Maand Titelbeschrijving Raad van State 87 2021 6 Raad van State, Uitspraak voorzieningenrechter (ECLI:NLRVS:2021:1195), Afwzijzing verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening, 10 juni 2021 88 2021 9 Raad van State, Uitspraak voorzieningenrechter (ECLI:NL:RVS:2021:2049), Afwijzing verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening, 14 september 2021 89 2022 8 Raad van State, Uitspraak voorzieningenrechter (ECLI:NL:RVS:2022:2453), Vernietigt besluit van de gemeenteraad HG van 21 januari 2021 tot vaststelling van het bestemmingsplan IJzergieterij en het besluit van de gemeenteraad HG van 27 mei 2021 tot gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan IJzergieterij, 24 augustus 2022 Schriftelijke stukken BIJLAGE 2 BRONNEN 36 's-Gravendijckseweg 60, 2201CZ Noordwijk www.partnersenpropper.nl 071 7370167 / 06 14440746 www.opgavengestuurdwerken.nl 37