CConstaterende datHardinxveld-Giessendam
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 3 Juridisch Advies Burgerinitiatief.pdf

Gemeenteraad GHG 23 september 2021, gemeente Hardinxveld-GiessendamBij agendapunt: 16: Burgerinitiatief Buurthuis Boven-Hardinxveld - Raadsvoorstel414 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

ADVIESMEMO

Aan Van Datum Onderwerp Zaaknr.

: Evelien van der Lenden : Bart van Leeuwen : 17 juni 2021 : Burgerinitiatief : 2584276

Vraag Verzoek om het ingediende burgerinitiatief op rechtmatigheid te toetsen Juridisch kader Verordening burgerinitiatief Hardinxveld-Giessendam Reactie op vraagstelling Ik heb het burgerinitiatief getoetst aan de Verordening burgerinitiatief van H-G. Ik ga ervan uit dat jullie hebben gecheckt of de ondersteuners kloppen. De weigeringsgronden staan in artikel 4 van de verordening: Artikel 4 Gronden voor afwijzing Een Burgerinitiatief houdt niet in: 1 a) een onderwerp dat niet behoort tot de bevoegdheid van de raad; b) een vraag over het gemeentelijk beleid; c) een klacht in de zin van hoofdstuk 9 van de Algemene wet bestuursrecht over een gedraging van het gemeentebestuur; d) een bezwaar in de zin van hoofdstuk 7 van de Algemene wet bestuursrecht tegen een besluit van het gemeentebestuur, of e) een onderwerp waarover korter dan twaalf maanden voor indiening van het burgerinitiatief-voorstel door de raad een besluit is genomen.

Er is geen sprake van een klacht of bezwaar en er is geen sprake van een onderwerp waarover korter dan twaalf maanden voor indiening van het burgerinitiatief-voorstel door de raad een besluit is genomen.

Dan blijven dus a en b over.

Ad a bevoegdheid van de raad: Strikt genomen zou je kunnen stellen dat er wordt verzocht om een pand aan te kopen, wat een bevoegdheid van het college is. Maar het gaat natuurlijk in essentie om het beschikbaar stellen van de financiële middelen en dat is een bevoegdheid van de gemeenteraad. Deze weigeringsgrond is dus niet van toepassing. Ad b gemeentelijk beleid; Er is hier niet direct sprake van een vraag over beleid. Her burgerinitiatief voldoet dus aan de formele vereisten. Ten slotte Het burgerinitiatief is op 15 oktober 2020 al in de Ontmoeting toegelicht, waarbij door de gemeente zou zijn toegezegd dat er binnen 3 maanden een reactie zou volgen. De verordening schrijft in artikel 6 voor dat de raad in de eerstvolgende vergadering na de datum van indiening van het verzoek beslist of het burgerinitiatiefvoorstel op de agenda van de Ontmoeting wordt geplaatst. Dit is dus niet gebeurt, maar het burgerinitiatief is wel al in de Ontmoeting toegelicht. Los van het feit dat er geen formele weigeringsgronden zijn, zou het nu ook wel heel raar zijn om na zo'n lange periode en deze feiten alsnog te besluiten om het Burgerinitiatief niet in behandeling te nemen. Conclusie Het burgerinitiatief voldoet aan de formele vereisten van de Verordening burgerinitiatief.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: http://raad.hardinxveld-giessendam.nl/api/v1/meetings/607/documents/19371