Beantwoording technische vragen Wijziging GR DG&J.pdf

Technische vragen over raadsvoorstel Wijzigen GR DG&J (7e wijziging) Nr.

Fractie

Vraag

Antwoord

1

CU

Klopt het dat de zienswijze waarin gevraagd wordt om uitstel van de invlechting van de SOJ binnen de DG&J daarmee niet aansluit op het voorstel om toestemming te verlenen om de wijziging van de GR DG&J vast te stellen, waarmee namelijk de SOJ ingevlochten wordt binnen de DG&J?

De zienswijze van 18 november 2021 is van ruim een jaar geleden. De keuze van toen om de invlechting van de SOJ uit te stellen, maakt het nu mogelijk om deze wijziging door te voeren. De keuze om te verwijzen naar deze eerdere zienswijze is dus op inhoudelijke gronden (zie argumenten genoemd bij het raadsvoorstel te weten 1.1, 1.2, 2.1 en 2.2).

2

CU

Klopt het dat het daarom niet mogelijk is om te verwijzen naar de eerdere zienswijze van 18 november 2021?

Dat maakt een nieuwe zienswijze overbodig. Aansluitend op het vorige antwoord: In de verwijzing naar de zienswijze gaat het om de inhoudelijke argumenten die destijds genoemd zijn en nog steeds actueel zijn. Omdat de zienswijze van een jaar geleden is, is deze deels ingehaald door de tijd (wat betreft de uitstel van de invlechting).

3

PvdA

Kan de gemeenteraad invloed uitoefenen op de inhoud Bij een Gemeenschappelijke regeling geldt allereerst dat meerdere van de tekst van de bijdrage verordening? gemeentes samen bepalen. Enerzijds is de individuele invloed van een gemeente hierdoor beperkt. Anderzijds kan de gemeenteraad door een Zo ja, op welke wijze? zienswijze haar mening geven over een voorgenomen besluit. Wanneer Zo nee, waarom niet? andere gemeentes deze mening delen, kan dit tot een wijziging van het voorgenomen besluit door het bestuur van de gemeenschappelijke regeling leiden. In dit geval is geen reden om een nieuwe zienswijze in te dien, omdat de wijzigingen van technische aard zijn (zie 2.1 raadsvoorstel) en geen financiële gevolgen hebben (zie punt 2.2 van het raadsvoorstel).

4

PvdA

Klopt het indien de gemeente raad instemt met het bovengenoemd raadsvoorstel dat door het verlenen van het mandaat en onder-mandaat door het college de invloed van de gemeenteraad steeds verder weg komt te liggen?

Nee, een deelnemende gemeente verleent het mandaat aan de betreffende verbonden partij. Het ondermandaat stelt de directeur in staat om simpelweg de gemandateerde taken uit te voeren die bij de opdracht horen die door de gemeentes zijn opgesteld. Het verlenen en intrekken van dit mandaat blijft een keuze van de gemeente als aansturende partij. De keuze om dit mandaat te verlenen is daarom op inhoudelijke gronden en komt de kwaliteit van de dienstverlening ten goede.

5

PvdA

Klopt het indien de gemeenteraad invloed wil uitoefenen op de inhoud van de teksten bijdrageverordening en het vaststellen van de wijziging mandaatbesluiten botweg tegen het voorstel zou moeten stemmen? Of is het indienen van een amendement op de beslispunten van het raadsvoorstel ook mogelijk?

Aansluitend op het antwoord bij vraag 3 is de route hiervoor de zienswijze. Technisch gezien is het indienen van een amendement altijd mogelijk. De gemeenteraad beslist hier dan over.