Beantwoording technische vragen T@B over Verordening tegemoetkoming kinderopvang op sociaal medische indicatie.pdf

RAADSVRAGEN

Onderwerp:

Verordening tegemoetkoming kinderopvang op sociaal medische indicatie

Naam steller: Partij:

Nikita Ardon T@B

Categorie:

A. Technische vragen over geagendeerde stukken

Vraag 1: In artikel 1.2d van de verordening staat dat het college een tegemoetkoming op sociaal-medische indicatie kan toekennen aan de ouder die open staat voor hulpverlening en in staat is te werken aan zijn herstel en het vergroten van zijn zelfredzaamheid. Wat wordt bedoeld met “open staat voor”. Betreft het een daadwerkelijke eis om mee te werken aan hulpverlening of is alleen een positieve houding voldoende? Reactie college Het college kan inwoners niet verplichten om mee te werken aan (open te staan voor) hulpverlening. Tegelijkertijd is het werken aan herstel en het vergroten van zelfredzaamheid onderdeel van de criteria om SMI toe te kennen. Om tot herstel en het vergroten van zelfredzaamheid te komen is hulp in welke vorm dan ook voorwaardelijk. In artikel 2.1.e van de Verordening tegemoetkoming kinderopvang op sociaal-medische indicatie gemeente Hardinxveld-Giessendam staat vermeld dat een plan van aanpak onderdeel is van de aanvraag voor SMI. In artikel 1.1.p van eerder genoemde verordening staat vermeld: Plan van aanpak: het plan dat de ouder met de betrokken hulpverlening opstelt waarin het perspectief van de ouder, de gewenste doelen voor de periode na beëindiging van de tegemoetkoming op sociaal-medische indicatie, is uitgewerkt.

Dat houdt in dat zonder plan van aanpak het college een onvolledige aanvraag heeft ontvangen en op die gronden de aanvraag niet in behandeling zal nemen. Vraag 2: Indien het enkel gaat om open staan voor hulpverlening. Hoe beschouwt het college dan het gegeven dat er veelal wachtlijsten zijn voor hulpverlening waarbij de kans aanwezig is dat de SMI voorziening reeds is afgelopen voordat de hulpverlening is gestart en of afgerond. Hoe ziet het college SMI dan als een duurzame en effectieve interventie? Reactie college Zoals eerder vermeld is een plan van aanpak onderdeel van de aanvraag. Met betrekking tot de doelen in het plan van aanpak wordt beoordeeld of deze SMART zijn. Hierbij wordt ook het omschreven perspectief op herstel beoordeeld en in hoeverre dit realistisch is. Als blijkt dat een bepaalde vorm van hulpverlening noodzakelijk is en hiervoor een wachtlijst geldt, kan het voorkomen dat de kinderopvang op basis van SMI en de gewenste hulpverlening niet tegelijkertijd kunnen plaatsvinden. Dit heeft dan invloed op het perspectief op herstel. Een conclusie kan dan zijn dat tegemoetkoming kinderopvang op basis van SMI geen passende oplossing is, maar dat een andere vorm van ondersteuning passender is. Vraag 3: In artikel 3.3g staat dat het college een aanvraag kan weigeren indien de ouders geen gebruik wensen te maken van hulpverlening.

Hoe moet dit gelezen worden in relatie tot artikel 1.2d waar een veel opener bewoording wordt gebruikt in de zin van “open staat voor”. Reactie college

We verwijzen voor de beantwoording van deze vraag naar het antwoord op vraag 1.

-2-