Beantwoording technische vragen raadsvoorstel Warmteplan Hardinxveld-Giessendam 2024.pdf

Beantwoording technische vragen raadsvoorstel Warmteplan Hardinxveld-Giessendam 2024 Nr.

Fractie

Vraag

Antwoord

1.

PvdA

Uitgangspunt voor een warmtenet is dat het haalbaar én betaalbaar is. In antwoord op uw vragen: een warmtenet dat enkel zorgt voor hogere kosten voor de eindgebruiker zal dus als niet realiseerbaar worden gezien. Oftewel: als uit het haalbaarheidsonderzoek komt dat een warmtenet (flink) duurder is dan alternatieve oplossingen, dan komt dat warmtenet er niet.

2.

PvdA

Met name bij het realiseren van een warmtenet in de Peulen of Wielwijk ben je afhankelijk van deelname van de woningcorporatie Fien wonen. Vraag 1. Hoe groot is de kans dat een sociale huurder bij de transitie van gasvrij naar een warmtenet te maken krijgt met een flink hogere energie rekening ? Vraag 2. Is er bij de bovengenoemde transitie enig garantie dat de sociale huurder geen hogere rekening gaat krijgen?

3.

PvdA

4.

PvdA

Deze garantie is in niet te geven. Allereerst omdat ook nu al energietarieven fluctueren. Dat zal in de toekomst niet anders zijn. Daarnaast is het bedrag dat betaald wordt mede afhankelijk van gedrag. Oftewel: of er nu een warmtenet komt of niet, ook een sociale huurder moet er rekening mee houden dat energieprijzen (blijven) fluctueren. Zeker omdat de keuzen die je zelf maakt altijd van invloed zijn op de energierekening. Het maakt immers veel uit of je een woning op 19 graden of op 23 graden stookt, een raam of deur open laat staan, etc. Gedrag bepaalt dus altijd een deel van de hoogte van de energierekening, en daar is dus geen garantie op te geven. Vraag 3. Dat is niet juist. Enkel op het onderdeel warmte wordt de leverancier Is het juist dat bij een aansluiting op een warmtenet bepaald, namelijk de partij die het warmtenet levert. Voor elektriciteit zal de huishoudens de vrijheid verliezen om zelf een keuzevrijheid blijven bestaan. Deze vraagstelling begint overigens met de energieleverancier te kiezen ? keuze of een huishouden aan wil sluiten op een warmtenet of niet (geldt in ieder geval voor particulieren huizenbezitters). Dus ook hier is sprake van keuzevrijheid. Toelichting vraag 4. Nee hier is geen rekening mee gehouden.

In relatie tot vraag 1 is namelijk de In Rotterdam bleek recent woningcorporaties Woonstad aanname dat het aansluiten op een warmtenet niet zal leiden tot flink hogere (56.000 woningen) en Havensteden (45.000 woningen) energielasten. Uw vraag laat wel zien waarom het van belang is goed te te hebben aangegeven te stoppen met het gas afhalen onderzoeken of een warmtenet technisch, maar zeker ook financieel van woningen vanwege de flink hoger haalbaar is, en met welke consequenties rekening gehouden moet worden. energierekeningen waar sociale huurders meet te maken hadden nadat ze aangesloten waren op het warmtenet.

5.

PvdA

6.

SGP

7.

SGP

Vraag 4. Heeft de verantwoordelijk PFH en ambtenaren van onze gemeente rekening gehouden met een scenario van mogelijk hogere energie rekeningen bij aansluiten op het warmtenet bij sociale huurders ? Vraag 5. Zoals u ongetwijfeld weet zijn sociale huurders vaak mensen met de laagste inkomens en kleine portemonnee, indien door flink hogere tarieven meer inwoners in de schulden komen zullen er naar mijn mening meer aanvragen komen m.b.t. kwijtschelding of nog erger in de schuldsanering terecht komen. Is hier over nagedacht ? Wordt er rekening gehouden met wijken en/of woningen die individueel gezien niet de energietransitie kunnen maken, waarbij een warmtenet alsnog een optie wordt? De achterliggende vraag is: wordt er ook rekening gehouden in het onderzoek met eventuele aansluitingen op een ''bestaand warmtenet'' - welke nu onderzocht wordt - die achteraf zullen plaatsvinden?

Ook deze vraag gaat uit van het scenario dat een warmtenet leidt tot flink hogere kosten waardoor sociale huurders financieel in de problemen komen. Op basis van het warmteplan kan zo'n warmtenet er niet komen: Immers, dan is er geen sprake meer van betaalbaarheid.

Een complexe, maar begrijpelijke vraag. In antwoord: Allereerst neemt de realisatie van een warmtenet jaren in beslag. Zorgen dat woningen die aan willen sluiten geschikt zijn is daar onderdeel van. In beginsel is dus de veronderstelling dat een woning(eigenaar) de transitie kan maken. Ook financieel perspectief wordt immers meegenomen in het haalbaarheidsonderzoek. Hier gaan de woorden 'haalbaar en betaalbaar' over. Kortom, het uitgangspunt is dat woningen die beoogd zijn aan te sluiten op het warmtenet ook 'transitie gereed' zijn op het moment dat het warmtenet gerealiseerd wordt. Noot: voor de realisatie van een warmtenet wordt zo'n 810 jaar gerekend. Dat geeft veel gelegenheid voor het geschikt maken van de beoogde woningen.

Als de vraag is of je ook 'later' aan kunt sluiten op een warmtenet, dan is in principe ook dan het antwoord 'ja'. Echter, het zal altijd het meest wenselijk zijn woningen in de realisatiefase aan te laten sluiten. Want het later aansluiten op een warmtenet heeft behoorlijk veel impact, met name als het gaat om het aanleggen van de benodigde infrastructuur. En is dus niet wenselijk als op voorhand duidelijk is dat een woning potentieel aangesloten kan worden. Het Wijkuitvoeringsplan zal er dus op gericht zijn woningen transitie gereed te hebben (onder verantwoordelijkheid van de eigenaar en ondersteund waar mogelijk – denk hierbij aan het wijzen op leningen en subsidies) als onderdeel van het uitvoeringsplan. Wordt er ook een peiling gedaan tijdens het onderzoek Jazeker, een inventarisatie van het aantal verwachte aansluitingen is hoeveel aansluitingen er verwacht worden? Ook met het essentieel om de haalbaarheid van een warmtenet in kaart te brengen.

oog wanneer er bepaalde kosten ‘’toegekend’’ worden en aan wie. Krijgen diegene die als eerste de keuze maakt in verhouding ook de rekening gepresenteerd?

8.

SGP

Overigens is de verwachting dat de realisatiekosten niet enkel op de gebruikers terug te voeren zal zijn, maar er ook sprake is van financiële ondersteuning vanuit het rijk. Dit omdat ook vanuit maatschappelijke kosten een warmtenet als wenselijk wordt gezien, en een deel van de realisatie dus ook maatschappelijk gedragen moet worden. De vraag wat de financiële consequenties zijn het 'later' aansluiten op het warmtenet versus de initiële aansluitingen wordt meegenomen in het haalbaarheidsonderzoek dat nog moet worden uitgevoerd. Waarom wordt qua planning de haalbaarheidsstudies De volgorde waarin het onderzoek plaatsvindt is wel degelijk van belang. van de twee wijken niet tegelijk uitgevoerd? Kan dat Want als een warmtenet haalbaar is, dan begint dat met haalbaarheid in de afzonderlijk plaatsvinden? Stel dat er in wijk 1 het wel wijk De Peulen. Als het daar niet haalbaar is, dan is het zeker niet haalbaar in haalbaar is en in wijk 2 niet, is dan dit project haalbaar? de Wielwijk. Het gaat dan vooral over technische haalbaarheid. Als het gaat Of andersom; als het in wijk 2 haalbaar is en in wijk 1 om draagvlak en financiële haalbaarheid is het relevant gelijk het scenario van niet; is het project dan ook haalbaar? De achterliggende de Wielwijk mee te nemen.

Immers, door al dan niet toevoegen van de gedachten van deze vraag is, is het verstandig om al potentie in die wijk kan het verschil maken tussen het wel en niet haalbaar met de uitvoering van wijk x te beginnen terwijl voor de hebben van een warmtenet. Kortom, beide onderzoeken zijn onlosmakelijk andere wijk nog een onderzoek plaatsvindt? Lopen we aan elkaar verbonden. Tot slot: er kan nooit sprake zijn van al uitvoeren in de dan in vervolgfase dan niet tegen problemen aan ene wijk terwijl er nog een onderzoek loopt in de naastgelegen wijk. Omdat (dubbel werk ect.)? het gaat om één lokaal warmtenet. Daarnaast kan uitvoering pas starten nadat er sprake is van een (door de raad) vastgesteld Wijkuitvoeringsplan, een stap die per definitie nooit vooruit kan lopen op het volledig afronden van de haalbaarheidsstudie.