Beantwoording technische vragen Het Laantje - aanvullend krediet.pdf

Beantwoording Technische vragen raadsvoorstel Het Laantje, aanvullend krediet Nr.

Fractie

Vraag

Antwoord

1)

T@B

Waarom is de buurt niet in 2019 al meegenomen in de plannen, maar is de gemeente pas met de buurt in gesprek op het moment dat er bezwaar gemaakt is op de eerste plannen?

Eerder is het project gezien als het opknappen van het fiets- en voetpad. In de loop van de tijd zijn daar meer aspecten bijgekomen zoals de verbetering van de taluds, de impact van het werk op bestaande bomen, aanpassing van de riolering voor het Laantje 1, vernieuwen nutsvoorzieningen. Hiermee heeft de verandering een grotere impact op de omgeving gekregen. Het voornemen tot kappen van de bomen heeft in 2023 tot negatieve geleid bij omwonenden. Er is voor een andere werkwijze is gekozen waarbij minder bomen het veld moesten ruimen. Bewoners zijn content met deze aanpak.

2)

T@B

In de aanloop naar de begroting 2025 worden alle kredieten waar nodig herzien in het licht van de prijsstijgingen van de afgelopen jaren. Het is niet op voorhand aan te geven wat de uitkomst hiervan zal zijn. Daarvoor zullen we gebruik maken van de stelpost voor indexatie.

3)

T@B

In het investeringsplan in de programmabegroting 2024-2027 (pagina 130; 04 wegen, straten en pleinen) staan naast de reconstructie van het Laantje voor 2023 en 2024 nog 23 andere projecten. Verwacht u ook voor een van de projecten aanspraak te moeten maken op de reserve voor een aanvullend krediet? Zo ja, welke projecten betreft dit en welke onverwachte kosten kunnen hier nog uit voortvloeien? Volgens het raadsvoorstel loopt de aanbesteding nog, wat gebeurt er als blijkt dat er meer dan dit gevraagde budget nodig is?

4)

T@B

Gezien de kostenoverschrijding; waarom wordt de riolering ook aangepakt? Is dit noodzakelijk? Zo ja, kunt u dit onderbouwen?

Voor het definitieve ontwerp is een kostenraming gemaakt op basis van het huidige prijspeil. Er is geen aanleiding om te veronderstellen dat zich op korte termijn extreme prijsstijgingen voordoen. Wij gaan er daarom vanuit dat het aanvullend budget toereikend is voor de aanbesteding. De huidige huisaansluiting van de woning aan het Laantje 1 is door middel van een lange leiding aangesloten op het hoofdriool nabij de Kerkweg. Om verstopping te voorkomen is destijds ook oppervlaktewater op de afvoerleiding aangesloten. Het is echter niet wenselijk en ook niet meer toegestaan (WSRL) een constante stroom riool-vreemd-water dat relatief

5)

T@B

6)

SGP

Om verdere achteruitgang in de toekomst te voorkomen worden de bermen aangepakt en voorzien van een deugdelijke damwand en beschoeiing. Waarom wordt dit niet gedekt vanuit het watertakenplan? Is het zo dat er met de dekkingsbron uit de reserve Wegen er geen andere projecten in gevaar komen, waar dezelfde redenen kunnen gelden (waarom er extra geld nodig is) als die genoemd zijn voor Het Laantje?

schoon is af te moeten voeren naar de rioolwaterzuivering. Daar komt bij dat de lange huisaansluiting kwetsbaar is juist vanwege de lengte. Ook is het praktisch niet uitvoerbaar om de nieuwe duiker in Het Laantje op een verantwoorde wijze te kruisen. Daarom wordt gekozen voor een minigemaal bij Het Laantje 1 die het water naar het hoofdriool nabij de Kerkweg pompt. Nu het Laantje wordt gereconstrueerd is het daarom voor de hand liggend ook de noodzakelijke ingrepen mbt riolering mee te nemen in de uitvoering, zodat voorkomen wordt dat later weer in de weg gewerkt moet worden. Dit project is opgezet voordat het watertakenplan is opgesteld. In het oude Rioleringsplan waren hiervoor geen kosten voorzien.

Hierover is (zie onder 2) een vergelijkbare vraag gesteld door de fractie van de T@B en daarop is het volgende antwoord gegeven: In de aanloop naar de begroting 2025 worden alle kredieten/projecten waar nodig herzien in het licht van de prijsstijgingen van de afgelopen jaren. Het is niet op voorhand aan te geven wat de uitkomst hiervan zal zijn. Daarvoor zullen we gebruik maken van de stelpost voor indexatie.