Beantwoording CU - Technische vragen over raadsvoorstel Perspectiefnota 2025 2029.pdf

RAADSVRAGEN

Onderwerp:

Perspectiefnota 2026-2029

Naam steller: Partij:

Wim IJzerman ChristenUnie

Categorie:

A. Technische vragen over geagendeerde stukken B. Schriftelijke vragen over niet geagendeerde stukken

Vraag 1: Blz. 10: 3.3. Duiding meicirculaire. Het is onduidelijk of het positieve effect ook structureel als solide basis gezien kan worden. Valt niet bij het Rijk te achterhalen op basis waarvan voor onze gemeente de meicirculaire nu een positieve uitwerking heeft en op basis daarvan een voorzichtige prognose te maken voor de komende jaren? Reactie college In principe gaan wij uit van de prognose zoals die nu verwerkt is in de Perspectiefnota. Het Rijk zal niet op voorhand aan kunnen geven of hier de komende jaren wijzigingen in komen. Het karakter van circulaires is immers om eerder vastgestelde financiële kaders bij te stellen. De meicirculaire is voor de perspectiefnota primair geanalyseerd op basis van de rekenmodellen voor Hardinxveld-Giessendam. Om de cijfers beter te kunnen duiden zullen we een analyse maken van de effecten van de meicirculaire op vergelijkbare gemeenten. Hier zal de raad over geïnformeerd worden. Vraag 2: Blz. 11 en 12. Hier wordt voor alle drie domeinen per domein de positieve en negatieve gevolgen vermeld. Hoe verhoudt dit zich tot het voorkeursscenario op blz. 14? Wij zouden verwachten dat het eindtotaal in de eerste tabel op deze pagina (voor 2025 € 1.738.845) het totaal is van de afzonderlijke domeinen. Dat is echter niet het geval. Graag een toelichting.

Reactie college De tabellen op bladzijde 11 en 12 geven een totaaloverzicht weer van alle voorstellen die aangeleverd zijn door de ambtelijke organisatie. Het college heeft vervolgens alle maatregelen gewogen en hier vervolgens keuzes in gemaakt. Sommige aangeleverde maatregelen zijn dus wel overgenomen en andere niet. Dit wordt zichtbaar gemaakt op bladzijde 16-18 en verklaart daarmee het verschil in de totalen. Vraag 3: Blz. 16. Hier wordt onder "onderhouden" ook het Huis van de gemeente vermeld. Echter hier staan geen bedragen vermeld. Hoe kan dat? Reactie college De tabellen bevatten vooral maatregelen die in een meerjarige doorkijk een aanvullend financieel effect hebben op het begrotingsresultaat, positief of negatief. Wat betreft het Huis van de Gemeente: hierover is op 19 december 2024 al een besluit genomen door de raad inclusief de financiële dekking. Voor dit project geldt dus dat er via deze perspectiefnota geen extra middelen nodig zijn ten opzichte van het eerder genomen besluit. Daarom is deze maatregel, evenals enkele andere maatregelen, op €0 gewaardeerd. Omdat dit project onderdeel was van de eerdere prioritering ruimtelijke projecten, is deze maatregel wel zichtbaar gemaakt in de tabel.