321 Beantwoording schriftelijke vragen T@B over bomenkap Parallelweg.pdf

RAADSVRAGEN Onderwerp: Bomenkap Parallelweg Naam steller: Henry van Helden Partij: T@B Categorie: Schriftelijke vragen over niet geagendeerde stukken Toelichting: Naar aanleiding van de publicatie “Verlenging beslistermijn op een aanvraag vergunning voor het kappen of doen vellen van houtopstanden van 18 bomen op de locatie Parallelweg en A15 te Hardinxveld-Giessendam, zaaknummer 9003634844” de volgende vragen Vraag 1: Wat is de exacte locatie / situering waar de 18 bomen zich bevinden (bijvoorbeeld via kaartmateriaal, coördinaten, perceelnummer of een duidelijke beschrijving)? Reactie college Op de onderstaande kaart is opgenomen om welke delen het gaat. Betreft een 11 stuks bomen aan de noordzijde van de A15 en 7 stuks bomen aan de zuidzijde van de A15. Vraag 2: Betreft het bomen op gemeentelijke grond, Rijkswaterstaat-terrein, Waterschap of particulier eigendom? Reactie college De bomen staan allemaal op terrein van Rijkswaterstaat. Vraag 3: Wat is de motivering voor het kappen van 18 bomen? Is er bijvoorbeeld sprake van ziekte, veiligheidsrisico’s of infrastructurele werkzaamheden? Reactie college Verschillende redenen, in te delen in 3 groepen. Enkele bomen zijn afgestorven en vormen een acuut veiligheidsrisico. Diverse bomen staan aangeduid als risicoboom door een slechte conditie waarbij de groei is gestagneerd en de bomen afstervingsverschijnselen vertonen.

Daarnaast wordt voor een aantal

- 2 - bomen een aanvraag ingediend als dunningsmaatregel. Deze bomen hebben een zeer slechte conditie of zijn dood. Vraag 4: In geval van veiligheidsrisico`s is er onderzoek gedaan en zo ja wat zijn de bevindingen? Reactie college Zie beantwoording onder vraag 3. Vraag 5: Zijn kapvrije alternatieven onderzocht, zoals verplanting, snoei, aanpassing van het ontwerp of beschermende maatregelen? Reactie college Redenen voor indienen van de kapaanvraag zijn gebaseerd op een boomveiligheidscontrole. Snoeien, verplanten, aanpassing van het ontwerp zijn niet aan de orde. De bomen bevinden zich in een zodanige conditie dat verwijderen van de boom verstandig wordt geacht. Vraag 6: Zo ja, waarom zijn deze alternatieven niet haalbaar gebleken? Reactie college Zie eerder antwoord onder vraag 5. Vraag 7: Indien kap wordt toegestaan, welke herplantplicht is er en waar wordt deze uitgevoerd ? Wordt herplant uitgevoerd in hetzelfde gebied, en zo niet, waarom niet? Reactie college Aanvraag is nog lopende en de termijn voor de behandeling is verlengd. De aanvrager heeft aangeven sommige bomen 1 op 1 te willen compenseren en andere wil compenseren door de aanplant van bosplantsoen. De compensatie zal op dezelfde plek plaatsvinden.

Vraag 8: Hoe wordt de kwaliteit en omvang van de compensatie geborgd? Reactie college Als de vergunning wordt verleend wordt de compensatie als een verplichting voor de aanvrager opgelegd. Vraag 9: Waarom is de locatie in de publicatie zo summier omschreven? Reactie college Wij weten als behandelaar niet wat de overwegingen zijn van de aanvrager om deze aanvraag in te dienen. In de onlangs aangevulde aanvraag wordt duidelijk waar de bomen precies staan. Waarschijnlijk heeft de summiere locatieomschrijving te maken met de positie van de bomen langs de A15. Vraag 10: Hoe wordt de omgeving, zoals bewoners betrokken bij dit proces? Reactie college - 3 - De aanvraag is gepubliceerd en voor ieder die wil in te zien / op te vragen. Aanvrager geeft aan dat er geen participatie heeft plaatsgevonden. Vraag 11: Wordt er een inspraakmoment, schouw ter plaatse of andere vorm van participatie georganiseerd? Reactie college De aanvrager heeft niet aangegeven een schouw o.i.d. te gaan organiseren. Vraag 12: Wat is de verwachte tijdlijn voor het besluit op de vergunning en de kap van de bomen? Reactie college Door de behandelaar zijn aanvullende vragen gesteld over de aanvraag. Wanneer de antwoorden naar tevredenheid zijn ontvangen zal de aanvraag verder worden behandeld en gepubliceerd.