249 Onderzoeksjournalist - Persvragen en woo verzoek gelang evrm schendingen en toegang tot het recht geanonimiseerd.pdf

Van: @ho -shot.com < @hot-shot.com > Verzonden: zaterdag 6 juni 2026 01:51 Aan: <

(

@dordrecht.nl >; , ( ) @sliedrecht.nl>; ( )< @zwijndrecht.nl> ; )< @papendrecht.nl >; @dordre ht.nl ,

(

)<

,

@dordrecht.nl>; , (Wim) < >; Rijswijk, MJL van ( ) <mjl.van.rijswijk@h-iambacht.nl>; Deugd, (Margreet) < @alb asserdam.nl>; Hendriksen, C ( )< @hardinxveld-giessendam.nl>; < @dordrech .nl>; griffie < @sliedrecht.nl>; < @zwijndrech .nl>; griffie < @alblasserdam.nl >; griffie < @papendrech .nl>; griffie Hardinxveld-Giessendam < @hardinxveld-giessendam.nl>; < @h- -ambacht.nl> CC: @rtvdordrecht.nl < @rtvdordrech .nl>; @rtvdordrecht.nl < @rtvdordrech .nl>; @weekbladdebrug.nl < @weekbladdebrug.nl>; @dordrecht.net < @dordrecht.net >; @atosrtv.nl < @atosrtv.nl>; @telegraaf.nl < @telegraaf.nl>; @kmp.nl < @kmp.nl>; @kmp.nl < @kmp.nl> Onderwerp: Persvragen en Woo verzoek gelang EVRM Schendingen en toegang tot het recht <

Geachte leden van de gemeenteraad & overige bestuurders, Onze journalistieke redactie is de afgelopen periode bezig geweest met een onderzoek

naar de toegang tot het recht voor burgers met een uitkeringsgeschil, gezien de vele

klachten die wij binnen hebben gekregen van medewerkers tot aan burgers. We zijn daarbij gestuit op een zorgwekkend patroon van institutionele belemmeringen en mogelijke grondrechtenschendingen. Volgens wettelijke kaders en gemeentelijk beleid bestaat er de mogelijkheid om voor de eigen bijdrage van gefinancierde rechtsbijstand een beroep te doen op de bijzondere

bijstand. Ons voorlopige onderzoek wijst echter uit dat de gemeente deze mogelijkheid consequent blokkeert, waardoor de toegang tot het recht wordt belemmerd en mogelijk meerdere artikelen van het Europees Verdrag voor de Re hten van de Mens (EVRM), waaronder artikel 6 (recht op een eerlijk proces), artikel 8 (recht op respect voor privéleven) en artikel 13 (recht op een effectief rechtsmiddel), worden geschonden. Ook is ons gebleken dat de verkregen bankgegevens niet alleen voor de

uitkeringsrechtmatigheid worden gebruikt, maar ook worden ingezet voor surveillance en worden gedeeld met andere instanties zoals politie en justitie.

Ten behoeve van ons onderzoek en de publieke verantwoording verzoeken wij u hierbij met spoed antwoord te geven op de volgende persvragen en de daaraan gekoppelde

Woo-verzoeken in behandeling te nemen. Persvragen aan het College van B&W & overige bestuurders 1. Kan het college bevestigen dat het in lijn met de vaste rechtspraak van de Centrale

Raad van Beroep (CRvB) handelt door aanvragen voor bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage van rechtsbijstand uitsluitend te honoreren als deze op exact dezelfde dag

worden ingediend als waarop de toevoeging is verleend? Zo nee, waarom wijkt de gemeente in sommige gevallen af van deze strikte lijn, en wat zijn de criteria daarvoor?

2. Erkent het college dat een dergelijke uiterst strikte interpretatie ertoe leidt dat mensen met een minimuminkomen feitelijk worden uitgesloten van rechtsbijstand, en dat hierdoor mogelijk het recht op een eerlijk proces (artikel 6 EVRM) en het recht op een effectief rechtsmiddel (artikel 13 EVRM) worden geschonden?

3. Kunt u bevestigen dat de gemeente de onder de Participatiewet verkregen

bankgegevens van uitkeringsgerechtigden ook gebruikt voor andere doeleinden dan het vaststellen van de rechtmatigheid van de uitkering, zoals surveillance, profilering, of het delen met politie en justitie? Zo ja, wat is de juridische grondslag voor deze verwerking van persoonsgegevens?

4. In hoeverre is het college op de hoogte van de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in de zaak Ferrieri en Bonassisa tegen Italië (8 januari 2026)? Hoe verhoudt het gemeentelijke beleid rondom het opvragen van bankafschriften

zich tot dit oordeel, waarin het Hof stelt dat een dergelijke inmenging alleen toelaatbaar

is met voldoende procedurele waarborgen, waaronder een onafhankelijke (rechterlijke)

toetsing vooraf?

Woo-verzoek om openbaarmaking van informatie

Op grond van de Wet open overheid (Woo) verzoeken wij u met spoed de navolgende informatie openbaar te maken. Mocht u van mening zijn dat (delen van) deze informatie niet openbaar kunnen, verzoeken wij u dit uitdrukkelijk en gemotiveerd te weigeren

onder vermelding van de specifieke uitzonderingsgrond.

1. Alle interne beleidsstukken, werkinstructies, handreikingen en protocollen over de

beoordeling van aanvragen voor bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage van

rechtsbijstand, in het bijzonder met betrekking tot de termijnstelling en de bewijslast. 2. Alle correspondentie, notities en verslagen van overleggen tussen de afdeling Sociale Zaken en de Raad voor Rechtsbijstand over de toepassing van de eigen bijdrage en

bijzondere bijstand in de periode 1 januari 2022 tot heden.

3. Een volledig overzicht van alle door de gemeente in de periode 1 januari 2022 tot heden ingediende Woo-verzoeken en de afhandeling daarvan, waaronder begrepen

eventueel ingediende bezwaarschriften en beroepen, voor zover deze verband houden met de kosten van rechtsbijstand of het delen van persoonsgegevens.

4. Specifiek voor de casus van (Dakloos) voerde eerder actie bij stadskantoor en werd aangehouden tijdens zijn demonstratie er loopt een rechtszaak

tegen de gemeente gelang deze zaak wat ons bekend is. Zit nu al maanden zonder

inkomen en zijn situatie wordt met de dag erger hebben daarmee ook gesprek gehad

met zijn advocaat. (

Ad Artikel: Man voer actie bij Stadskantoor in Dordrecht : Graag alle documenten, waaronder begrepen de facturen van externe advocaten,

interne e-mailcorrespondentie, en verslagen van ambtelijk overleg, die zien op de inzet van juridische middelen tegen

, alsmede de (deels)

geweigerde informatie op zijn eerdere Woo-verzoeken gelang advocaten kosten.

Wij vertrouwen erop dat u deze verzoeken met de vereiste spoed en zorgvuldigheid zult behandelen en zien uw reactie met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, - Onderzoeksjournalistiek