CConstaterende datHardinxveld-Giessendam
Koppel je AI →
Document · PDF

244 T@B - SGP - Schriftelijke vragen over maatregelen Merwede-Lingelijn.pdf

Gemeenteraad GHG 2 juli 2026, gemeente Hardinxveld-GiessendamBij agendapunt: 7: Vaststellen Lijst ingekomen stukken 2 juli 2026427 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RAADSVRAGEN

Onderwerp:

Maatregelen Merwede-Lingelijn

Naam steller: Partij:

Henry van Helden en Arjen de Kraker T@B en SGP

Categorie:

Schriftelijke vragen over niet geagendeerde stukken

Naar aanleiding van berichtgeving over de ingrijpende maatregelen op de Merwede-Lingelijn, waaronder het verbod op het meenemen van fietsen en de tijdelijke vermindering van de treindienst op de stations in Hardinxveld-Giessendam, hebben T@B en SGP de volgende vragen aan het college. 1. Kennisname en betrokkenheid Was het college vooraf op de hoogte van de voorgenomen maatregelen van de provincie Zuid-Holland, te weten: * het weren van fietsen op de gehele Merwede-Lingelijn; * het tijdelijk verminderen van de bediening van de drie stations in Hardinxveld-Giessendam? Zo ja, op welke wijze is de gemeenteraad hierover geïnformeerd? Reactie college 2. Overleg en invloed Heeft voorafgaand aan deze besluiten overleg plaatsgevonden tussen de provincie, Qbuzz, ProRail en de gemeente Hardinxveld-Giessendam? Zo ja: * welke inbreng heeft het college daarbij geleverd; * welke alternatieven zijn besproken; * in hoeverre heeft het college zich ingezet om de belangen van onze inwoners te behartigen? Reactie college 3.

Afweging van alternatieven Welke alternatieven zijn onderzocht om de betrouwbaarheid van de Merwede-Lingelijn te verbeteren, zoals: * het toestaan van fietsen buiten de spits; * het tijdelijk aanpassen van de bediening van specifieke stations; * het inzetten van extra treincapaciteit voor fietsvervoer; en waarom zijn deze alternatieven wel of niet overgenomen? Reactie college 4. Oorzaken en eerdere maatregelen In hoeverre zijn de huidige problemen mede het gevolg van reeds langer bekende infrastructurele beperkingen, waaronder de situatie rond Sliedrecht Baanhoek en de snelheidsbeperkingen bij de Baanhoekbrug? Welke acties heeft het college de afgelopen jaren ondernomen om, samen met betrokken partijen, te komen tot structurele oplossingen? Reactie college 5. Gevolgen voor inwoners Deelt het college de opvatting dat deze maatregelen grote gevolgen hebben voor scholieren, forenzen en andere reizigers die afhankelijk zijn van de combinatie fiets en trein? Heeft het college inzicht in de omvang van deze groep en zijn er signalen ontvangen van inwoners, scholen of werkgevers over de verwachte problemen? Reactie college

6. Compensatie en lokale alternatieven Is het college bereid zich actief in te zetten voor aanvullende maatregelen om de gevolgen voor inwoners te beperken, zoals: * extra stallingscapaciteit; * aanvullende (deel)fietsvoorzieningen in Hardinxveld-Giessendam; * betere aansluitingen op het busvervoer; * maatwerkoplossingen voor scholieren en forenzen? Reactie college 7. Communicatie richting inwoners Hoe gaat het college ervoor zorgen dat inwoners tijdig en duidelijk worden geïnformeerd over deze maatregelen en de gevolgen daarvan? Wordt hierbij samengewerkt met scholen, werkgevers, vervoerders en andere betrokken partijen? Het is inmiddels 5 voor 12. Reactie college

-2-

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.hardinxveld-giessendam.nl/api/v1/meetings/1199/documents/35853