148 Inwoner Dordrecht - Reactie op uw verzoek om schadevergoeding van 9 augustus 2025 geanonimiseerd.pdf

Van:M. <

@mail.com> Verzonden: donderdag 4 september 2025 22:49 Aan: , ( )< @drechtsteden.nl> ; bestuurgrsociaal <

,

@drechtsteden.nl>; Benschop, CC van ( (Wim) < @dordrecht.nl >; <

)<

@kcmsurvey.com; < @drechtsteden.nl>;

@dordrecht.nl>;

@drechtsteden.nl>;

@dordrecht.nl>; < @dordrecht.nl>; < @dordrecht.nl>; griffie < @sliedrecht.nl>; griffie Papendrecht < @papendrecht.nl>; griffie < @hardinxveld-giessendam.nl>; < @h-i-ambacht.nl>; < @zwijndrecht.nl >; griffie < @alblasserdam.nl > Onderwerp: Fw: Kopie: Reactie op uw verzoek om schadevergoeding van 9 augustus 2025 <

Urgentie: Hoog Gevoeligheid: Vertrouwelijk

Aan: Dagelijks Bestuur GR Sociaal / Sociale Dienst Drechtsteden Betreft: Bezwaar tegen afwijzing schadevergoeding

Uw kenmerk: 177972 - brief d.d. 3 september 2025 Datum: 04-09-2025

Geacht Dagelijks Bestuur,

Hierbij teken ik bezwaar aan tegen uw besluit van 3 september 2025 (uw kenmerk 177972) waarin u mijn verzoek om schadevergoeding afwijst met als motivering dat “ bij de SDD geen aanvraag bekend is

Gronden van bezwaar 1.

Onjuiste feitelijke vaststelling

Uw conclusie dat er geen aanvraag bekend is, is onjuist. Ik heb eerder stukken ingediend, waaronder facturen en verzoeken om bijzondere bijstand voor griffierecht in de zaken ROT

25/ en ROT 25/3953 AVG/WOO. Deze hadden als aanvraag moeten worden geregistreerd en behandeld. 2.

Gebrek aan motivering

Uw besluit bevat geen inzichtelijke weergave van het onderzoek dat is verricht. Zonder

concrete onderbouwing is uw conclusie niet toetsbaar en in strijd met art. 3:46 Awb (deugdelijke motivering). 3.

Schending zorgvuldigheidsplicht

Op grond van art. 3:2 Awb bent u verplicht een besluit zorgvuldig voor te bereiden. Dat vereist een volledig en controleerbaar onderzoek naar de ingediende stukken en de administratieve verwerking daarvan.

4.

Ontbrekende ondertekening en rechtsmiddelenclausule

Uw brief is niet ondertekend en bevat geen rechtsmiddelenclausule. Op grond van art. 3:41 en 3:45 Awb zijn dit essentiële vereisten voor een besluit. Door het ontbreken hiervan kan de

brief niet als rechtsgeldig besluit gelden, althans is sprake van een ernstig vormgebrek. Voor zover u stelt dat geen besluit is genomen, verzoek ik u alsnog een besluit te nemen dat aan de wettelijke eisen voldoet.

Verzoeken Ik verzoek u daarom: 1.

Dit bezwaar ontvankelijk te verklaren en het bestreden besluit te herroepen.

2.

Mij het gehele dossier te verstrekken dat betrekking heeft op mijn aanvragen en mijn verzoek om schadevergoeding, inclusief: o

postregistratie,

o

zaaksysteemgegevens,

interne notit es en correspondentie, logbestanden van ingekomen en uitgegane stukken. 3.

Concreet en gemotiveerd aan te geven welk onderzoek u heeft verricht om tot de conclusie te komen dat er geen aanvraag bekend is. Vermeld daarbij:

welke systemen u heeft geraadpleegd, o

welke zoekslagen en criteria u heeft toegepast, op welke data dit onderzoek heeft plaatsgevonden.

Gezien het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule in uw brief verzoek ik u tevens duidelijk te

maken welke bezwaarprocedure u volgt en binnen welke termijn ik een beslissing op bezwaar mag

verwachten. Hoogachtend,

Sent: Wednesday, September 03, 2025 at 7:26 PM From Zivver.com" < @zivver.com> To

dr.

"<

@mail.com >

Subject: Kopie: Reactie op uw verzoek om schadevergoeding van 9 augustus 2025

Dit bericht is een kopie van een Zivver-bericht. Gelieve niet te beantwoorden.

Zivver is een platform voor veilig mailen en delen van bestanden. Hulp nodig? Ga naar onze support website Van: "

,

(

)" <

@drechtsteden.nl>

Datum: Wed, 3 Sep 2025 07:18:38 GMT

Onderwerp: Reactie op uw verzoek om schadevergoeding van 9 augustus 2025 Aan: (

Beste

@mail.com ) ,

Door middel van uw e-mail bericht van 9 augustus 2025 met als onderwerp " Mensenrechten schendingen rechtsbijstand" deed u een verzoek tot schadevergoeding. Bijgaand stuur ik de reactie van de Sociale Dienst Drechtsteden op uw verzoek. Deze reactie wordt u ook per post toegezonden. Ik vertrouw er op u hierdoor naar behoren te hebben ingelicht.

Met vriendelijke groet,

Stafafdeling Kwaliteit en Ontwikkeling Sociale Dienst Drechtsteden Tel.

GRSociaal

Sociale Dienst Drechtsteden X Drechntwerk

Bezoekadres:

Postadres:

Postbus 619

3300 AP Dordrecht Telefoon:

Website: www.socialedienstdrechtsteden.nl

Datum: 3 september 2025

Behandeld door:

Onderwerp:

Uw verzoek tot schadevergoeding

Klantnummer: 177972

van 9 augustus 2025

Beste

,

Graag vraag ik uw aandacht voor het volgende.

In uw e-mail bericht van 9 augustus 2025 met als onderwerp " Mensenrechten schendingen rechtsbijstand" wendt u zich tot het Dagelijks Bestuur van de GR Sociaal met een verzoek tot het toekennen van een schadevergoeding ten bedrage van ? 50.000

In deze brief geef ik u gelet op artikel 8:90 lid 2 Awb een reactie op uw verzoek tot vergoeding van

schade.

Uw verzoek van 9 augustus 2025 begrijp ik aldus dat u stelt schade te hebben geleden als gevolg van het niet nemen van een besluit op een door u ingediende aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van griffierecht in twee beroepsprocedures bij de Rechtbank Rotterdam. Door het uitblijven van een (positief) besluit op uw aanvraag is het verschuldigde griffierecht in deze procedures niet

betaald met als gevolg dat uw beroepen niet-ontvankelijk zijn verklaard. Het gaat om het beroep met

waarvoor u een bedrag van ? 53 aan griffierecht verschuldigd was. Daarnaast gaat het om het beroep wegens het niet tijdig beslissen met als kenmerk ROT 25/3953 AVG/WOO waarvoor een griffierecht van ? 194 betaald diende te worden. als kenmerk ROT 25/

U stelt materiële schade te hebben geleden bestaande uit kosten en gemiste rechtsbescherming

evenals immateriële schade als gevolg van stress, frustratie, reputatieschade en inperking van uw

mensenrechten.

U stelt dat u de facturen met betrekking tot de te betalen griffierechten tijdig bij de Sociale Dienst

Drechtsteden (SDD) heeft ingediend. Echter, er is bij de SDD geen aanvraag om bijzondere bijstand ten aanzien van voornoemde kosten bekend. U heeft ook niet aangegeven op welk moment en op welke wijze u een dergelijke aanvraag heeft ingediend. Om die reden is mij van een nalaten in de zin van het

uitblijven van een besluit of reactie op een door u ingediende bijstandsaanvraag niet gebleken.

Gelet op het bovenstaande ben ik van oordeel dat er geen sprake is van een verzuim als het gaat om het niet behandelen van een bijstandsaanvraag waardoor er bij u schade is ontstaan. Reden waarom ik uw verzoek om een schadevergoeding afwijs.

Ik vertrouw er op u met het bovenstaande naar behoren te hebben ingelicht.

Met vriendelijke groet, Het Dagelijks bestuur, Namens deze,

Afdelingshoofd Dordrecht Opgave Bestaanszekerheid Versterken Sociale Dienst Drechtsteden Deze brief hebben wij digitaal verwerkt. Er staat daarom geen handtekening op.