CConstaterende datHarderwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

2023 04 12 Beantwoording Technische vragen PvdA windturbines Lorentz.docx

Commissie Ruimte 13 april 2023, gemeente HarderwijkBij agendapunt: Voorbereidingskrediet windturbines Lorentz364 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

- In de Raadsinformatiebrief wordt gemeld dat er overleg wordt gevoerd met de beide bezwaarmakers om tot een oplossing te komen en zo de uitspraak van de RvS te voorkomen. Gezien het voorliggende voorstel is er geen bevredigende oplossing gevonden. Graag een update; De gesprekken met de bezwarmaker op het industrieterein zijn op dit moment gaande. De mogelijke oplossingen worden in scenario's uitgewerkt en voorgelegd aan college mogelijk ter besluitvorming. Met de natuurbeschermingsorganisatie worden geen gesprekken gevoerd ter voorkoming van de uitspraak van RvS zoals ook in de RIB beschreven. Het voorbereidingskrediet bevat meerdere onderdelen. Kan worden aangegeven welke onderdelen geschaad worden dan wel extra kosten genereren als de RvS een negatieve uitspraak zou doen; Deze inschatting is vooruitlopend op de behandeling van de beoepen door de Raad van State en de daaropvolgende uitspraak niet te maken. In het geval de Raad van State het bestemmingsplan (deels) vernietigt dient aan de hand van de inhoud van de uitspraak beoordeeld te worden wat nodig is om alsnog tot een rechtsgeldig plan te komen voor het bouwen van de windturbines. Kosten waar dan bijvoorbeeld aan gedacht zou kunnen worden zijn het aanpassen van het bestemmingsplan, het laten uitvoeren van (aanvullende) onderzoeken en/of het onderzoeken van alternatieven.

Blijft het bestemmingsplan na behandeling door de Raad van State in stand, is er geen sprake van extra kosten. - Stel dat er een negatieve uitspraak van de RvS volgt, wat zijn dan de alternatieven (b.v. andere locaties, geen turbines) In het geval de Raad van State het bestemmingsplan (deel) vernietigt, dient aan de hand van de inhoud de uitspraak beoordeeld te worden wat nodig is om alsnog tot een rechtsgeldig plan te komen om het bouwen van de windturbines mogelijk te maken. Hierbij kan gedacht worden aan het onderzoeken van alternatieve locaties, of er kan gekeken worden naar andere windturbines (bijvoorbeeld een kleinere met een lager rendement). Dit laatste scenario wordt momenteel onderzocht en doorberekend in de businesscase. De vragen bevatten ook bestuurlijke componenten en de antwoorden kunnen gevoelig zijn dan wel de procedure schaden, dus graag voorzichtigheid t.a.v. De publicatie, maar als het gepubliceerd kan en mag worden, dan hebben wij daar geen bezwaar tegen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Harderwijk&id=29398175-4f9b-4c9d-a8f1-9cf5110f997d