2023 04 12 Beantwoording Technische vragen Gemeentebelang Uitvoeringsagenda Duurzaamheid.docx

Technische vragen Gemeentebelang Harderwijk-Hierden Commissie Ruimte 13 april 2023 Op pagina 4 lezen we: “De afweging om met een nieuw project te starten ziet er als volgt uit. Allereerst wordt de afweging gemaakt of een nieuw project past binnen de strategie en daarmee impact heeft op de te behalen duurzaamheidsdoelstellingen. Daarnaast moet er genoeg capaciteit en voldoende financiële middelen beschikbaar zijn. Niet alleen binnen het beleidsteam maar ook bij de andere teams zoals onder andere het team realisatie en beheer. Mocht dit niet het geval zijn, dan wordt de keuze gemaakt om dit, of een ander project, later in de planning op te pakken of te laten vervallen.” Ook willen wij graag pagina 44 betrekken bij deze vraag. 1. In hoeverre is bekend dat bijvoorbeeld het team realisatie en beheer, of de afdeling Ruimte, werkzaamheden moeten laten liggen – lees- minder tijd hebben om standaard-werkzaamheden uit te voeren, omdat er duurzaamheidstaken bovenop de standaard uitvoeringstaken bij zijn gekomen. En kunt u dit duiden in uren en geld? De verwachting is dat de huidige projecten die in de uitvoeringsagenda staan uitgevoerd kunnen worden binnen de beschikbare capaciteit. Dit gaat dan ook niet ten kosten van de standaard-werkzaamheden.

Op het moment dat nieuwe duurzaamheidsprojecten boven op de uitvoeringsagenda moeten worden uitgevoerd, is hier extra capaciteit voor nodig en mogelijk niet alleen een duurzaamheidsmedewerker. De hoeveelheid uren, kosten en benodigde vaardigheden zijn nu dan ook niet aan te geven. Dit is afhankelijk van de nieuwe projecten en moet dan bepaald worden. Hierbij wordt dan ook gekeken wat de impact is van de projecten op de duurzaamheidsambities.

Op pagina 44 lezen we: “Door de toegenomen urgentie van veel duurzaamheidsonderwerpen en de aandacht die deze bij veel gemeenten en bedrijven krijgen, is het lastiger om capaciteit te verkrijgen en mede daarmee duurder om projecten te kunnen realiseren.” 2. Kan de wethouder de toegenomen urgentie duiden met cijfers, tabellen, grafieken en staatjes? De urgentie van de duurzaamheidsonderwerpen is weer onderstreept door het nieuwe IPCCrapport. In dit rapport is aangegeven dat het doel van 1,5 graden snel uitzicht raakt en snelle actie noodzakelijk is om dit doel nog te halen. Voor de onderbouwing verwijs ik u door naar het rapport. Voor de uitvoering van de klimaatakkoord zijn door het Rijk middelen per gemeente beschikbaar gesteld voor uitbereiding van de capaciteit en onderzoeken. Doordat gemeenten tegelijkertijd deze gelden krijgen wordt het aantrekken van geschikt personeel lastiger en duurder.

Op pagina 7 lezen we: “0.02 Duurzaamheidsevenement en €30000.” 3. Bijzonder veel geld voor een evenement dat niet direct wat oplevert. Graag ontvangen wij hiervan de onderbouwing.

Met het organiseren van het duurzaamheidsevenement zetten we in op het bereiken van de doelgroep(en) die we nu niet tot nauwelijks nog bereiken. Hiermee willen we deze doelgroep(en) informeren hoe ze kunnen meedoen en bijdragen aan de verduurzaming van de gemeente Harderwijk. De kosten zijn een inschatting op basis van de ervaring met het duurzaam informatiepunt en een kostenindicatie van een duurzaamheidsevenement in Ermelo. 4. Ook zouden wij graag zien dat zo’n evenement als dit ook voor minder georganiseerd kan worden, of bijvoorbeeld met sponsoring geregeld kan worden. Is dat onderzocht en zo ja, wat is daar de uitkomst van? Zo nee, waarom niet? De opzet van het duurzaamheidsevenement wordt nog uitgewerkt. Tijdens de uitwerking wordt ook gekeken naar de verhouding van de kosten in relatie tot het aantal bezoekers. We zetten in op een jaarlijks evenement dat elk jaar een stukje groeit. Dit betekent dat het evenement dit jaar nog klein is en daarmee de kosten ook lager uitvallen en in verhouding zijn met de verwachtte aantal bezoekers. De mogelijkheid van sponsoring is niet onderzocht. Als gemeente zijn we onafhankelijk en willen bedrijven of instellingen niet voortrekken. Mocht eventuele sponsoring nodig zijn, dan moet dit voor iedereen mogelijk zijn en duidelijk zijn dat dit geen voorkeursbedrijven zijn van de gemeente.

Op pagina 10 lezen we: “0.07: 800000 subsidie voor duurzaamheid nieuwbouw Lorentz III.” Dit is dan weer een post in de agenda waarvan wij ons afvragen of we het wel gaan redden met dit bedrag. 5. Is dat wel voldoende? Is daar een onderbouwing van beschikbaar? Is het gebudgetteerd buiten het Duurzaamheidsfonds om? Ja, dit is voor de looptijd van de subsidie voldoende (31-12-2024). Dit is op basis van de ervaring van de vorige subsidie. Hierbij werden ongeveer drie á vier aanvragen per jaar ontvangen met een gemiddelde subsidie van ongeveer €70.000,-. Helaas is door de netcongestie het lastiger voor bedrijven om zich te vestigen. In 2022 zijn er dan ook geen aanvragen ontvangen. Dit budget gaat buiten het duurzaamheidsfonds om en is door de gemeenteraad op 16 september 2021 is beschikbaar gesteld voor de subsidie (h210072428). Het budget is afkomstig uit het bestemmingsreserve duurzaamheid Lorentz III.

Op pagina 20 lezen we: “1.05 Circulaire start-ups met 2x €25000. 6.

Wat gebeurt er met dat geld voor de circulaire Start-ups? In 2023 onderzoeken we de mogelijkheden voor een fysieke locatie in de gemeente Harderwijk waar start-ups zich kunnen vestigen. Naast het vinden van een geschikte locatie wordt de haalbaarheid bepaald. Naast de interne capaciteit is de verwachting dat advies van externe partij(en) nodig is om het verder uit te werken. Daarnaast blijven we inzetten op kennisdeling om mogelijk nieuwe ideeën en samenwerkingen te stimuleren. Dit doen we via inspiratiesessies.

Op pagina 21 lezen we: “1.06 Onderzoek Materialendepot met 1x €10000. 7.

Wat gebeurt er met dat geld? Zoals beschreven in de projectbeschrijving is dit voor een onderzoek naar de specificaties en locaties voor een materiaaldepot in de gemeente Harderwijk. Naast de interne capaciteit is de verwachting dat advies van externe partij(en) nodig is.

Op pagina 27 lezen we: “2.03 Groene schoolpleinen met een bedrag van €10000” 8. Kan de wethouder dit onderbouwen? Het lijkt onze fractie wat weinig. Vanuit dit project wordt ondersteuning via de Hortus aan scholen geboden om de ideeën voor een groen schoolplein uit te werken naar een concreet plan. De verwachting is dat niet alle scholen allemaal tegelijk hier mee aan de slag gaan. Hiervoor willen we deze ondersteuning de komende jaren blijven aanbieden aan scholen. Dit budget is niet bedoeld voor de realisatie van de groene schoolpleinen. Scholen kunnen onder andere naast eigen middelen voor de realisatie gebruik maken van de stimuleringsregeling klimaatadaptieve maatregelen privaat en mogelijk subsidie van de provincie Gelderland.

Op pagina 28 lezen we: “2.04 Stimuleringsacties vergroenen tuinen” 9. Waarom is gekozen voor een markt, workshops en tuinadvisering? Had dit bedrag niet beter direct ingezet kunnen worden voor subsidies voor gerichte aankopen, tegeltaxi, etc? Om de verduurzaming door te zetten kom je er niet alleen met het beschikbaar stellen van een subsidie. (Binnen de Stimuleringsregeling klimaatadaptieve maatregelen privaat is ook subsidie beschikbaar voor de aanschaf van groen, zoals inheemse bomen.) Daarnaast moet je inwoners en bedrijven informeren en stimuleren door aan te geven waarom we ze hun tuin moeten vergroenen en dat de subsidie beschikbaar is. Daarnaast is het soms nodig om ze te ontzorgen door een tuinadvies te geven en kennis te delen. De verschillende acties (subsidie, tegeltaxi, workshops, advisering) hebben we nodig om een groter doelgroep te bereiken en in de actie stand te krijgen.

Op pagina 38 lezen we: “4.06 Uitvoeringsplan potentiebuurt Zeebuurt” 10.

Waar gaat deze €100000 voor gebruikt worden? Het budget voor het opstellen van een uitvoeringsplan wordt voornamelijk ingezet voor het technisch en financiële onderzoek, de procesbegeleider en de communicatie en participatie.

Ook lezen we: “4.07 Uitvoeringsplan potentiebuurt Stedenwaard”. 11.

Waar gaat deze €50000 naar toe? Het budget voor het opstellen van een uitvoeringsplan wordt voornamelijk ingezet voor het technisch en financiële onderzoek, de procesbegeleider en de communicatie en participatie. Ten opzichte van de Zeebuurt en Hanzewaard is de verwachting dat het traject later van start gaat in 2023 en dus nog doorloopt in 2024, waardoor de 100.000,- is verdeeld over 2 jaar.

Op pagina 39: “4.08 Uitvoeringsplan potentiebuurt Hanzewaard” 12.

Waar gaat deze €100000 naar toe? Het budget voor het opstellen van een uitvoeringsplan wordt voornamelijk ingezet voor het technisch en financiële onderzoek, de procesbegeleider en de communicatie en participatie.

Op pagina 39 lezen we: “4.11 Stimuleringsacties bedrijfsdaken” Hier had je net zo goed €2000000 neer kunnen zetten. Wij missen de complete onderbouwing, maar zijn vooral benieuwd… 13.

Wat gaat er met de €20000 gebeuren? Deze kosten zijn overgenomen uit het beleid inpassing zonnepanelen zoals vastgesteld door de gemeente raad op 25 augustus 2022. Hierin is in aangegeven dat dit budget wordt ingezet om projecten zon op bedrijfsdaken waaronder ook Endura/BKH/RES te ondersteunen. De kosten voor de realisatie van zonnedaken zijn natuurlijk vele malen groter. Na vaststelling van de kaders van het duurzaamheidsfonds kan in de uitwerking mogelijk ingezet worden op leningen voor bedrijven om te helpen de aanschaf van zonnepanelen te financieren.

Bestuurlijk 14. Kan de wethouder ons vertellen waarom een Duurzaamheidsevent, zoals op pagina 7, nodig is te financieren met gemeenschapsgeld en bijvoorbeeld niet volledig gesponsord kan worden georganiseerd? Zoals aangegeven bij vraag 4, hechten we als gemeente aan onze onafhankelijkheid en willen bedrijven of instellingen niet voortrekken. Mocht eventuele sponsoring nodig zijn, dan moet dit voor iedereen mogelijk en duidelijk zijn dat dit geen voorkeursbedrijven zijn van de gemeente.

15. Op pagina 12 lezen we: “0.10 Werkgroep duurzaamheid BKH en nog geen bedrag” Dit lijkt ons belangrijker dan €30000 uitgeven aan een evenement waar geen direct resultaat uitkomt. Wanneer is hier bekend welk bedrag hiervoor gereserveerd gaat worden? De gemeente is lid van de werkgroep duurzaamheid van de BKH. Dit vergt in eerste instantie alleen capaciteit en geen financiële middelen. Waar nodig kan de gemeente mogelijk een bijdrage geven bij duurzaamheidsprojecten van de BKH. Dit kan in financiële zin zijn of door bijvoorbeeld de vergroening van de openbare ruimte op de bedrijventerreinen. Zo heeft de gemeenteraad al €20.000,- beschikbaar voor de BKH om aan de slag te gaan met de netcongestie. Hierover wordt u binnenkort verder over geïnformeerd door middel van een raadsbrief.