2022 06 16 Korte Notulen_Commissie_Ruimte_16_juni_2022.docx

Korte Notulen Commissie Ruimte Subtitel Datum Tijd Locatie Voorzitter Aanwezigen

Tevens aanwezig:

1 19:00

Aanvang 19:00 uur 16-06-2022 19:00 - 23:01 Stadhuis, Raadzaal Bert Holleman Arthur Beek (Groen Links), Wilco Bos (PvdA), Max Ferwerda(PvdA), Marcel Heldoorn (Christen Unie), Wietske Hollanders (Groen Links), Bert Holleman (voorzitter), Annerieke Kisjes (Christen Unie), Jenny Kooij (Commissiegriffier), Noha Lammerts van Bueren (VVD), Mark de Lange (Gemeentebelang), Sharon Lubbbersen (VVD), Thijs Melkert (D66), Gerdien Morren (CDA), Andrea Oosting-Klock (CDA), Jan van Panhuis (SGP), Gerwin te Pas (Harderwijk Anders), Ruben van der Veen (Christen Unie), Henk Vermeer (Harderwijk Anders) en Koos Vos (Gemeentebelang) Wethouder Enklaar, Wethouder Pijnenburg, Wethouder Mazier insprekers : de heer Buitenhuis, de heer van Lunteren, de heer van Maanen, de heer Sederel Adviseurs: de heer Eising, de heer van Drunen, de heer Maatkamp, de heer van Hoek, de heer Te Winkel, de heer Karels en mevrouw Kram.

Opening, vaststelling agenda De vergadering is openbaar en te volgen via www.harderwijk.nl/vergaderingen of vanaf de publieke tribune in het stadhuis. Er is gelegenheid voor publiek om in te spreken over de geagendeerde onderwerpen, of bij het algemeen inspreekrecht. Daarvoor kunt u zich uiterlijk 24 uur vooraf aanmelden via gemeenteraad@harderwijk.nl of via 0341-411309. De tijdsplanning is een indicatie, het kan zijn dat een onderwerp eerder of later aan de orde komt. Notulen:

De voorzitter opent de vergadering. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2 19:02

Vaststellen verslag 28 april 2022 en actualiseren actielijst en pijplijnoverzicht Notulen:

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. De actielijst wordt geactualiseerd. De heer Ferwerda (PvdA) vraagt aandacht voor veel zaken die in Q2 worden aangeboden. De voorzitter geeft aan dat Q2 nog 2 weken duurt, de planningen kunnen nog gehaald worden. De heer Heldoorn (Christen Unie) vraagt aandacht voor de 13 onderwerpen die zijn gepland voor de vergaderingen van september. De voorzitter geeft aan dat hier aandacht aan wordt besteed in het agendaoverleg. 3

Algemeen inspreekrecht

19:05

Pagina 1

Bij het algemeen inspreekrecht kan publiek inspreken over niet-geagendeerde onderwerpen die raakvlakken hebben met deze commissie. Die onderwerpen mogen niet commercieel of kwetsend voor anderen zijn en moeten minimaal 24 uur van te voren worden aangemeld bij de commissiegriffier via j.kooij@harderwijk.nl of telefonisch via 0341-411309. Notulen:

De heer Buitenhuis geeft aan dat er op de boulevard weinig ruimte is voor verkeer tussen de de horeca tafels. De heer Bos (PvdA) verzoekt het college hier op te reageren. Wethouder Mazier zegt toe na te gaan wat de afspraken hierover zijn, hij komt er schriftelijk op terug. (R2216) 4 19:10

Rondvraag De commissieleden kunnen vragen stellen aan het college van burgemeester en wethouders over actuele onderwerpen die horen bij de beleidsvelden van de commissie Ruimte.

Notulen:

De heer Heldoorn (Christen Unie) stelt een rondvraag over Klimaatadaptief bouwen: Op 17-05-2022 heeft het college het besluit genomen om Kennis te nemen van de nota “Afspraken klimaatadaptief bouwen” en deze nota te gebruiken als richtlijn voor het opstellen van eigen beleid op het gebied van klimaatadaptatie. Graag hoor ik van de verantwoordelijk wethouder wat er nodig is om dit in het eigen beleid op te nemen, wat de planning daarvoor is en hoe de raad daarin betrokken wordt. Wethouder Pijnenburg antwoordt dat het beleid hierover is gepland voor de commissie van september, naar verwachting kan er dan aan de commissie een terugkoppeling gegeven worden (R2217). De heer Heldoorn (Christen Unie) stelt een rondvraag over onderzoek verbetering treinverbindingen en keervoorziening: De gemeente Harderwijk maakt zich al jaren sterk voor een snellere en frequente verbinding per spoor naar Amersfoort en Zwolle. Diverse varianten zijn hiervoor nog in beeld. Duidelijk is dat er in Harderwijk een keervoorziening op het spoor benodigd is om een structurele snellere en frequente verbinding per spoor naar Amersfoort en Zwolle mogelijk te maken. Het is ons bekend dat er in 2022 met middelen uit het regionale mobiliteitsfonds een verdiepende studie uitgevoerd zal worden naar de diverse varianten en de keervoorziening.

Is het onderzoek inmiddels gestart, hoe ziet de planning er uit en wanneer kan de raad over de resultaten van dit onderzoek geïnformeerd worden? Wethouder Mazier antwoordt dat het onderzoek nog niet is gestart omdat de NS een interne verkenning doet met 7 varianten, van extra treinen in de spits tot een volwaardig intercitystation. Hierbij wordt ook de keervorming onderzocht. De resultaten worden in Q3 verwacht, als dit bekend is wordt het gedeeld met de commissie. (R2218) Als de keervorming een optie is dan volgt een verdiepende studie, er zijn kosten mee gemoeid, ook van de provincie. Zo'n verdiepende studie duurt 6-9 maanden. Pagina 2

De heer Melkert (D66) stelt een rondvraag over stoeptegels met kabelgoten voor elektrische auto's: Een aantal gemeenten (Soest, Zeewolde, Dongen en Winterswijk) kennen speciale stoeptegels met kabelgoten voor elektrisch laden. Deze worden specifiek geleverd op verzoek van inwoners die zelf geen oprit hebben, maar wel een EV en deze thuis willen laden. De stoeptegels met kabelgoten bieden een combinatie van veiligheid (ivm weggewerkte kabels) en duurzaamheid. Is Harderwijk bekend met deze proeven? Zijn er in de gemeente Harderwijk ook al mogelijkheden om dit soort tegels aan te vragen? Hoe zit het dan met de financiering tussen inwoner/gemeente? Heeft de wethouder een planning hoe/wanneer dit in Harderwijk ook uitgerold zou kunnen worden? Wethouder Mazier antwoordt dat hij bekend is met het principe, dergelijke initiatieven worden toegejuicht maar tegelijkertijd is wildgroei ongewenst. Dit najaar wordt de parkeervisie verwacht, daarin zal de raad ook worden betrokken. De spelregels en afspraken over financiering van dit soort kabeltegels moeten in het parkeerbeleid terugkomen. Mevrouw Kisjes (Christen Unie, mede namens mw Morren van het CDA) stelt een rondvraag over de toegezegde update openbare toiletten en hoge nood app: De reactie motie van december 2021 en schriftelijke vragen belooft update openbare voorziening Wijde Wellen voor de zomer.

Dit is laatste commissie ruimte voor de zomer en er is geen voorstel. Ook andere opvolging blijft uit. Zoals update gesprek met ondernemers over hoge nood app. Wethouder Mazier antwoordt dat de Greenpee op de Weide Wellen inmiddels is verplaatst naar de stadsmuur. Er lopen nu offerteaanvragen voor man/vrouw toiletten die ook voor minder validen toegankelijk zijn. Na de zomer zal de commissie hier over geïnformeerd worden. (R2219) Bij het havenkantoor is nog geen toegankelijk openbaar toilet opgeleverd, dat moet nog hufterproof gemaakt worden. Er wordt nu een oplossing bekeken met een sleutel via de hoge nood app. De Houtwalgarage is beschikbaar, deze is ook toegankelijk via een bel, ook na 22:00 uur. De wethouder laat kijken naar de bewegwijzering van de bel.(R2220) Bij ondernemers wordt de hoge nood app onder de aandacht gebracht, dit wordt ook meegenomen in de visie op een andere binnenstad. De heer de Lange (Gemeentebelang) stelt een rondvraag over de uitvoering Taxusmotie: Rondvraag Uitvoering Taxusmotie: Met het de motie van de fractie van GemeenteBelang als basis heeft op 8 juli 2021 de voltallige gemeenteraad het college de opdracht gegeven om te onderzoeken of Harderwijk en Hierden konden meewerken om taxussnoeisel in te zamelen voor kankermedicatie. Op 17 december 2021 was dit onderzoek afgerond en werd een voorstel gedaan om in 2022 een proef te doen.

De proef zou twee keer per jaar een inzamelmoment (in juni en augustus) bevatten, dit zou groots aangekondigd worden voor een zo goed mogelijk effect. Kan het kloppen dat we de aankondiging voor juni gemist hebben? Of komt deze nog? Wethouder Pijnenburg geeft aan dat dit klopt, er is geen aankondiging gedaan, Pagina 3

in de beantwoording van de motie zal aangegeven worden hoe de gemeente dit doet, en wat het heeft opgeleverd. Binnen 2 a 3 weken wordt de beantwoording van de motie taxus verwacht (R2221) Mevrouw Lammerts van Bueren (VVD) stelt een rondvraag over verlichting in de binnenstad: In de binnenstad zijn de laatste tijd diverse lampen vervangen. Op veel plekken wordt daarbij gekozen voor wit licht, terwijl voorheen altijd gebruik gemaakt werd van geel licht. De reden achter het gele licht was dat dit de historische uitstraling van de binnenstad ten goede kwam. De VVD heeft daarom de volgende vragen: 1. Wat is de reden dat er gekozen wordt voor wit licht in plaats van het al gebruikte geel licht? 2. Is het de bedoeling om in de hele binnenstad deze verlichting aan te passen naar wit licht, of alleen op bepaalde plekken. Zo ja op welke plekken? 3. Navraag bij inwoners en ondernemers levert een beeld op dat er een voorkeur is om het huidige gele licht te blijven gebruiken bij vervanging. Is het college bereid om dit vanaf nu weer toe te passen en de eerder toegepaste wit licht weer aan te passen naar geel licht? 4. Daarnaast is er ook onduidelijkheid bij bewoners over het plaatsen van lantaarnpalen. In sommige straten wordt er gekozen voor oude lantaarnpalen en in andere straten weer voor moderne lantaarnpalen.

Welke afweging maakt het Gemeente bij de keuze voor de lantaarnpalen in de binnenstad? Wethouder Mazier antwoordt dat in het verleden wit licht aan de orde was, nu geel licht. De bedoeling is de gehele binnenstad om te vormen naar geel licht, bij onderhoud van straten is dat aan de orde, anders is het te kostbaar. Ook in de wijken moet nog led verlichting worden toegepast. De heer Ferwerda (PvdA) stelt een rondvraag over het benaderen van Weiburg als majeur project: In de Auditcommissie is het gebruik van de classificatie “ Majeure Projecten” besproken. Majeure projecten vragen extra aandacht, bewaking en controle, maar wij passen dat in Harderwijk eigenlijk zelden toe. Tegelijk zien we dat we aan de vooravond staan van een ambitieus en gedurfd project met een groot belang voor Harderwijk en met veel consequenties voor omwonenden. Dat maakt dat wij “de Nieuwe Weiburg” als een majeur project beschouwen. De vraag is of het college dit project ook heeft getoetst aan de criteria voor een Majeur Project en of zij onze mening delen en dit project dus gaan behandelen als een Majeur Project. Wethouder Enklaar antwoordt dat dit een belangrijk project is voor Harderwijk, het draagt bijvoorbeeld bij aan het oplossen van het woning tekort. Het proces is nu ingericht, in de lijn van de omgevingswet, deze vraag komt aan de orde, Het College zal dit in het voorjaar van 23 beoordelen.

De heer Beek (Groen Links) stelt een rondvraag over veiligheid fietsovergang Westeinde ter hoogte van P19: Namens de fractie GroenLinks Harderwijk-Hierden stel ik u de volgende vragen. Vanuit de samenleving krijgen wij meerdere signalen dat de oversteek aan de Verkeersweg Westeinde ter hoogte van P19 Westeinde een onveilige situatie veroorzaakt. Pagina 4

Burgers geven aan dat de oversteek een onprettig en onveilig gevoel geeft doordat er achterom moet gekeken worden (als er naar de binnenstad toe gefietst wordt). 1. Is het bij u bekend dat de fietsovergang ter hoogte van P19 Westeinde richting de binnenstad een onveilige situatie veroorzaakt voor fietsers en voetgangers. 2. Is het college gezien het coalitieakkoord bereid om te fietsers meer voorrang te geven en deze ‘ambitie’ om te zetten in daden in dit specifieke geval. Wethouder Mazier antwoordt dat hij het ook een beetje een rare oversteek vindt. Deze komt niet terug in de plannen vanwege ongevallencijfers. Er is el een kadernota aanvraag voor de rotonde, zodat de route Emdenmeen / station/ binnenstad verbeterd kan worden, het is aan de raad hoe hier mee omgegaan wordt. De heer Beek (Groen Links) stelt een rondvraag over de planning natuurvisie: Namens de fractie GroenLinks Harderwijk-Hierden stel ik u de volgende vragen. In de pijplijnoverzicht van de commissie ruimte van 16-6-2022 is aangegeven dat het groenbeleid / natuurbeleid (inclusief gronduitgiften) in medio mei 2022 ter inzagelegging gepresenteerd zou worden. Dit bericht dateert uit 19 Jan 2022. Deze is nog niet openbaar en wij vragen ons daarom af: 1. Wanneer kunnen we deze natuurvisie / groenbeleid / natuurbeleid verwachten gezien de opgaven op dit onderwerp? 2.

Zal deze nog steeds medio september 2022 in de commissiebehandeling besproken worden? Wethouder Pijnenburg geeft aan dat hij vorige week kennis heeft gemaakt met het team duurzaamheid. Het voorstel is inmiddels in concept gereed, maar moet nog ter inzage worden gelegd. Naar verwachting zal het college dit eind september aanbieden voor de commissiebehandeling. 5 19:30

Verkeersweg 3 proces en afspraken tot herontwikkeling naar Wonen Proces: In november 2021 heeft de gemeenteraad een motie aangenomen met het verzoek aan het college van burgemeester en wethouders om onderzoek te doen naar herontwikkeling van Verkeersweg 3. Nu vraagt het college de raad om in te stemmen met de overeenkomst met de gemeente en de eigenaar over herontwikkeling van de locatie. Ook wordt de raad gevraagd in te stemmen met de tijdelijke invulling van een indoor speeltuin op de locatie voor de duur van 10 jaar. Behandeling: De wethouder geeft een inleiding, de aangemelde insprekers kunnen inspreken, de commissie kan vragen stellen / informatie inwinnen. Vervolg: De raad wordt gevraagd een besluit te nemen, mogelijk voorafgegaan aan een debat. Verzoek is om het raadsbesluit voor 1 juli te nemen vanwege contract termijnen.

Pagina 5

Notulen:

De heer van Lunteren spreekt in en zegt dat hij als omwonende tegen het voorstel is, vanwege onder meer de verkeersgevolgen. De heer van Maanen spreekt in en zegt onder meer dat de tijd dringt en dat hij graag dit raadsbesluit wil, in lijn met de motie van de raad. De commissie adviseert unaniem het voorstel te agenderen in de raad voor besluit. 6 20:30

Jaarstukken 2021 en Programmabegroting 2023-2026 ODNV Proces: De omgevingsdienst Noord Veluwe (ODNV) biedt de jaarstukken aan. De gemeenteraad kan een zienswijze indienen. Het college stelt voor dit niet te doen. Behandeling: De wethouder geeft een inleiding, eventueel aangemelde insprekers kunnen hun mening geven. Daarna kan de commissie vragen stellen / informatie inwinnen. Vervolg: De raad wordt gevraagd hier een besluit over te nemen in een raadsvergadering, mogelijk voorafgegaan aan een debat. Gevraagd wordt een eventuele zienswijze uiterlijk 23 juni 2022 in te dienen. Notulen:

De commissie adviseert unaniem het voorstel te agenderen in de raad voor besluit. 7 20:50

Adviesrecht raad omgevingswet Proces: Het College van Burgemeester en Wethouders stelt de Gemeenteraad voor om de bijlage: ‘Voorstel bindend Advieslijst’ als uitgangspunt te hanteren voor het gebruik van het bindend adviesrecht van de gemeenteraad onder de Omgevingswet. Als de gemeenteraad hiermee instemt kiest de raad in welke gevallen ze het college zal adviseren over omgevingswet vergunningen. Behandeling: Wethouder Companjen geeft een inleiding, publiek dat zich heeft aangemeld kan inspreken. Daarna kan de commissie vragen stellen en informatie inwinnen. Vervolg: De raad wordt gevraagd een besluit te nemen, mogelijk voorafgegaan aan een debat. Notulen:

Wethouder Companjen geeft aan dat er nog een actualisatie moet worden doorgevoerd in de bijlage. De commissieleden noemen een aantal aandachtspunten. De commissie adviseert unaniem dat het voorstel niet rijp is voor besluitvorming in de raad. 8 21:50

Aankoop Parkweg 3 Proces: In maart heeft de gemeenteraad de cultuurnota vastgesteld. In navolging daarvan stelt het college de gemeenteraad nu voor in te stemmen Pagina 6

met de aankoop van de Parkweg 3, voor pop-culturele en andere maatschappelijke activiteiten. Het presidium heeft verzocht dit voorstel eerst in de commissie te behandelen voor het in de raad wordt geagendeerd. Behandeling: De wethouder geeft een inleiding, aangemelde insprekers kunnen hun mening geven. Daarna kan de commissie vragen stellen / informatie inwinnen. Vervolg: De raad wordt gevraagd hier een besluit over te nemen in een raadsvergadering, mogelijk voorafgegaan aan een debat. Notulen:

Wethouder Mazier gaf desgevraagd aan dat de exploitatie bij de gemeente ligt. Hij zegt schriftelijk antwoord toe op de vraag hoe de gemeente denkt dat het gebouw beter benut wordt als de gemeente eigenaar is. De fracties van D66 en PvdA nemen het advies terug naar de fractie, men wacht de beantwoording af. De overige fracties adviseren het voorstel voor besluit te agenderen in de raad. 9 22:30

Bestuurlijke vragen aanvullende info zonnebeleid Proces: Op 1 maart was de bespreking van het zonnebeleid in deze commissie geweest. Dit was de (digitale) voortzetting van de vergadering van 24 februari. Het presidium heeft verzocht om de toegezegde aanvullende notitie eerst in de commissie te agenderen voorafgaand aan de raadsagendering. Behandeling: De wethouder leidt het onderwerp in, de commissie kan vragen stellen / informatie inwinnen. Vervolg: de raad wordt gevraagd een besluit te nemen, mogelijk voorafgegaan aan een debat. Notulen:

De heer Sederel (Endura) spreekt in en pleit voor een latere evaluatie, niet in 2024 maar in 2027,omdat er anders nog onvoldoende resultaten te zien zijn. Wethouder Pijneburg zegt toe de commissie te informeren over de initiatiefnemers, en zal voor besluitvorming een aangepaste kaart toevoegen die ook correspondeert met de Verdiepingslag Buitengebied.(R2223) De fractie van Harderwijk Anders kondigt een amendement aan, en adviseert besluit. De fracties van Gemeentebelang, SGP, PvdA en Groen Links nemen het terug nara de fractie, in afwachting van de toezegging. De fracties van D66, CDA en VVD adviseren het te agenderen voor besluit in de raad. 10

Sluiting

23:00 Notulen:

De voorzitter sluit de vergadering om 22:51 uur.

Pagina 7

Pagina 8