Zienswijzenverslag

ZIENSWIJZENVERSLAG “Bestemmingsplan Buitengebied Hardenberg, Landgoed De Groote Scheere”

11 oktober 2022

Inhoudsopgave 1. Overzicht gevolgde procedure 2. Ingekomen zienswijzen en gemeentelijke reactie

Blz. 3 4

2

1. Overzicht gevolgde procedure Terinzagelegging Het ontwerp van het bestemmingsplan ‘Bestemmingsplan Buitengebied Hardenberg, Landgoed De Groote Scheere’ heeft vanaf donderdag 23 juni 2022 gedurende zes weken ter inzage gelegen. De laatste dag van de ter inzagetermijn was woensdag 3 augustus 2022. Bekendmaking De terinzagelegging van de ontwerpbestemmingsplan en de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen is bekendgemaakt in het gemeenteblad, het huis-aan-huisblad De Toren van 22 juni 2022 en op de gemeentelijke website. Het bestemmingsplan kon digitaal worden ingezien op de website www.ruimtelijkeplannen.nl en op papier, na afspraak, bij de Publieksdienst in het gemeentehuis in Hardenberg. Zienswijzen Er is 1 zienswijze ontvangen. De zienswijze is binnen de daarvoor gestelde termijn ingekomen en tijdig ingediend. De zienswijze is in dit zienswijzenverslag samengevat en voorzien van een gemeentelijke reactie. Status verslag Dit zienswijzenverslag vormt samen met de ingekomen zienswijze een onlosmakelijk onderdeel van het raadsvoorstel en –besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan ‘Bestemmingsplan Buitengebied Hardenberg, Landgoed De Groote Scheere’

3

2. Ingekomen zienswijzen en gemeentelijke reactie Op het ontwerpbestemmingsplan is 1 zienswijze ontvangen, die hieronder puntsgewijs wordt behandeld. Het daarbij opgenomen nummer verwijst naar het nummer, waaronder de zienswijze in de gemeentelijke administratie (Zaaksysteem) is opgenomen. Om te voldoen aan de Wet bescherming persoonsgegevens en omdat dit zienswijzenverslag op internet zal worden geplaatst, is de zienswijze waar nodig geanonimiseerd. De volledige ingekomen zienswijze kan op verzoek worden opgevraagd en worden ingezien. De volgende zienswijze is ingekomen: 1. Behandeling Zienswijze Gasunie (369876) 1a. Inhoud zienswijze: De Gasunie heeft aangegeven dat een gasleiding ligt langs de N377 en het kanaal. Op de verbeelding van het ontwerpbestemmingsplan wordt de dubbelbestemming “Leiding-Gas” niet goed weergegeven. In het ontwerp ligt de dubbelbestemming “Leiding- Gas” aan de andere kant van de weg, waar de gasleiding feitelijk niet ligt en dat is een omissie. De Gasunie vraagt om aanpassing van de verbeelding waarbij de dubbelbestemming “LeidingGas” op de plek van de feitelijke gasleiding wordt gelegd. Reactie gemeente onderdeel 1a: Op dit punt heeft overleg plaatsgevonden tussen de Gasunie en de initiatiefnemer. De ligging van de gasleiding en de belemmeringsstrook zijn in beeld gebracht.

Figuur 1 – Verbeelding ten tijde van het ontwerp. De rode pijl wijst de onjuiste bestemming “Leiding- Gas” aan.

4

Figuur 2 – Voorgestelde verbeelding bij vaststelling. De rode pijl wijst de gecorrigeerde bestemming ‘Leiding- Gas’ aan. Hier ligt de feitelijke gasleiding van de Gasunie. Voorgesteld wordt de zienswijze over te nemen. Op de verbeelding wordt de bestemming ‘Leiding – Gas’ in overeenstemming gebracht met de feitelijke situatie. 1b. Inhoud zienswijze: De Gasunie heeft gevraagd om een voorrangsbepaling in de regels op te nemen die regelt dat de regels van de dubbelbestemming voorrang krijgen op de enkelbestemming indien zij samenvallen. Hierbij verwijst de Gasunie naar een uitspraak van de Raad van State met zaaknummer 201304186/1/R4 van 19 februari 2014, rechtsoverwegingen 4.5 en 4.6. Reactie gemeente onderdeel 1b: Op dit punt wordt voorgesteld de zienswijze over te nemen en in de regels van het bestemmingsplan artikel 34 toe te voegen die regelt dat de dubbelbestemming voorrang krijgt op een enkelbestemming. Naar aanleiding van de zienswijze wordt de voorrangsregeling ook ambtshalve van toepassing verklaard voor andere dubbelbestemmingen zoals ‘Waarde – Archeologie’. 1c. Inhoud zienswijze: De Gasunie vraagt om in de toelichting te noemen dat zij óók een gasleiding hebben liggen in het plangebied. In de toelichting van het ontwerp wordt enkel de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) als partij genoemd.

Reactie gemeente onderdeel 1c: Op dit punt wordt voorgesteld de zienswijze over te nemen en te noemen in de toelichting dat de Gasunie ook een leiding heeft liggen in het plangebied. Conclusie: De zienswijze van de Gasunie wordt overgenomen en leidt tot een gewijzigde vaststelling.

5