CConstaterende datHardenberg
Koppel je AI →
Document · PDF

Verslag eerste verkenning FVD

gemeenteraad 14 april 2026, gemeente HardenbergBij agendapunt: Terugkoppeling stand van zaken verkenner coalitiebesprekingen642 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verslag verkenner en fractie FVD Datum

3 april 2026 09.00 uur

Aanwezig

De heer E. van Hijum (verkenner), de heer F. Droste (secretaris), Mevrouw I. Treur, mevrouw R. Brouwer, mevrouw J. Vastenhouw namens FVD

De heer Van Hijum heet iedereen van harte welkom voor dit eerste verkennende gesprek voor de coalitievorming. Hij gaat het gesprek voeren aan de hand van de acht vragen die bij de uitnodiging voor dit gesprek zijn meegezonden.

1. Hoe duidt u de verkiezingsuitslag (hoge opkomst, winst en verlies), ook voor uw eigen partij? De hoge opkomst komt vooral door de discussie omtrent het AZC. De uitslag laat een ruk naar rechts zien, zie FVD met vier zetels. Dit schept verwachtingen. FVD wil dit constructief oppakken. De discussie omtrent het AZC toont ongenoegen aan in de samenleving. Maar er zit meer onder zoals bijvoorbeeld verlies van identiteit en eigenheid. Er wordt slecht geluisterd en afspraken worden niet nagekomen. Dit ongenoegen komt door het AZC naar boven. De winst van DOEN’22 komt door hetzelfde ongenoegen. 2. Welke coalitie is naar uw mening het meest voor de hand liggend, en waarom? Gezien de verkiezingsresultaten een coalitie met DOEN’22, OpKoers.nu, FVD en SGP. FVD sluit overigens niemand uit. De verwachting met deze coalitie is dat zo het beste naar de kiezers wordt geluisterd. De focus van het nieuwe college dient lokaler te zijn. 3. Is uw fractie bereid om zelf aan een coalitie deel te nemen? Zo ja, onder welke voorwaarden? En sluit u daarbij partijen uit? Zeker bereid tot deelname. FVD heeft een wethouderskandidaat. In dit stadium is het noemen van een naam nog niet opportuun. FVD denkt ook breder dan een coalitie. De voorkeur gaat echter sterk uit naar een raadsakkoord, omdat hiermee de wensen van de burger beter tot hun recht komen. 4.

Welke problemen of opgaven moet een nieuw gemeentebestuur met voorrang aanpakken? Waarin moet extra worden geïnvesteerd?

Meer aandacht voor het buitengebied van onze gemeente. Meer directe burgerparticipatie in de vorm van bindende referenda. Inzake uitvoering van de Spreidingswet maximaal de rek opzoeken. De gemeente Hardenberg heeft op dat vlak meer dan voldoende gedaan. Opgave Spreidingswet: Bij geen draagvlak dan ook niet uitvoeren. Dit zou de raad moeten kunnen zeggen. Zie gemeente Westland (zichzelf tot weigergemeente verklaard, nemen niet meer asielzoekers op). Gemeente Hardenberg heeft afgelopen 10 jaar meer dan gemiddeld gedaan en daarom zijn andere gemeenten eerst aan zet. Niet ethisch nu nog meer van inwoners Hardenberg te vragen. Alles op alles zetten om dit te voorkomen. FVD wil wetten nakomen maar probeert de geitenpaadjes wel te vinden. De rek is eruit. 5. Welke bezuinigingen of andere pijnlijke maatregelen zijn er nodig in de komende periode? Wat is nodig om de begroting structureel sluitend te maken? Niet bezuinigingen op zaken die leiden tot hogere kosten in de toekomst, zoals armoedebestrijding en jeugdzorg. De sociale taken dienen ontzien te worden. Lastenverlaging voor burgers doorvoeren. Bezuinigen op het theater, cultuurmakelaar en de duurzaamheidsagenda. 6.

Welke uitgangspunten hanteert u voor de OZB en andere lokale belastingen en heffingen? De OZB moet bij voorkeur niet stijgen; bestendigen voor woningen en een korting doorvoeren op OZB voor niet-woningen (te grote discrepantie tussen woningen en niet-woningen). 7. Hoe ziet u de samenwerking tussen college en gemeenteraad voor zich? Deze vraag is eigenlijk niet aan bod gekomen. 8. Hoe moeten burgers bij besluiten en afwegingen door de gemeente worden betrokken? En bij de formatie? Meer directe burgerparticipatie in de vorm van bindende referenda: FVD is sterk voorstander van bindende referenda (de raad kan een referendum onder voorwaarden als bindend beschouwen). Bijvoorbeeld ook over komst AZC. Inwoners moeten onderwerpen kunnen agenderen en besluiten eventueel terugdraaien. Democratie is meer dan een keer per vier jaar stemmen. Inwoners betrekken bij deze formatie: proces moet transparant zijn, ook de posities van alle partijen.

Wat wordt de verkenner aanvullend nog meegegeven?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16830241/3