Verslag eerste verkenning DOEN'22

Verslag verkenner en fractie DOEN’22 Datum

3 april 2026 13.30 uur

Aanwezig

De heer E. van Hijum (verkenner), de heer F. Droste (secretaris), De heer PC van der Wel, de heer R. de Vent namens DOEN’22

De heer Van Hijum heet iedereen van harte welkom voor dit eerste verkennende gesprek voor de coalitievorming. Hij gaat het gesprek voeren aan de hand van de acht vragen die bij de uitnodiging voor dit gesprek zijn meegezonden.

1. Hoe duidt u de verkiezingsuitslag (hoge opkomst, winst en verlies), ook voor uw eigen partij? Deze verkiezingen waren belangrijk voor de kiezer. De opkomst was veel groter dan voorgaande jaren. De uitslag laat zien dat het over een andere boeg moet. Lokale thema’s zijn belangrijker geworden. DOEN’22 kijkt goed terug op de campagne waarin een degelijke boodschap is afgeleverd. DOEN’22 had 3 speerpunten. Veiligheid, lokale bestuurders en een eerlijkere verdeling van investeringen over alle kernen. De boodschap van de minister van asiel en migratie en het COA over het niet op tijd kunnen sluiten van het AZC beheerste de laatste tien dagen de campagne. DOEN’22 baalde daar enorm van. Wel heeft DOEN’22 we een duidelijk standpunt over het AZC. Zij zijn niet tegen opvang van vluchtelingen, wel tegen het niet nakomen van afspraken. Na tien jaar moet het AZC dicht zoals beloofd aan de inwoners. Dat standpunt heeft DOEN’22 al vanaf de oprichting van de partij gehad. DOEN’22 is een partij die je iets rechts van het midden in het politieke spectrum kunt plaatsen. 2. Welke coalitie is naar uw mening het meest voor de hand liggend, en waarom? In ieder geval met DOEN’22 als winnaar van de verkiezingen. Het CDA is met afstand de tweede partij en heeft veel bestuurservaring. Ook zij zijn een logische partner in de coalitie.

Daarna zijn er verschillende smaken voor een ruime meerderheid: VVD, CU en FvD. Vanwege bestuurlijke continuïteit en ervaring ligt FvD minder voor de hand dan de VVD. Met de VVD bestaan ook meer inhoudelijke overeenkomsten. De continuïteit, robuustheid en stabiliteit zijn op deze manier goed ingevuld met CDA en VVD. De CU heeft ook ruime bestuurservaring en een goede wethouder, maar hen naast het CDA betrekken doet geen recht aan de verkiezingsuitslag. In dat geval zou OpKoers.nu enkel ingeruild worden voor DOEN’22 en dat is de boodschap van de kiezer niet geweest. De huidige coalitie heeft immers 12 zetels verloren en de Christelijke partijen bij elkaar 7 zetels. Even veel zetels als de vorige CU-frac-

tie groot is. Het CDA heeft met mevrouw Soeten een kandidaat wethouder waar DOEN’22 veel vertrouwen in heeft. Ze is geworteld in de lokale samenleving, plezierig in de omgang en ze heeft lange ervaring als raadslid. De CU heeft een wethouderskandidaat waarin DOEN’22 ook veel vertrouwen heeft. Net als mevrouw Soeten geworteld in de samenleving, fijn in de omgang. Voor DOEN’22 is het wel van belang dat er de komende vier jaar zo min mogelijk bestuurlijke wisselingen plaatsvinden. Daarin ziet DOEN’22 bij eventuele deelname van de CU in het college wel een risico. Het gevoel leeft dat de kandidaat wethouder zich niet zal committeren aan vier jaar Hardenberg. Dit voelt niet goed vanwege de zo nodige continuïteit en stabiliteit. Na het duidingsdebat van woensdag werd dat gevoel niet beter. Overigens heeft dit niets te maken met persoonlijke verhoudingen, want die zijn prima. Belangrijker nog; inhoudelijk staat de CU wat verder bij DOEN’22 weg dan het CDA en VVD. Overigens zijn deze verschillen waarschijnlijk niet onoverbrugbaar. Een extra (vijfde) wethouder zoals de CU in het duidingsdebat opperde, vindt DOEN’22 niet wenselijk. Vier is passend voor de schaal van deze gemeente. En naar de samenleving is een extra wethouder ook lastig uit te leggen als we financieel lastigere tijden krijgen. De SGP is net als FVD nog nieuw en heeft slechts een zetel.

Zij zijn voor een meerderheid ook niet nodig. 3. Is uw fractie bereid om zelf aan een coalitie deel te nemen? Zo ja, onder welke voorwaarden? En sluit u daarbij partijen uit? Zeker, zie hiervoor. De heer Van der wel is kandidaat wethouder. Daarnaast hebben zij nog een kandidaat. De naam wordt nog niet bekend gemaakt maar kan eventueel in kleiner comité gedeeld worden. 4. Welke problemen of opgaven moet een nieuw gemeentebestuur met voorrang aanpakken? Waarin moet extra worden geïnvesteerd? De begroting schiet in de min en de ambities zijn groot. Daarom moeten er duidelijke keuzes gemaakt worden. Ook om te kunnen blijven investeren. Twee grote thema’s zijn het theater en de stationsomgeving. Het theater wordt door de fractie van DOEN’22 belangrijker gevonden. De stationsomgeving zal vanuit rijksgelden gefinancierd moeten worden. Ook is de fractie van DOEN’22 van mening dat de grote investeringen vooral voor stad Hardenberg gepland staan. DOEN’22 vindt dat daar kritisch naar gekeken moet worden, omdat in de campagne is gezegd dat die investeringen evenwichtiger moeten worden verdeeld over de kernen. Spreidingswet: andere gemeenten zijn eerst aan zet. Eerst moet dit AZC gesloten worden. DOEN’22 is geen fan van de Spreidingswet, maar de wet is wel de wet. Uiteindelijk zal die uitgevoerd moeten worden. Daarbij moet goed gekeken worden naar wat de bedoeling van de wet is.

Solidariteit. Die solidariteit is bij andere gemeenten de afgelopen jaren gemist. DOEN’22 wil pas weer solidair zijn als alle andere gemeenten in Overijssel en de regio IJsselland verantwoordelijkheid nemen. 5. Welke bezuinigingen of andere pijnlijke maatregelen zijn er nodig in de komende periode? Wat is nodig om de begroting structureel sluitend te maken? Eerst dient er gekeken te worden naar de uitgaven. Lastenverzwaring voor inwoners is de laatste knop waaraan gedraaid moet worden. Niet bezuinigen op basistaken en klantgerichtheid.

6. Welke uitgangspunten hanteert u voor de OZB en andere lokale belastingen en heffingen? Belastingen bij voorkeur alleen met de inflatiecorrectie verhogen indien nodig. 7. Hoe ziet u de samenwerking tussen college en gemeenteraad voor zich? Collegiaal bestuur en een gezonde oppositie zijn belangrijk. Met 20 tegen 13 is die verhouding prima. Vanuit alle invalshoeken is er dan ook een mooie oppositie. (links, rechts, sociaal, lokaal). DOEN’22 vindt het belangrijk dat ook de oppositie goed georganiseerd is. DOEN’22 heeft de afgelopen vier jaar gemerkt dat het heel lastig werken is tegen een meerderheid van 26 tegen 7. Het is belangrijk dat elkaar wat gegund wordt om samen vooruit te komen. Of dat nou aan coalitie- of oppositiepartijen is. 8. Hoe moeten burgers bij besluiten en afwegingen door de gemeente worden betrokken? En bij de formatie? Participatie is erg belangrijk. Dat heeft ook veel te maken met het juiste verwachtingsmanagement. Daarover moet duidelijk en transparant gecommuniceerd worden. Inwoners betrekken bij de formatie is niet reëel. De inwoners hebben vertrouwen uitgesproken op 18 maart en de uitvoering is aan de politiek. Belangenorganisaties worden wat DOEN’22 betreft ook betrokken bij het tot stand komen van het coalitieprogramma.

Wat wordt de verkenner aanvullend nog meegegeven? Enorm dank voor de werkzaamheden zover.