Bijlage 3 - Ingediende Zienswijze (geanonimiseerd)

Inspraaknotitie plan Kooiweg

3

Radewijk.

het

splitsen van de kavel Kooiweg 3 in Radewijk, hierbij hoort een onderzoek naar de luchtkwaliteit. Bijlage 5 bij het ontwerp. Bij punt 3.3 is hier een lijstje opgenomen van omliggende bedrijven die meegenomen zijn in de beoordeling van de luchtkwaliteit. Geografisch ligt mijn bedrijf het dichtst bij het perceel Kooiweg 3, toch ontbreek ik in het lijstje met meegerekende bedrijven (Radewijkerweg 2/2a), terwijl mijn bedrijf op slechts 135 meter van de nieuw te realiseren woning ligt. In het onderzoek staat dat buiten de 1 km alleen de IPPC-bedrijven zijn meegenomen en dat schijnbaar binnen de 1 km alle veehouderijbedrijven met fijn stof emissie zouden moeten Er is een

aanvraag

worden

meegenomen.

Ook

geur onderzoek hoort

En

een

voor

bij het plan, als bijlage 6 bijgevoegd.

nu

begrijp ik best

dat heel veel

maar

enige controle

was

veehouderij ver weg).

te

bijlages met knippen en plakken in elkaar worden gezet, wenselijk geweest, want om in paragraaf 3.2 de dichtstbijzijnde aan de Herenstraat 100 is wat vreemd. (google vond een Herenstraat heel van

deze

toch

benoemen

paragraaf 4.5.3.1 staat dat de richtafstand tot mijn bedrijf 50 meter is vanwege geluid. Echter heb pluimveebedrijf (vleeskuikens) en daarbij is de richtafstand 200 meter volgens de Handreiking Bedrijven en Milieuzonering van de VNG. En mijn bedrijf ligt dus binnen die richtafstand. Na de tabel wordt gesteld dat dit de richtafstand voor geluid is, maar alleen op basis van geluid kan niet de conclusie worden getrokken dat er sprake is van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat, terwijl dat in deze paragraaf wel wordt gedaan. Daarin zal de richtafstand van geur moeten worden betrokken. In het geuronderzoek zijn de richtafstanden voor geur namelijk niet benoemd en ook is mijn bedrijf hierin niet meegenomen. In het ontwerpbestemmingsplan is dus onvoldoende gemotiveerd, waarom een extra woning aan de Kooiweg 3 aan de zijde van mijn bedrijf mogelijk is en is het maar de vraag of er sprake is van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat, omdat uit het geuronderzoek nu al blijkt dat het woon- en leefklimaat als slecht moet worden beschouwd. In

ik een

En hier weer

hetzelfde dan met

het onderzoek

ben. En ook in het

dichtstbijzijnde bedrijf komt mijn bedrijf niet voor. Slordigheid Graag er

zou

kan toch niet de juiste

aan

verklaring

de luchtkwaliteit, ik denk dat ik het

met

bedrijven

die meegenomen

zijn

in de

berekening

hier voor zijn.

berekeningen met de juiste invoer van gegevens uitgevoerd wordt en dat of er sprake is van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat voor de te realiseren

ik zien dat beide

beoordeeld wordt

woning

lijstje

over

de Kooiweg 3.

bij mij de twijfel wegnemen dat bij andere plannen wel met juiste gegevens wordt gewerkt. Dit is een plan in mijn directe omgeving en daarom bekijk ik deze iets kritischer. Met name ook omdat ik steeds meer verdichting in het buitengebied zie ontstaan, iets waar ik niet tegen ben, maar het was wel een reden waarom bij mij al eens een principe verzoek is afgewezen. En wellicht kunt

u

(geanonimiseerd)