2. Brief over website TTN Juridische Dienstverlening en Samen Doen (geanonimiseerd)
Tekst van het document
_
(geanonimiseerd)
INGEKOMEN STUK 2 RAAD d.d. 16 december
(geanonimise rd)
(geanonimiseerd) 3
2025
INGEKOMEN Q 3 DEC. 05
Hardenberg,
29 november 2025
Aan de raad Geachte (geanonimiseerd) BEE.
Op de website
van
medewerkers.
TTN Juridische
Volgens
Dienstverlening staat: Ons team, wij, ons, onze juristen en de verschillende websites is TTN Juridische Dienstverlening een eenmanszaak.
Klopt de informatie op de website wel? Is (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) in haar eentje een team? De website van TTN Juridische Dienstverlening wekt zowel de indruk, dat er 1 persoon bij het bedrijf werkt als de indruk, dat er meerdere medewerkers zijn. Dit kan misleidende informatie Hoe zit dat?
zijn. Dit wekt wantrouwen
over
het advies op.
Er is een advies gegeven over de verordening op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015, de Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Hardenberg 2023. Er staat veel onzin in dat advies, volgens mij. Er is weinig informatie te vinden over de rechtskracht en de betekenis
de
van
verordening.
volgens mij onvoldoende De artikelen
over
De rechtskracht, de betekenis onderzocht.
Samen Doen
en
de
verhouding met de Wmo zijn
lijken niet onderzocht. Volgens mij klopt de verordening niet.
De
verordening meldt de rechtspersoonlijkheid van Samen Doen niet. Dit is volgens mij misleiding en dit werkt verwarrend. Samen Doen is juridisch gezien geen team. Een team is volgens mij geen Een team is rechtspersoon. volgens mij geen juridische term. Volgens mij is de definitie onduidelijk. verordening geeft Samen Doen taken en bevoegdheden. De raad is volgens mij onbevoegd om aan een derde taken en bevoegdheden toe te kennen in de WMO-verordening. Volgens mij is de met besluit verordening geen algemene strekking. De verordening is volgens mij in strijd met de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015. De
Artikel
1 lid
verordening bepaalt, dat de consulent ondersteuning biedt. Daarmee maakt de verordening Samen Doen volgens mij een zorgverlener. Het lijkt mij ongeschikt, dat de gemeente beschikt over een eigen zorgverlener. Dit lijkt op ongeoorloofde staatssteun. De oprichting van Samen Doen is volgens mij onrechtmatig. Ik zie geen enkele aanwijzing, dat de oprichting van Samen Doen specifiek aangewezen moet worden geacht voor de behartiging van een openbaar belang. Volgens mij is niet voldaan aan de vereisten van artikel 160 lid 2 van de Gemeentewet. v
van
de
Hoeveel heeft het rapport
gekost?
artikel 1 lid w vande verordeningbepaalt de consulent deinzetvanmaatwerk. De consulentstelt de doelen vast. De consulent bepaalt het aantal uren. Dit is volgens mij in strijd met artikel 2. 6. 3Wmo 2015. De raadis volgens mij niet bevoegd om dit besluittenemenwaarin vastgelegd wordtdatde vaststelling van de rechten en plichten van de cliënt behalvedoorhet college ookdoorderdenverrichtwordt. De bepaling van denoodzaakvan de inzetvanmaatwerk en de vaststelling van de doelen ende toewijzing van hetaantal uren zijnvolgens mij besluitendiede rechtenen plichten van decliëntvaststellen. Ik zie geen verlening van een mandaat door Burgemeester enwethouders. Volgens
De omschrijving nemen
van een
in de verordening is volgensmij niet in overeenstemming metde praktijk vanhet beschikking.
De verplichting om inlichtingen teverstrekken lijktmij veel te ruim. Volgens mij heeft de gemeente geen medische informatie nodig. Het werkingsgebied vanartikel 10. 4 lid 3 van de verordening is veelteruim. Dit artikel legt een verplichtingop aanmensen die nietsmet de Wmo te maken hebben.
De verordeninggeeft Samen Doen taken en bevoegdheden die de wet aan Burgemeester en wethouderstoekent. De raad heeft volgens mij die bevoegdheid niet. ,
In de praktijk wordtnietvoldaan aandevoorschriften vanartikel 2. 3. 2Wmo. Ookworden de voorschriftenvanartikel 3. 1 van de verordening niet opgevolgd. Er zijnschrijnendegevallen bekendin Hardenberg. Samen Doen gedraagt zich onbehoorlijk. Het rapportgeeft niet aan dat Samen Doen onderzocht is. Dit lijktmij een gebrek in het advies. Volgens mij verdienthet onderzoeksrapport dezenaam niet. Het rapport voldoet in mijn visieniet aande kwaliteitseisen die aaneen rapport gesteld kunnenworden. Volgens mij levert TTN Juridische Dienstverlening een wanprestatie. ,
,
De raad geeft Samen Doen taken terwij I volgens mij de taakverlening ende opdrachtverlening aan Samen Doenniet geschieden naeen aanbestedingsprocedure. ,
Het wordtaanbevolen om deze punten enSamen Doen te onderzoeken. Samen Doen ende gemeente zijn metelkaarverweven. Informatieover Samen Doen staat op de website vande gemeente. Hettelefoonnummer van Samen Doen ishettelefoonnummervan de gemeente. Samen Doen gebruikt het gemeentehuis. Het logo van de gemeente Hardenberg staat op het briefpapier van Samen Doen. Samen Doen schijnt geen eigen brievenbus te hebben. Samen Doen gebruikt een emailadresvan de gemeente. Volgens mijklopt dit allemaalniet. Samen Doen gedraagt zich als een afdeling vande gemeente. Samen Doenis geen afdeling. Ditleidttot verwarringmisleiding en tot een autoritaire opstelling van de medewerkers. Dit alles tastde rechtsbescherming en de rechtszekerheid aan. Hoe zit dit? ,
Ik ontvanggraag gratis en perpost informatieover de rechtmatigheid van de artikelenoverSamen Ik ontvang ook graag gratis en schriftelijk uitleg over Samen Doen. Ik ontvang graag een schriftelijke en gratis reactie op de punten in deze brief. Doen.
Het is voorgeschreven omde gehele naam van Samen Doente gebruiken inalle uitingen dievan Samen Doen uitgaan. De gemeente is waarschijnlijk aandeelhouder. De burgemeester ondertekent een besluit vande raad. De burgemeester vertegenwoordigt de gemeente in en buiten rechte. Als de gemeente aandeelhouder is vormtde gemeente onderdeel van Samen Doen. De burgemeester is als vertegenwoordiger vande gemeente dieaandeelhouder schijnt te zijn ookonderdeelvan Samen
(geanonimiseerd)
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen