VVD verslag eerste gesprek verkenningsfase 2026.pdf

VERSLAG

Van:

Eerste gesprek verkenningsfase met VVD

Datum:

Donderdag 26 maart 2026 om 16.00 uur

Aanwezig: :

René Lazeroms informateur (telnr: 06-46751634) Thomas Melisse VVD: Sharona van Ham en Jean-Marie Frerichs Ari Koenen, griffier Mireille Scholte, plaatsvervangend griffier

Opening: De informateur, René Lazeroms, stelt zich kort voor en licht het doel van het gesprek en het verdere proces van de verkenning toe. Als informateur zit René onafhankelijk, onpartijdig en objectief aan tafel. De input uit de eerste gesprekken dient om het openbare duidingsdebat van 2 april as voor te kunnen bereiden én vormt samen met de input uit dat duidingsdebat één geheel ter ondersteuning voor het uitbrengen van een advies. Na 2 april bekijkt hij of en zo ja met welke partijen met wie nog aanvullende gesprekken nodig zijn om te komen tot een advies. De informateur staat ook open voor gesprekken op initiatief van een of meerdere partijen. Het advies wordt in een openbare bijeenkomst toegelicht, op een nog nader te bepalen datum. Vragen: 1. Hoe kijkt u terug op de campagne? De VVD kijkt terug op een korte en intensieve campagneperiode, en ziet de campagne als sluitstuk voor de manier waarop de VVD 4 jaar lang bezig is geweest met campagne voeren. In de campagne heeft de VVD de verschillen willen laten zien tussen de partijen, omdat deze op inhoud dicht bij elkaar zitten. Een aantal van die verschillen heeft de VVD als concrete punten benoemd in de campagne: een top 10 van prioriteiten. De VVD heeft ervoor gekozen zich op die punten duidelijk uit te spreken. Deze punten zijn ook in de debatten naar voren gekomen.

Denk daarbij bijvoorbeeld aan het dossier rondom de sporthallen en het standpunt rondom de sociale huur. Met enige verwondering is soms wel gekeken naar de campagne van andere partijen en de manier waarop deze bezig waren of leken te reageren op de lokale VVD. 2.

Wat waren de verwachtingen van uw partij en in hoeverre zijn die al dan niet uitgekomen? De VVD had wel de verwachting de grootste te blijven. Dat ze ook dezelfde zetels en zelfs nog meer stemmen zouden halen dan in 2022, was boven verwachting.

3.

Hoe duidt uw partij de uitslag en welke boodschap leest u hierbij vanuit de kiezer? De VVD ziet de uitslag als compliment aan de zittende coalitie. Er is geen zetel binnen de bestaande coalitie verloren. Opvallend is wel de verzwakking van de zittende oppositie en de opkomst van FvD. Deze verzwakking doet volgens de VVD geen recht aan de inspanningen, inzet en constructieve opstelling van de oppositiepartijen de afgelopen 4 jaar. De opkomst van FvD interpreteert de VVD niet als een specifiek Halderbergs signaal maar eerder landelijk, omdat FvD niet of nauwelijks campagne gevoerd heeft op specifieke Halderbergse thema’s. De kiezer heeft, wat de VVD betreft, aangegeven dat er niet zoveel hoeft te veranderen in

pagina 1 van 3

VERSLAG Halderberge. Als de informateur de vraag stelt of er naar de mening van de VVD sprake is van een verrechtsing, antwoordt de VVD dat er misschien is sprake van een verrechtsing waarbij men zich wel moet afvragen in hoeverre WOS Halderberge en Lokaal Halderberge als rechtse partijen zijn te kenschetsen. 4.

Wat zijn voor uw partij de 3–5 belangrijkste inhoudelijke prioriteiten / thema’s voor de komende vier jaar? - Grootschalige woningbouw; en dan heel concreet onder andere 100 woningen in Stampersgat. - De koop van de sporthallen in Hoeven en Oudenbosch. - Verdere verbetering van de verkeersveiligheid, waaronder het versnellen van de aanpak van het gevaarlijke knooppunt De Kralen - Veiligheid/wijkenaanpak/leefbaarheid; met aandacht voor de kwetsbaarheden in de wijken, het buitengebied en de bedrijventerreinen. - Afval; met ook aandacht voor het verbeteren en uitbreiden van de dienstverlening.

5.

Ziet u voor uw eigen partij een rol weggelegd in de vorming van een college? De lokale VVD ziet zeker voor zichzelf een rol weggelegd in de vorming van een college. Gezien het aantal stemmen is er zeker mandaat van de inwoner om door te gaan in het college. Gesteund door de uitslag van de verkiezingen, inclusief de voorkeursstemmen, wil de VVD in het college door met dezelfde twee wethouders.

6.

Wat zijn volgens u de meest voor de hand liggende / voorstelbare combinaties van een te vormen coalitie? Kunt u dit nader onderbouwen? VVD ziet slechts twee werkbare opties: - Het voortzetten van de huidige coalitie met 4 wethouders. - Een coalitie met de VVD en Lokaal Halderberge met eveneens 4 wethouders. De VVD ziet deze beide opties graag verkend en wil graag dat alle partijen hierop reflecteren in het duidingsdebat.

7.

Met welke voorwaarden of uitdagingen moet hierbij rekening worden gehouden, wat uw partij betreft? De voorwaarden voor het voortzetten van de huidige coalitie zijn in ieder geval: - Een substantiële portefeuillewisseling. Dit zorgt voor verfrissing en vernieuwing, waardoor vaste (werk)patronen doorbroken worden, zowel in het college, in de gemeentelijke organisatie, in de regio en met netwerkpartners; - in omvang/samenstelling college voldoende rekening houden met reële weerspiegeling van de verkiezingsuitslag; en - versterking van de oppositie, bijvoorbeeld door extra burgercommissieleden aan te stellen, meer inspraakmogelijkheden, hogere fractiebudgetten en/of de griffie te versterken.

8.

Hoe zou, volgens uw partij, de samenwerking tussen raad en college er uit moeten zien? De raad zou meer toegerust en assertiever mogen zijn op het actiever zelf agenderen van zaken, en zich minder moeten laten leiden door het college. De raad zou het college meer ter verantwoording kunnen roepen door middel van het debat en zou meer sturing mogen geven (kaderstelling). De VVD gelooft dat een stabiel bestuur alleen in de vorm van een meerderheidscoalitie mogelijk is.

9.

Zijn er onderwerpen / vragen die u graag behandeld wilt zien tijdens het duidingsdebat / verdere verkenningsproces? Het belangrijkste is de aandacht voor de onderlinge relaties. Ook tussen de coalitiepartijen. Verschil van stijl is er en zal er blijven, zowel in de raad als in het college. In het verdere verkenningsproces zal dit volgens de VVD aandacht moeten krijgen ook door te reflecteren op de gevoerde campagnes.

pagina 2 van 3

VERSLAG 10.

Welke boodschap zou u aan de informateur mee willen geven voor het verdere proces? Zorg voor een zorgvuldig proces. Dit is belangrijker dan het maken van tempo. De inwoner is gebaat bij een sterk bestuur met een onderling vertrouwen naar elkaar toe. Hoe groter dit onderling vertrouwen, hoe stabieler het bestuur.

pagina 3 van 3