Vragen VDG.pdf

Vragen VDG Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen benzineverkooppunt Borchwerf Uitspraak ontbreekt: is bijgevoegd Besluit raad 24 oktober 2019 is ook niet bijgevoegd. Al vaker is gevraagd om dergelijke zaken waarnaar verwezen wordt bij te voegen: Is bijgevoegd In raadsvoorstel staat dat de uitspraak van de rechtbank geen gevolgen heeft voor de overige categorieen. Is het niet zo dat de rechtbank het besluit heeft vernietigd omdat onder meer het besluit niet goed gepubliceerd is? Is dat zo dan geldt dat toch ook voor alle besluiten die door college is genomen op basis van dit besluit? Zo nee waarom dan niet? De uitspraak zegt niets over de inhoud van de andere categorieën. De andere categorieën zijn dus niet getoetst en kunnen daardoor gebruikt worden. Categorie 6 van VVGB 24 oktober 2019 waar gaat dit over? Kan meer uitleg gegeven worden over deze categorie, waarom uw college dacht hiervan gebruik te maken ten opzicht van het totale plan van dit benzineverkooppunt? 6.Wijzigen of toevoegen van functies op bestaande bedrijventerreinen, zolang deze functie complementair zijn aan de bestaande invulling van de bedrijventerreinen en de mogelijkheden van de bestaande bedrijvigheid niet onevenredig aantasten. Het college zag dit als het oordelen over het al dan niet toevoegen van een functie op een bedrijventerrein, waarbij de functie complementair is.

De rechtbank was van mening dat wijzigen en toevoegen niet aangeeft dat het college ook mag weigeren en dat dat dus aan de raad is gebleven.