PvdA-GL verslag eerste gesprek verkenningsfase 2026.pdf

VERSLAG

Van:

Eerste gesprek verkenningsfase met PvdA/GroenLinks

Datum:

Vrijdag 27 maart om 10.45 uur

Aanwezig:

René Lazeroms informateur (telnr: 06-46751634) Thomas Melisse PvdA/GroenLinks: Claudia van Domburgh en Hans Tuenter Ari Koenen, griffier Mireille Scholte, plaatsvervangend griffier

Opening: De informateur, René Lazeroms, stelt zich kort voor en licht het doel van het gesprek en het verdere proces van de verkenning toe. Als informateur zit René onafhankelijk, onpartijdig en objectief aan tafel. De input uit de eerste gesprekken dient om het openbare duidingsdebat van 2 april as voor te kunnen bereiden én vormt samen met de input uit dat duidingsdebat één geheel ter ondersteuning voor het uitbrengen van een advies. Na 2 april bekijkt hij of en zo ja met welke partijen nog aanvullende gesprekken nodig zijn om te komen tot een advies. De informateur staat ook open voor gesprekken op initiatief van een of meerdere partijen. Het advies wordt in een openbare bijeenkomst toegelicht, op een nog nader te bepalen datum. Vragen: 1. Hoe kijkt u terug op de campagne? Voor PvdA/GroenLinks was het een bijzondere campagne. In de laatste week voor de verkiezingen viel voor de lijsttrekker Claudia van Domburgh, vanwege ingrijpende persoonlijke omstandigheden de campagne stil. Hierdoor was PvdA/GroenLinks niet bij het Markland debat en kon als lijsttrekker niet aanwezig zijn bij het slotdebat. Gelukkig heeft Hans Tuenter dit overgenomen en dat ook goed gedaan. Of dit effect heeft gehad op de verkiezingsuitslag is niet te zeggen. PvdA/GroenLinks heeft meer dan andere jaren gebruikt gemaakt van social media. Het effect lijkt daarvan beperkt te zijn gebleven.

De zichtbaarheid in zijn algemeenheid had PvdA/GroenLinks beter kunnen doen. 2.

Wat waren de verwachtingen van uw partij en in hoeverre zijn die al dan niet uitgekomen? PvdA/GroenLinks had gehoopt op 2 zetels, maar is blij in elk geval 1 zetel te hebben behouden. PvdA/GroenLinks had vooraf de verwachting dat de nieuwe partij FvD wat stemmen van de rechtse partijen zou afknabbelen. Dit bleek geen juiste inschatting. De uitslag was voor PvdA/GroenLinks toch een beetje teleurstellend.

3.

Hoe duidt uw partij de uitslag en welke boodschap leest u hierbij vanuit de kiezer? PvdA/GroenLinks haalt voor de eigen partij de boodschap uit de verkiezingsuitslag dat zij zichtbaarder moet worden. Dat is ook meteen een uitdaging. Het valt namelijk niet mee om als éénmansfractie in een gemeenteraad te zitten en je resultaten zichtbaar te maken. Versterking van burgercommissieleden heeft daarbij wel geholpen. PvdA/GroenLinks had verwacht dat er meer verschuiving zou komen in de zetelverdeling. PvdA/GroenLinks vindt wel dat er nu meer rechts wordt afgeslagen. PvdA/GroenLinks vindt zichzelf de enige échte linkse partij in de gemeenteraad van Halderberge. Over het algemeen kun je stellen dat de gemeenteraad van Halderberge vrij rechts is.

pagina 1 van 2

VERSLAG

4.

Wat zijn voor uw partij de 3–5 belangrijkste inhoudelijke prioriteiten / thema’s voor de komende vier jaar? • Wonen: toegankelijk en betaalbaar voor de inwoner, met bijvoorbeeld een hoger aandeel sociale huur en meer betaalbare koopwoningen. • Sociaal domein; toegankelijke en voor de inwoners betaalbare (jeugd en ouderen) zorg. • Armoedebeleid; blijvende aandacht voor de laagste inkomens en armoedebestrijding staat ook hoog op prioriteitenlijst. • Veiligheid/leefbaarheid: met name door meer inzet op preventie. Denk daarbij bijvoorbeeld aan meer jeugdwerkers op straat.

5.

Ziet u voor uw eigen partij een rol weggelegd in de vorming van een college? Nee, PvdA/GroenLinks ziet voor nu geen rol voor de partij in een coalitie. PvdA/GroenLinks sluit niets uit, maar op inhoud voelt PvdA/GroenLinks nu geen ruimte om steun te geven aan het college zonder het leveren van een wethouder.

6.

Wat zijn volgens u de meest voor de hand liggende / voorstelbare combinaties van een te vormen coalitie? Kunt u dit nader onderbouwen? PvdA/GroenLinks vindt een combinatie van de twee grootste partijen, VVD en Lokaal Halderberge, de beste optie. Het meest logisch lijkt misschien het voortzetten van de huidige coalitie, maar voor PvdA/GroenLinks is dit vanwege de onbalans in oppositie/coalitie geen optie. De verhouding oppositie/coalitie is volgens PvdA/GroenLinks met 18 coalitiezetels en 5 oppositiezetels volledig zoek. Er zijn andere opties voor een twee-partijen coalitie, maar op basis van de verkiezingsuitslag is de combinatie VVD met Lokaal Halderberge volgens PvdA/GroenLinks de beste optie.

7.

Met welke voorwaarden of uitdagingen moet hierbij rekening worden gehouden, wat uw partij betreft? PvdA/GroenLinks zoekt graag de samenwerking. Dat blijft de partij ook doen. Als de huidige coalitie in stand zou blijven blijft de oppositie zoals het nu is. Dat vindt PvdA/GroenLinks onwenselijk. Als met twee partijen een coalitie wordt gevormd is 4 wethouders logisch. In een drie-partijen-coalitie vindt PvdA/GroenLinks dat het college het met 3 wethouders moet doen.

8.

Hoe zou, volgens uw partij, de samenwerking tussen raad en college er uit moeten zien? Afgelopen vier jaar zijn we met elkaar een goede weg in geslagen. Er zijn goede verhoudingen in de raad en er is een goede samenwerking met het college. PvdA/GroenLinks is trots op de manier van vergaderen in Halderberge: op de inhoud en niet op de persoon. PvdA/GroenLinks wil dat er blijvend wordt geïnvesteerd in deze goede onderlinge verhoudingen . De oppositie- en coalitieverhouding moet wel echt anders komende periode. Daardoor zal volgens PvdA/GroenLinks de raad meer actief worden en het college beter sturing geven en ter verantwoording roepen.

9.

Zijn er onderwerpen / vragen die u graag behandeld wilt zien tijdens het duidingsdebat / verdere verkenningsproces? PvdA/Groen Links heeft op voorhand geen concrete onderwerpen voor het duidingsdebat.

10.

Welke boodschap zou u aan de informateur mee willen geven voor het verdere proces? De standpunten en boodschappen van PvdA/GroenLinks zijn in dit gesprek voldoende aan de orde gekomen.

pagina 2 van 2