Lokaal Halderberge verslag eerste gesprek verkenningsfase 2026.pdf

VERSLAG

Van:

Eerste gesprek verkenningsfase met Lokaal Halderberge

Datum:

Vrijdag 27 maart om 11.45 uur

Aanwezig:

René Lazeroms informateur (telnr: 06-46751634) Thomas Melisse Lokaal Halderberge: Patrick Schouw, Gisela van Beek en John van den Boom Ari Koenen, griffier Mireille Scholte, plaatsvervangend griffier

Opening: De informateur, René Lazeroms, stelt zich kort voor en licht het doel van het gesprek en het verdere proces van de verkenning toe. Als informateur zit René onafhankelijk, onpartijdig en objectief aan tafel. De input uit de eerste gesprekken dient om het openbare duidingsdebat van 2 april as voor te kunnen bereiden én vormt samen met de input uit dat duidingsdebat één geheel ter ondersteuning voor het uitbrengen van een advies. Na 2 april bekijkt hij of en zo ja met welke partijen nog aanvullende gesprekken nodig zijn om te komen tot een advies. De informateur staat ook open voor gesprekken op initiatief van een of meerdere partijen. Het advies wordt in een openbare bijeenkomst toegelicht, op een nog nader te bepalen datum. Vragen: 1. Hoe kijkt u terug op de campagne? Voor Lokaal Halderberge heeft de campagne veel opgeleverd. De campagne is gevoerd met een vrij nieuw team en is goed verlopen, de partij heeft veel geleerd en heeft er een goed gevoel aan over gehouden. Het nieuwe team is een goed hecht team geworden. Lokaal Halderberge heeft veel positieve reacties gekregen op de campagne. Tijdens de campagne zijn er door de lijsttrekkers in de groepsapp over en weer wat zaken aangegeven en daar is goed op gereageerd. Over de debatten is Lokaal Halderberge minder tevreden, met name vanwege het ontbreken van publieke belangstelling.

Buiten de eigen politieke aanhang was die minimaal. Een positieve uitzondering was het Markland-debat. Daar was een zaal vol enthousiaste jongeren en dat was heel positief. Het debat bij Zuid-West TV was wat vlak met weinig energie. Dat zou anders kunnen. Het toegenomen gebruik social media vraagt wat Lokaal Halderberge betreft aandacht. Er zijn onderling afspraken over het gebruik van social media gemaakt, onder ander over hoe te reageren op elkaars berichten, maar het blijft een laagdrempelig medium en een gezamenlijke verantwoordelijkheid naar kiezers toe om juiste, verifieerbare informatie te delen, zonder framing op personen. 2.

Wat waren de verwachtingen van uw partij en in hoeverre zijn die al dan niet uitgekomen? De realistische verwachting van Lokaal Halderberge was om de gestage groei vast te houden. Lokaal Halderberge is 6% gegroeid dus die verwachting is uitgekomen. De hoop was om nog meer groei te halen met een extra zetel, maar dat is niet gelukt. Dat FvD bijna 1300 stemmen heeft gehaald was verrassend. Het lijkt erop dat dit voor CDA en D66 het meeste van invloed is geweest maar waar deze stemmen precies vandaan komen is moeilijk te zeggen. Lokaal Halderberge ziet de stemmen voor FvD eerder als een landelijke proteststem dan als een proteststem tegen iets wat in Halderberge niet goed zou gaan.

pagina 1 van 3

VERSLAG 3.

Hoe duidt uw partij de uitslag en welke boodschap leest u hierbij vanuit de kiezer? Dat drie partijen op 1 zetel uitgekomen zijn, is niet te duiden voor Lokaal Halderberge. De opkomst was hoger. De aanwezigheid van FvD heeft mogelijk met het mooie weer daar aan bijgedragen. Er was meer te kiezen voor de inwoner. De daling van D66 en CDA lijkt meer vanuit het landelijk beleid te ontstaan. De stemmen van FvD kunnen ook zomaar proteststemmen zijn vanuit deze landelijke lijn, want FvD heeft geen campagne gevoerd op Halderbergse onderwerpen. De drie grote partijen in Halderberge zijn het meest zichtbaar en het meest actief. Dat kan ook zeker van invloed zijn geweest op de verkiezingsuitslag. Lokaal Halderberge ziet als boodschap van de kiezer dat er vertrouwen is in Lokaal Halderberge én in de huidige coalitie. Voor Lokaal Halderberge is de groei van FvD wel een signaal waar je naar moet kijken. In de nieuwe samenstelling van de raad is er daardoor wellicht een wat meer rechtser signaal, maar dit is al een landelijke trend. Daarnaast heeft FvD net als Lokaal Halderberge wel oog voor de meer kwetsbaren van de samenleving wat niet persé als rechts valt te betitelen.

4.

Wat zijn voor uw partij de 3–5 belangrijkste inhoudelijke prioriteiten / thema’s voor de komende vier jaar? Lokaal Halderberge verwijst naar het verkiezingsprogramma waar de thema’s in staan benoemd: • Een betrouwbare, zichtbare en betrokken overheid. • Samen zorgen voor veiligheid. • Wonen; voldoende betaalbare en beschikbare woningen. Woningbouw op maat en met voldoende volume. • Samen sociaal, gezond en betrokken en leefbaarheid; voldoende voorzieningen in alle kernen.

5.

Ziet u voor uw eigen partij een rol weggelegd in de vorming van een college? Lokaal Halderberge ziet zichzelf zeker een rol vervullen in het college.

6.

Wat zijn volgens u de meest voor de hand liggende / voorstelbare combinaties van een te vormen coalitie? Kunt u dit nader onderbouwen? Gezien de uitslag is voortzetten van de huidige coalitie voor Lokaal Halderberge het meest voor de hand liggend. De informateur vraagt om te reflecteren op andere opties van coalities, met name vanwege het geluid dat de oppositie/coalitie uit balans is met het huidige driepartijen college. Lokaal Halderberge geeft aan dat bij de vorming van het huidige college oppositiepartijen voldoende in staat zijn gesteld om mee te denken met het bestuursakkoord. Er zijn veel uitdagingen aan te gaan, waaronder financiën en het asielbeleid. Dat vraagt om een stabiel college met drie partijen. Andere opties zijn níet onmogelijk, maar voor Lokaal Halderberge is het voortzetten van de huidige coalitie voor nu de beste optie. Er zijn verschillen tussen de drie partijen maar het is een goede combinatie die elkaar versterkt. Het is te vroeg om het over andere opties te hebben.

7.

Met welke voorwaarden of uitdagingen moet hierbij rekening worden gehouden, wat uw partij betreft? Er zijn maar weinig momenten waarop je met elkaar onderhandelt. Zodra duidelijk is wat het advies van de informateur is wil Lokaal Halderberge verder ingaan op de voorwaarden. De informateur vraagt of Lokaal Halderberge een uitspraak wil doen over de omvang van het college/het aantal wethouders. Lokaal Halderberge vindt dit iets voor een volgende stap in het proces. Zoals eerder gezegd zullen met name de financiële huishouding en de opvang van asielzoekers (Spreidingswet) uitdagingen bieden.

8.

Hoe zou, volgens uw partij, de samenwerking tussen raad en college er uit moeten zien? Lokaal Halderberge gaat voor een bestuursakkoord waarin ook de inbreng van de oppositie wordt meegenomen en er ook met hen rekening wordt gehouden. Lokaal Halderberge is van mening dat hoe eerder je als partijen aan de voorkant de samenwerking zoekt, hoe beter de samenwerking gedurende de gehele raadsperiode zal zijn. De voorzitter van de raad kan ook een goede rol spelen bij de samenwerking tussen raad en college. De raad werkt onderling al

pagina 2 van 3

VERSLAG aan een betere positionering van zichzelf. Lokaal Halderberge vindt dat het aan partijen zelf is om te bepalen welke instrumenten ze inzetten om de samenwerking te verbeteren. De raad heeft in ieder geval een goede informatiepositie nodig. Er ligt ook een rol bij de griffie om de fracties goed mee te nemen in welke instrumenten men tot de beschikking heeft. Lokaal Halderberge staat zeker open voor goede ideeën van andere partijen om verbeteringen aan te brengen die leiden tot een betere samenwerking of beter functioneren van de raad. Ook wat betreft het beter zichtbaar zijn van de raad in de samenleving. 9.

Zijn er onderwerpen / vragen die u graag behandeld wilt zien tijdens het duidingsdebat / verdere verkenningsproces? Lokaal Halderberge wil in het duidingsdebat graag ingaan op het borgen van de onderlinge relaties. Ook zou Lokaal Halderberge graag aan bod willen laten komen welke hulpmiddelen ingezet kunnen worden als relaties onder druk komen te staan bijvoorbeeld bij politiek gevoelige onderwerpen. Met betrekking tot het (formatie)proces merkt Lokaal Halderberge op dat er nu niets is, behalve de stilzwijgende afspraak dat de grootste partij het initiatief neemt. Volgens Lokaal Halderberge zou het goed zijn om een (formatie) proces op papier vast te leggen met daarin aangegeven hoe een formatie gaat lopen. Dit zorgt voor voorspelbaarheid, zorgvuldigheid en biedt comfort en gelijke informatiepositie voor iedere betrokkene in dit proces.

10.

Welke boodschap zou u aan de informateur mee willen geven voor het verdere proces? Lokaal Halderberge heeft voldoende in kunnen brengen in dit gesprek. Lokaal Halderberge vraagt om zorgvuldigheid voor snelheid te plaatsen. Het is klaar als het af is. We maken immers belangrijke afspraken voor 4 jaar.

pagina 3 van 3