Inspreker dhr Jan Veenstra cie 8 juni 2023 (parkeren).pdf

Geachte aanwezigen, Wethouder Melisse spreekt snel en soms moeilijk te volgen , zodat je goed op moet letten om mee te krijgen wat hij zegt. Ik ga nu ook snel om binnen de 5 minuten te blijven en hoop dat u mij kunt volgen. Tijdens zijn beantwoording van vragen in de raadsvergadering op 25 mei heeft hij gezegd ik bij de burgemeester, bij de heer Wierikx, de heer Mollen en diverse medewerkers ben geweest. De Heer Mollen heb ik nog nooit ontmoet. Ik heb maar met 1 medewerker enkele keren direct 1 op 1 contact gehad en verder hortend en stotend wat e-mail verkeer. Die medewerker heet in deze tekst steeds de ambtenaar. Met wethouder Wierikx heb ik 1 keer gesproken op 6 december 2022. Op een drukbezochte B&W contact avond op het gemeentehuis op 15 november 2022 was er, gezien de grote drukte, geen goede gelegenheid om in te gaan op mijn vragen. Voor dat gesprek zijn er diverse vragen van mij via de ambtenaar aan hem doorgegeven. De aangepaste inrichting van de parkeerplaats en de bedreigde moerascipres waren toen nog niet in beeld. De burgemeester heeft me in februari, tijdens een ontmoeting op straat, zelf uitgenodigd om te komen praten. Tijdens de afspraak op 1 maart om 13.00 uur was ook wethouder Wierikx aanwezig.

De burgemeester begon het gesprek met een lange monoloog over het geweldige religieus erfgoed project en de fantastische ontwikkelingen die in gang zijn gezet om het centrum van Oudenbosch om te toveren tot een toeristische trekpleister van formaat. Toen ik wilde gaan vertellen wat ik vond van de hele ontwikkeling rondom de verandering van een grote tuin in een parkeerplaats en andere mogelijkheden die, in mijn optiek en in de optiek van anderen, ook eens heel serieus bekeken zouden moeten worden ging dat moeizaam. Het gesprek werd beëindigd omdat de tijd op was. Ik was ook nog steeds aan het wachten op antwoorden bij vragen die ik 31 januari aan de ambtenaar had gestuurd n.a.v. de 2e participatieronde op 30 januari in het gemeentehuis. Daar zat ook een vraag bij over een second opinion onderzoek m.b.t de moerascipres en de begroting voor de inrichting van de parkeerplaats. De antwoorden daarop werden mij pas op 9 maart gestuurd. Zo had ik niet de gelegenheid om met goede gegevens gebruik te kunnen maken van mijn spreekrecht tijdens de commissievergadering op 8 maart. Zo wordt participatie in de kiem gesmoord. Bij het zoeken in de raadsstukken van 23 maart is er nergens te vinden hoe de voorlopige begroting voor de inrichting van de parkeerplaats in elkaar zit en wat de uitkomst van het onderzoek naar de moerascipres was geworden.

Daar had ik 31 januari al om gevraagd en het antwoord was dat dit pas na de raadsvergadering van 23 maart openbaar gemaakt kon worden. Daar ben ik nooit meer over geïnformeerd terwijl dat wel zo netjes zou zijn geweest. Ik heb de ambtenaar daar in een e-mail op 9 mei jl. nog eens gevraagd waar ik die informatie zou kunnen vinden en ik heb nog steeds geen antwoord gekregen. Wethouder Melisse heeft in de raadsvergadering van 25 mei jl. aangegeven dat mijn gedrag en mijn weergave van de affaire die ik heb ingebracht tijdens het spreekrecht 8 mei jl. door de ambtelijke medewerkers anders wordt gezien. Ik heb mijn spreektekst, voordat ik die heb doorgestuurd naar de griffier, ook voorgelegd aan de examinator en die kon zich er volledig in vinden. Ik vind het niet heel vreemd als de ambtenaar heeft ervaren dat ik zeer ontstemd was bij mijn bezoek aan het gemeente huis. Ik heb niet gescholden of geschreeuwd maar ben wel zonder een vriendelijke

groet weggelopen toen duidelijk werd dat de ambtenaar niet wilde meewerken om mijn goedbedoelde opzet voor een second opinion onderzoek van de moerascipres te laten doorgaan. Dat de heer Melisse zijn ambtenaren uit de wind wil houden hoort bij zijn beroep en zijn afhankelijkheid van die ambtenaren. Dat hij daarmee een inwoner van onfatsoen beticht is pijnlijk. Hij zegt letterlijk op 25 mei: …in het kader van manifest dienstverlening hebben we ook een kopje opgenomen als eh zijn we er ook mee bezig om te kijken hoe dat wij vinden dat onze inwoners onze medewerkers ons als bestuurders zouden mogen behandelen of wat we daarvan zouden mogen verwachten eh en daar heb ik in deze casus ook aan de andere kant ook nog wel wat leerpunten eh eh voor eh eh nou goed de de persoon in kwestie laat laat ik het zo noemen en daarmee hoort u denk ik wel tussen de regels door eh eh dat het college zich niet genegen voelt om voor deze situatie excuses aan te bieden eh voor het handelen van medewerkers dus dan neem ik daar op die manier wellicht eventjes wat meer stelling in… Deze persoon in kwestie is erg benieuwd wat die leerpunten zijn voordat hij weer in de fout gaat ! Na dat pijnlijke geeft wethouder Melisse antwoord n.a.v. een vraag over mijn berekening van de parkeerplaatsen in de parkeergarage. Ik probeerde dat eenvoudig te houden.

Na een fout verhaal over de moerascipres en de bredere inspraak in de Lollestraat zegt wethouder Melisse in zijn antwoord op mijn berekening dat ik de 10 parkeerplaatsen van Markt 68 niet heb meegeteld. Markt 68 is een pand waarin drie koopappartementen zijn gevestigd die bewoond worden door drie echtparen. Deze echtparen hebben bij de koop van hun appartement daar twee parkeerplaatsen in de parkeergarage bij moeten kopen. Dat zijn dus 6 parkeerplaatsen en geen 10. Over de tellingen en parkeerplaatsen zijn we nog niet uitgesproken. Tot slot: Het blijft voor mij heel triest dat een second opinion onderzoek door de ambtenaar werd geblokkeerd. Ik wil via deze weg zeggen dat ik bereid ben om een dergelijk onderzoek zelf te betalen. Graag wil ik van de raadsleden horen of zij het laten doen van dit onderzoek willen ondersteunen nu hier geen kosten voor de gemeente aan zijn verbonden. Ik ben benieuwd. Als de moerascipres zou kunnen blijven staan is ook een prima oplossing voor de inrichting van de parkeerplaats achter de hand. Daar kan ik volgende week verdere informatie over verstrekken. Dank voor uw aandacht.