D66 verslag eerste gesprek verkenningsfase 2026.pdf

VERSLAG

Van:

Eerste gesprek verkenningsfase met D66

Datum:

Vrijdag 27 maart om 13.00 uur

Aanwezig:

René Lazeroms informateur (telnr: 06-46751634) Thomas Melisse D66: Mark Buijs en Raul Heijs Ari Koenen, griffier Mireille Scholte, plaatsvervangend griffier

Opening: De informateur, René Lazeroms, stelt zich kort voor en licht het doel van het gesprek en het verdere proces van de verkenning toe. Als informateur zit René onafhankelijk, onpartijdig en objectief aan tafel. De input uit de eerste gesprekken dient om het openbare duidingsdebat van 2 april as voor te kunnen bereiden én vormt samen met de input uit dat duidingsdebat één geheel ter ondersteuning voor het uitbrengen van een advies. Na 2 april bekijkt hij of en zo ja met welke partijen nog aanvullende gesprekken nodig zijn om te komen tot een advies. De informateur staat ook open voor gesprekken op initiatief van een of meerdere partijen. Het advies wordt in een openbare bijeenkomst toegelicht, op een nog nader te bepalen datum. Vragen: 1. Hoe kijkt u terug op de campagne? D66 vond het opvallend dat al vrij snel spandoeken en posters werden vernield. Dat is erg jammer. Ook de negatieve reacties op een social media post daarover zijn erg spijtig. Er werden ook borden gezet op plaatsen waar dat niet mocht. Die zijn wel weggehaald. Wat ook opvalt is dat sommige partijen echt het randje opzochten waar ze borden plaatsen. Verder is het allemaal netjes gegaan. De eigen campagne had beter gekund en kwam niet helemaal uit de verf. D66 had meer willen doen. Als kleine partij is het, vanwege een gebrek aan menskracht, een hele uitdaging om een actieve campagne te voeren. 2.

Wat waren de verwachtingen van uw partij en in hoeverre zijn die al dan niet uitgekomen? D66 heeft rekening gehouden met verschillende scenario’s. Na de uitslag van de landelijke verkiezingen leek er meer potentie in te zitten en verwachtte D66 een groei in het aantal zetels. Dit is niet uitgekomen. D66 vermoedt dat het lage lokale opkomstpercentage reden is dat in Halderberge de groei die landelijk is gehaald, niet heeft plaatsgevonden. D66 vermoedt ook dat de kiezer die landelijk voor D66 stemt bij de lokale verkiezingen niet de gang naar de stembus maakt. De uitslag was een tegenvaller voor D66.

3.

Hoe duidt uw partij de uitslag en welke boodschap leest u hierbij vanuit de kiezer? Er heeft een 7e partij meegedaan en het opkomstpercentage was iets hoger dan in 2022. Met deze verkiezingsuitslag zegt de kiezer volgens D66 dat de coalitie het werk goed heeft gedaan. De winst van FvD ligt wellicht in de hogere opkomst. FvD heeft de landelijke lijn gevolgd en heeft wellicht de landelijke FvD stemmer uit onze gemeente aangesproken naar de stembus te gaan. De winst van FvD ziet D66 als een landelijke proteststem.

pagina 1 van 2

VERSLAG 4.

Wat zijn voor uw partij de 3–5 belangrijkste inhoudelijke prioriteiten / thema’s voor de komende vier jaar? • Wonen; maatwerk en betaalbaar. • Het verbeteren/renoveren/nieuwbouw van een aantal schoolgebouwen. • De vestiging/huisvesting asielzoekers; dit is een gevoelig onderwerp. D66 vindt het belangrijk dat tijdig de interactie met inwoners wordt gezocht die daar in hun eigen woonomgeving mee te maken gaan krijgen. D66 wil inzetten op een burgerberaad met een goede afspiegeling van de bevolking. Die kunnen in gesprek met experts en een advies uitbrengen richting de raad. Het is belangrijk om inwoners niet te overvallen met een beslissing op politiek gevoelige onderwerpen. De inzet van het burgerberaad moet breed worden toepast op onderwerpen binnen de gemeentepolitiek. • Klimaat en duurzaamheid. • Gezondheid/gezonde leefomgeving.

5.

Ziet u voor uw eigen partij een rol weggelegd in de vorming van een college? Nee, D66 ziet voor zichzelf geen rol in het college en levert geen gedoogsteun. D66 heeft de vorige raadsperiode ingestemd met het bestuursakkoord en ziet dat als steun aan het college. Of D66 dat weer doet ligt echt aan de inhoud. D66 wil met één zetel goed oppositie kunnen blijven voeren. D66 houdt alle opties open en wil een constructieve houding blijven aannemen.

6.

Wat zijn volgens u de meest voor de hand liggende / voorstelbare combinaties van een te vormen coalitie? Kunt u dit nader onderbouwen? D66 was de vorige periode niet blij met oppositie/coalitie verhouding. Kijkend naar de verkiezingsuitslag lijkt echter dat doorgaan met de huidige coalitie de wens van de kiezer is. Dat betekent dat de verhoudingen gelijk blijven. D66 wil graag dat de raad meer ruimte krijgt om een kaderstellende rol te pakken. De informateur vraagt naar het gevoel van D66 bij een eventuele twee‑partijen-coalitie, gelet op de verhouding tussen oppositie en coalitie, waarover D66 aangeeft zorgen te hebben. Voor D66 zijn beide opties voorstelbaar. Voor D66 voelt het alsof de huidige coalitie wellicht meer in balans is dan een twee-partijen-coalitie en dit is ook wat de kiezer lijkt te willen. Als de coalitie blijft zoals die nu is, dan moet daar wel wat tegenover staan. Dit komt terug bij punt 7. Bij een college van drie partijen heeft D66 haar twijfels of er dan ook weer vier wethouders moeten zijn.

7.

Met welke voorwaarden of uitdagingen moet hierbij rekening worden gehouden, wat uw partij betreft? De kaderstellende rol van de raad moet verbeteren. Voor D66 betekent dit onder andere dat het college de raad op grote dossiers meer aan de voorkant moet betrekken. Wat daarvoor nodig is, is een goede informatiepositie en duidelijkheid over wanneer het een juist moment is om als raad zaken op de agenda te zetten. Bij het inwerkprogramma van de raad kan ook meer focus komen te liggen op alle instrumenten die een raad heeft. De raad moet sterker weggezet worden, al tijdens de inwerkperiode, en moet initiatiefrijker worden.

8.

Hoe zou, volgens uw partij, de samenwerking tussen raad en college er uit moeten zien? In punt 7 is hier al op ingegaan. Vooral de raad goed informeren over de inzet van instrumenten is belangrijk voor D66.

9.

Zijn er onderwerpen / vragen die u graag behandeld wilt zien tijdens het duidingsdebat / verdere verkenningsproces? Voor D66 is transparantie en openheid in het verdere proces belangrijk. Het duidingsdebat kan daaraan meehelpen. Het is belangrijk om het proces open transparant te blijven uitvoeren.

10.

Welke boodschap zou u aan de informateur mee willen geven voor het verdere proces? Hou alles zo open en transparant mogelijk.

pagina 2 van 2