BO 1. inspreekreactie fotohokje de heer Harm van der Horst.pdf

Fotohokje op gemeentehuis: valse concurrentie voor lokale fotografen De plaatsing van een fotohokje in de hal van het gemeentehuis lijkt op het eerste gezicht een handige service voor burgers die snel een pasfoto nodig hebben. Echter, als we dieper graven, blijkt dat de gemeente hiermee onbedoeld reclame maakt voor een buitenlands franchisebedrijf en daarmee lokale fotografen benadeelt.

Gemeente promoot buitenlands franchisebedrijf Het fotohokje in het gemeentehuis is eigendom van een Engels franchisebedrijf met hoofdkantoren in Engeland en Frankrijk. Door dit hokje prominent te plaatsen en actief te promoten, maakt de gemeente in feite reclame voor dit buitenlandse bedrijf. Dit gaat ten koste van de lokale fotografen, die juist afhankelijk zijn van opdrachten vanuit de gemeenschap.

Oneerlijke concurrentie voor lokale ondernemers De gemeente beweert dat het fotohokje slechts een service is en dat er geen sprake is van reclame omdat het hokje onbemand is. Echter, volgens de definitie is een bedrijf "een organisatie van arbeid en kapitaal die actief is in de productie of het aanbieden van goederen en diensten". Of een bedrijf wel of niet bemand is, doet hierbij niet ter zake. Het fotohokje genereert winst voor het buitenlandse bedrijf, terwijl lokale fotografen hierdoor inkomsten mislopen.

Actieve promotie door gemeente De gemeente promoot het gebruik van het fotohokje actief op haar website en in emailcommunicatie met burgers. Zo wordt er vermeld dat men 10 minuten eerder kan komen om een foto te maken in de hal. Ook wordt er in e-mails aangegeven dat als men geen foto heeft, dit alsnog op het gemeentehuis kan. Dit gaat verder dan het bieden van een service en is in feite actieve reclame voor het fotohokje.

Gevolgen voor lokale fotografen De plaatsing van het fotohokje heeft al geleid tot het vertrek van een lokale fotograaf, die veel inkomsten misliep door de concurrentie van het hokje. Bovendien is de kwaliteit van de foto's uit een hokje niet te vergelijken met het werk van een professionele fotograaf. Door het fotohokje te promoten, ondermijnt de gemeente de positie van lokale ondernemers in de fotografiebranche.

Pleidooi voor heroverweging Gezien de negatieve impact op lokale fotografen, pleit ik voor een heroverweging van het fotohokje in het gemeentehuis. De gemeente moet zich afvragen of de extra kosten en inspanningen die het hokje met zich meebrengt, zoals schoonmaak, stroomverbruik en begeleiding van gebruikers, opwegen tegen de voordelen.

Daarnaast roep ik de gemeente op om, indien men besluit het hokje te behouden, de promotie ervan te minimaliseren en in plaats daarvan lokale fotografen actief te ondersteunen. Wellicht kan het verwijderen van het fotohokje en het promoten van fotografen in het centrum ook bijdragen aan het verminderen van leegstand, een probleem waar loco-burgemeester Melissen reeds aandacht voor heeft gevraagd in de media. Het is belangrijk dat de gemeente zich bewust is van haar rol in het stimuleren van de lokale economie en het beschermen van lokale ondernemers. Door het fotohokje te heroverwegen en meer aandacht te besteden aan de promotie van lokale fotografen, kan de gemeente laten zien dat zij de belangen van haar burgers en bedrijven serieus neemt.