Besluitenlijst raadsvergadering 10 februari 2022.pdf

BESLUITENLIJST van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Halderberge, gehouden op donderdag 10 februari 2022 om 19.30 uur in de raadzaal van het gemeentehuis.

1.

Aanwezig Voorzitter Griffier Leden

: : :

College Afwezig

: :

drs. B.J.A. Roks, burgemeester drs. A. Koenen G.C.M. van Beek-van Oosterhout (Lokaal Halderberge), M.J.A. Bol (VVD), A.J.M.M. Beerendonk (VVD), S.P.H.M. Dirven-van Aalst (CDA), C.A. van Domburgh-Leerves (PvdA), J.T.J.M. Frerichs (VVD), F. Harteveld (D66), H.N.S.M. van Hoof (VVD), G.H. Logt (Voor De Gemeenschap), S.S.J. Malfaitvan Ham (VVD), W. Meurer (WOS), J.A.C. van den Oetelaar-Jacobs (Lokaal Halderberge), A.J.M. Ossenblok-Aerts (Lokaal Halderberge), J.D. Pertijs (Lokaal Halderberge), F.M.M.M. Rockx (CDA), C.A. Roovers (WOS), R.F. Schorel (VVD), H.M. Suijkerbuijk (Lokaal Halderberge), A.J.C. van Tetering (CDA), A.J.C.M. Tielen (WOS) T.C. Melisse, J.H.A. Mollen, J.C.M. Wierikx J.W.C. van Gurchom (VVD)

Opening. De voorzitter opent de vergadering. Bericht van verhindering is ontvangen van de heer Van Gurchom. De heer Van Tetering zal als eerste zijn stem uitbrengen. Afscheid raadslid de heer M.N.J. (Thijs) Graste De voorzitter staat stil bij het afscheid van de heer Graste en brengt de hartelijke groeten van hem over. De voorzitter geeft het woord aan de fractievoorzitter van Lokaal Halderberge, de heer Pertijs. De heer Pertijs spreekt een woord van dank uit aan de heer Graste.

3.

Onderzoek geloofsbrieven en beslissing tot toelating van een nieuw benoemd lid van de raad van de gemeente Halderberge De heer M.N.J. (Thijs) Graste heeft schriftelijk te kennen gegeven zijn werkzaamheden als raadslid neer te leggen. Als opvolger is mevrouw J.A.C. (Jessica) van den Oetelaar-Jacobs benoemd. De voorzitter benoemt een commissie onderzoek geloofsbrieven: de heer Rockx (voorzitter), de heer Roovers en de heer Frerichs. Na schorsing deelt de heer Rockx mede dat de commissie de geloofsbrieven met bescheiden in orde heeft bevonden. Mevrouw Van den Oetelaar legt de eed af. De voorzitter feliciteert mevrouw Van den Oetelaar en overhandigt bloemen.

2.

Vaststelling van de agenda De voorzitter meldt dat er 3 moties ‘vreemd aan de orde van de dag’ zijn ingediend, deze worden genummerd: 13A Motie polikliniek Oudenbosch (CDA) 13B Motie over wonen (Voor De Gemeenschap) 13C Motie over verkeerscontroles (VVD) 1 van 9

De voorzitter merkt op dat: - er gebruik gemaakt wordt van het ‘vragenhalfuurtje’ - de heer Logt een korte opmerking wil maken bij agendapunt 4 en een statement wil maken bij 7, 8 en 9. De heer Harteveld: D66 akkoord is met agendapunten 6, 7, 8, 11 en 12. Mevrouw Van Beek (Lokaal Halderberge) is akkoord met agendapunten 11 en 12. De heer Meurer (WOS), mevrouw Van Domburgh (PvdA), de heer Van Tetering (CDA) en de heer Frerichs (VVD) zijn akkoord met agendapunt 11. De heer Logt (Voor De Gemeenschap) is akkoord met agendapunt 6 en ook met (toegelicht bij ag.4) agendapunten 11 en 12. Akkoordstukken 6 t/m 9, 11 en 12. De raad stelt de agenda vast. 4.

Vaststelling van de besluitenlijst van de openbare vergadering van de gemeenteraad van 16 december 2021 De heer Logt heeft een opmerking naar aanleiding van het initiatiefvoorstel over de starterslening (ag. 13): De SVn heeft aangegeven dat zelfs 355.000,- NHG mogelijk is voor een starterslening, dit wil hij meegeven voor de uitwerking. De raad stelt de besluitenlijst vast.

5.

Vragenhalfuur (actueel spoedeisende vragen van raadsleden) Vragen ingediend door de heer Rockx: Aanleiding zijn de antwoordbrieven van 26 januari en 7 februari van het college aan resp. de heren van Berg, Gesell en Schoone (26-1) en de heer Jansen uit Hoeven(7-2). Het betreft de N640. In de eerste brief (26 -1) zegt het college, dat er bij het groot onderhoud van de N640 nadrukkelijk rekening wordt gehouden met de belangen van Bosschenhoofd. Als de heer Jansen daarna (7-2) verduidelijking vraagt zegt het college, dat aan de provincie uitdrukkelijk en met klem is gevraagd geen maatregelen te treffen, die voor meer overlast kunnen zorgen op het onderliggend wegennet en daarmee ook de Pastoor van Breugelstraat in Bosschenhoofd. Het doorvoeren van een 50 km snelheidsregime op het hele traject van de N640 tussen de kruising Oude Antwerpse Postbaan en de komgrens van Hoeven leidt bijvoorbeeld tot deze problematiek. Het CDA wil het college daarop bevragen. 1. Waarop is de aanname van het college gebaseerd, dat (sluip)verkeer vanaf de A58 door Bosschenhoofd richting A17 door het gedeelte van de N640 gaat tussen Hoeven en Oudenbosch? 2. Wordt wat betreft overlast verschil gemaakt tussen de verschillende wegen in onze gemeente? Zijn belangen van inwoners verschillend? 3.

Als de provincie al toegezegd heeft op een gedeelte (naar schatting 200 meter) van de N640 tussen Hoeven en Oudenbosch een 50 km regime te willen invoeren, waarom dan niet op het hele traject? Het zou de toekomstige weggebruikers veel duidelijkheid verschaffen! Wethouder Mollen antwoordt: Dat zijn geen vreemde vragen, die vragen zijn natuurlijk al meedere keren gesteld, waarop is een en ander gebaseerd? Wat de bewoners en wij als college, en u als raad feitelijk ook indirect ook heeft gevraagd is of we een onderbouwing willen leveren van de cijfers die gebruikt zijn om een keuze te maken voor de snelheid op de weg. De rekenmodellen die wetenschappelijk onderbouwd zijn, die geven heel duidelijk aan dat wanneer het stuk tussen Hoeven en de 2 van 9

Koepelbaan in Oudenbosch naar 50 zou gaan, het hele stuk, dan heeft dat inpact op het onderliggende wegennet. En het onderliggende wegennet dat zijn verschillende wegen. U noemt de Kapelstraat, de Oude Antwerpsepostbaan, Achter ’t Hof denk ik kunnen we er ook bijnemen, we kunnen de Pastoor van Breugelstraat erbij nemen. En dat zijn dus aanleidingen voor ons geweest om te zeggen, in lijn met wat de Provincie adviseert – het is en blijft een provinciale weg – om dat snelheidsregime van 80 daar op te houden. De onderliggende wegen zijn namelijk totaal niet ingericht op een extra toename van dat verkeer. U noemt vrachtverkeer, dat ben ik helemaal met u eens. Ik verwacht ook niet dat er heel veel vrachtverkeer door de Kapelstraat zal gaan. Maar het gaat niet alleen om het vrachtverkeer, het gaat natuurlijk ook om het gewone reguliere personenverkeer. En dat levert ook extra verkeersbewegingen op en daar zijn onze wegen in het buitengebied niet op ingericht. Past ook feitelijk niet bij wat we als gemeente in het buitengebied willen zijn, een recreatieve gemeente waarbij het voor fietsers en voetgangers goed toeven is in het buitengebied. Dat speelt in die overweging heel nadrukkelijk mee.

En dat is feitelijk met onderbouwing vanuit die rekenmodellen de aanleiding voor ons om in te stemmen met het advies van de Provincie waarbij ik met nadruk wil stellen dat de verwachtingen die door de Provincie zijn gecreëerd inderdaad teleurstellend zijn geweest, dat zal ik niet ontkennen. De eerste projectleider heeft namelijk de schijn gewekt dat feitelijk alles wat gevraagd wordt maar mogelijk was. Maar we hebben het over een groot onderhoudsconstructie op de weg, het is groot onderhoud. En wij hebben ons als gemeente heel sterk gemaakt om aanvullende maatregelen te treffen en er worden ook behoorlijk wat aanvullende maatregelen getroffen. Neemt niet weg dat ik begrijp dat de inwoners de overlast van het toegenomen verkeer lastig ervaren. Ik denk dat iedereen die aan een weg woont kan stellen dat het verkeer overal toeneemt en daarmee wil ik het absoluut niet bagatelliseren. Maar het is een afweging die we maken op basis van rekenmodellen en op dat moment maken wij een keuze om de provinciale weg, wat een provinciale weg is en blijft, ook een alternatieve route is als de A58 wordt afgesloten, daar moet die weg op ingericht zijn, dat is de reden dat het op 80 blijft gehandhaafd. De heer Rockx: 7 verschillende snelheden op een stuk van 5 kilometer.

Hoe kijkt u daar dan naar? De heer Mollen: Wij hebben het als gemeente Halderberge met name over het stuk vanaf Hoeven, begin komgrens, daar begin je met 50, dat loopt door tot straks in de nieuwe situatie zoals u net aangaf van uw waarde collega de heer Van Tetering, dan wordt het 80 en op nadrukkelijk verzoek van de inwoners hebben we het snelheidsregime aangepast op de kruising bij de Kruisstraat. Daar hebben wij ook echt als gemeente voor moeten knokken. De Provincie wilde dat 80 laten. Dat wordt nu 50. Wij hebben aanvankelijk voorgesteld 60, omdat wij altijd de reactie van de Provincie hebben gekregen 50 kan niet, want dan moet het een trakect zijn van een x-aantal meters om ook de politie in de gelegenheid te stellen en de bereidheid van de politie te hebben dat er gehandhaafd gaat worden. En na dat stuk van 50 wordt het opnieuw 80 en kun je gewoon doorrijden tot aan Gastel met een snelheid van 80. De heer Rockx: U heeft één ding bereikt, dat is inderdaad die snelheidsbeperking straks op de Oude Antwerpsepostbaan, de kruising. Maar ik ben van mening, het CDA ook, dat u over het algemeen veel te braaf aan het handje van de Provincie hebt gelopen en dat u er voor de bewoners meer uit had moeten en kunnen halen. De bewoners gaven aan dat ze diep teleurgesteld zijn dat ze eigenlijk niet of nauwelijks gehoord zijn.

De heer Mollen: Ik deel die mening maar voor een beperkt deel. We hebben ons als gemeente echt heel nadrukkelijk sterk gemaakt voor een aantal aanpassingen. U weet dat de kruising sterk verbeterd wordt, u weet dat er een aantal oversteekplaatsen komen, u weet dat het fietspad aangepast wordt, u weet dat er een aantal chicanes worden aangelegd om de snelheid eruit te halen. We 3 van 9

hebben daar heel veel gedaan en feitelijk is de opdracht van de Provincie groot onderhoud. Heel zwart wit gesteld zou het kunnen zijn van wij komen met een asfaltmachine, wij rijden erover heen en wij rijden door naar het volgende werk. Dus ik deel die mening van u niet, ik snap wel, en daar heb ik alle begrip voor dat de inwoners daarin teleurgesteld zijn, maar dat is omdat de verwachtingen in het begin te ruim zijn geschapen. En dat deel ik volledig met u. De voorzitter concludeert dat dit agendapunt voldoende besproken is. 6.

Voorstel vaststellen bestemmingsplan Bovenstraat 51a Besluit: zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten: 1. Geen exploitatieplan vast te stellen; 2. Het bestemmingsplan ‘Bovenstraat 51a te Hoeven’ NL.IMRO.1655.BP6020-C001 ten behoeve van het realiseren van een vrijstaande ruimte-voor-ruimte woning ongewijzigd vast te stellen.

7.

Voorstel bestemmingsplan Jasmijnlaan 1a Oudenbosch Stemverklaring de heer Logt: Ik denk dat het goed is burgers erbij te betrekken zodat zij ook doorhebben hoe procedures in elkaar steken. 1-/2-persoonshuishoudens, dan hoop ik wel tot € 200.000,- i.v.m. de starterslening. Ik geloof niet zo in doorstroming van ouderen. Als een oudere al gaat verhuizen naar een woning die betaalbaar is t.o.v. de huidige woning, dan zijn er 4 of 5 huizen minimaal nodig voordat een woning voor een starter vrijkomt. Het is goed dat de vormgeving van de nieuwbouw past bij de huidige Pauluskerk, dat dit afgestemd wordt. Akkoord met het voorstel. Besluit: zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten: 1. geen exploitatieplan vast te stellen; 2. het bestemmingsplan ‘Jasmijnlaan 1 Oudenbosch’ NL.IMRO.1655.BP1020-C001 ten behoeve van het realiseren van 34 woningen ongewijzigd vast te stellen.

8.

Voorstel Rekenkameronderzoek invoering Omgevingswet Stemverklaring de heer Logt: De Rekenkamer had nogal wat conclusies, ook naar de werkgroep toe. Die zijn in de werkgroep duidelijk aan de orde gekomen, met name ook dank aan mevrouw Van Beek o.a. Er is wel met een gekleurde bril naar gekeken. Ik denk voor de toekomst dat de Rekenkamer goed moet kijken welk onderzoek ze doen en er rekening mee houden. Ik denk dat er een duidelijk advies ligt, reactie ligt ook vanuit de werkgroep. Akkoord met het voorstel. Besluit: zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van het seniorenconvent besloten: 1. kennis te nemen van het Rekenkameronderzoek: Onderzoek naar de invoering van de Omgevingswet en 2. te concluderen dat de conclusies en aanbevelingen al als doelstellingen en in de werkwijze van de werkgroep “invoering van de Omgevingswet in de gemeente Halderberge” is opgenomen. 3. de werkgroep de opdracht te geven de nodige kennis vanuit het Rekenkameronderzoek te gebruiken in de verdere uitwerking, ieder voor zover van toepassing (raad, college en organisatie) en 4. hiervan jaarlijks of zoveel vaker als nodig hiervan te rapporteren aan de raad (bijvoorbeeld in de nieuwsbrief); 5. De Rekenkamer te bedanken voor het onderzoek en in kennis te stellen van het uiteindelijke besluit.

9.

Voorstel benoeming burgercommissieleden Stemverklaring de heer Logt: 4 van 9

Voorzitter, de afgelopen commissie gaf ik al aan n.a.v. uw opmerking dat u begonnen was als burgerraadslid en nu burgemeester, dat ik zei: nu snap ik waarom mijn carrière voorlopig niet heeft geleid tot burgermeesterschap. De raad heeft mij die mogelijkheid gewoon ontnomen, want men wilde tot voor kort geen burgerraadsleden, of zoals we die nu noemen, geen burgercommissieleden. Maar alle gekheid op een stokje, ik ben al jarenlang pleitbezorger en na jaren roepende in de woestijn, zag ik na de verkiezingen in 2018 de kans schoon. Helaas was er toen geen draagvlak voor. Nu vlak voor de nieuwe verkiezingen wel. Voorzichtig, want juist kleinere fracties hebben meer ondersteuning nodig. Er zijn al gemeentes waar drie burgecommissieleden gewoongoed is geworden. Maar ik tel mijn zegeningen, akkoord met het voorstel. Besluit: zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten: 1. het mogelijk te maken burgercommissieleden te benoemen met inachtneming van de volgende uitgangspunten: a. per fractie kunnen ten hoogste twee burgercommissieleden worden benoemd met dien verstande dat het aantal burgercommissieleden niet groter mag zijn dan het aantal fractieleden; b. voor burgercommissieleden gelden dezelfde benoemingsvereisten, incomptabiliteiten en verboden als voor raadsleden; c.

burgercommissieleden moeten op de kandidatenlijst voor de verkiezingen staan. 2. het benodigde budget van € 25.300 voor de uitvoering van dit voorstel te verwerken in de Zomernota 2022; 3. de bovenstaande uitgangspunten te verwerken in het Reglement van orde raadscommissies Halderberge en dit ter vaststelling voor te leggen aan de raad in zijn vergadering van 25 mei 2022 en in dezelfde vergadering de voorgestelde burgercommissieleden te benoemen. 10.

Voorstel Omgevingsvisie Halderberge De leden Harteveld, Meurer, Logt, Van Beek, Van Tetering, Malfait en Van Domburgh voeren het woord over dit agendapunt. Wethouder Wierikx beantwoordt de vragen. Besluit: zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. De fractie Voor De Gemeenschap wordt geacht te hebben tegengestemd: De Omgevingsvisie Halderberge vast te stellen.

11.

Voorstel Adviesrecht en verplichte participatie bij omgevingsvergunning onder de Omgevingswet Besluit: zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten: 1. De lijst met gevallen waarvoor advies van de gemeenteraad nodig is voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten, als bedoeld in artikel 16.15a, onder b, Omgevingswet vast te stellen. 2. De lijst met gevallen waarvoor participatie verplicht is voorafgaand aan het indienen van een vergunningsaanvraag, als bedoeld in artikel 16.55, lid 7, Omgevingswet vast te stellen. 3. Beide lijsten in werking te laten treden op de dag dat de Omgevingswet in werking treedt.

12.

Voorstel Delegatiebesluit Omgevingsplan Besluit: zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten: Het wijzigen van het omgevingsplan te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders voor het vaststellen van: 1. een wijziging van het Omgevingsplan: a. die voldoet aan de eisen van de wijzigingsbevoegdheden uit het Omgevingsplan van rechtswege; 5 van 9

b. dat voorziet in het opnemen van een onherroepelijke buitenplanse Omgevingsplanactiviteit; c. dat voorziet in het uitwerken van reeds vastgesteld beleid. d. dat voorziet in een ontwikkeling onder de volgende voorwaarden: I. er is een zorgvuldige omgevingsdialoog gevoerd; II. de ontwikkeling past binnen het gemeentelijk beleid; III. er zijn geen zienswijze(n) ingediend op het betreffende plan. 2. een voorbereidingsbesluit onder de volgende voorwaarden: I. er is een zorgvuldige omgevingsdialoog gevoerd; II. de ontwikkeling past binnen het gemeentelijk beleid; III. er zijn geen zienswijze(n) ingediend op het betreffende plan.

13.

Overheids- en Burgerparticipatie (nota en Verordening) De heer Logt voert het woord over dit agendapunt. Burgemeester Roks beantwoordt de vragen. Besluit: zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten: 1. de geactualiseerde Nota Overheids- en Burgerparticipatie vast te stellen; 2. het budget voor overheids- en burgerparticipatie in 2022 met € 29.000 te verhogen en voor de jaren daarna een verhoging van € 19.000; 3. de Verordening inzake de wijze waarop ingezetenen en belanghebbenden bij de voorbereiding van gemeentelijk beleid worden betrokken (inspraakverordening) in te trekken; 4. de Participatieverordening (verbrede inspraakverordening) vast te stellen Namens de Werkgroep Integriteit en Bestuurlijke Vernieuwing (WIB) wordt als kleine geste een klein bloempje uitgereikt aan de raadsleden in het teken ‘samen groeien wij verder’.

13A MOTIE ingediend door mevrouw Dirven Onderwerp: Polikliniek Oudenbosch de raad van Halderberge bijeen op donderdag 10 februari 2022, constaterende dat: er in de polikliniek in Oudenbosch de afgelopen tijd er veel diensten zijn verdwenen, spreekuren en onderzoeken zijn afgeschaald, inwoners van Halderberge hierdoor gedwongen worden naar Etten-Leur of Roosendaal te gaan voor medische zorg of moeten beeldbellen met de specialist er heel veel onrust en onbegrip bestaat onder de inwoners, de afspraak uit het verleden dat in Oudenbosch ten allen tijde een volwaardige polikliniek zou blijven geschonden is. overwegende dat: de zorg een basisvoorziening is welke in principe dicht bij de mensen moet worden georganiseerd, door het verdwijnen van diensten uit de polikliniek dit principe onderuit gehaald wordt, bij structurele wijzigingen in het aanbod van zorg de regionale en gemeentelijke besturen tijdig geconsulteerd moeten worden, gelet op artikel 33 van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Halderberge, verzoekt het college van B&W dringend, om op zo’n kort mogelijke termijn om de tafel te gaan met het bestuur van Bravis met als doel zoveel mogelijk voorzieningen te behouden in de polikliniek in Oudenbosch. Dit dringende verzoek is gebaseerd op de Wet Toetreding Zorgaanbieders (WTZA), art.

8a.1 die op 1 januari 2022 in werking is getreden. En gaat over tot de orde van de dag. 6 van 9

Mevrouw Dirven zegt de eerder toegestuurde motie aan te willen passen n.a.v. de ontvangen opmerkingen van de wethouder. Na schorsing wordt de aangepaste motie ingediend: gelet op artikel 33 van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Halderberge, spreekt uit; 1. dat het van belang is dat Bravis zijn verantwoording neemt voor het behoud van de zorg dicht bij huis; 2. en geeft deze uitspraak van de raad mee aan de wethouder voor het volgend overleg met Bravis met als doel zoveel als mogelijk voorzieningen te behouden voor de polikliniek in Oudenbosch; en gaat over tot de orde van de dag. Wethouder Melisse: het college neemt de motie over. Toezegging: Bravis voor de zomervakantie uit te nodigen voor een bijeenkomst met de nieuwe raad m.b.t. de gezamenlijke visieontwikkeling gemeente en Bravis om een beeld te vormen wat een Bravispunt kan en moet zijn en wat we als gemeente daar aan kunnen doen.

13B MOTIE ingediend door de heer Logt Onderwerp: Toepassen instrumenten: (1) Opkoopbescherming; (2) Zelfbewoningsplicht. (3) Doelgroepenverordening De raad van gemeente Halderberge, in vergadering bijeen op 10 januari 2022. Constaterende dat: De wetgever het gemeenten mogelijk maakt om per 1-1-2022 opkoopbescherming in te voeren voor bestaande woningen; Zelfbewoningsplicht een instrument is dat bij nieuwbouwprojecten regelmatig wordt toegepast; Er een toename is van het aantal woningen in de particuliere huursector, waarbij je kan constateren dat kapitaalkrachtige beleggers en kleine verhuurders koopwoningen opkopen om te verhuren (buy-to-let); Deze nieuwe spelers op de koopmarkt potentiële eigenaar-bewoners verdringen en de prijzen van koopwoningen omhoogstuwen en Halderberge hierdoor onbereikbaarder wordt voor middeninkomens en starters.

Gelet op: Een Art 38-vraag door LH en VVD van 30 november, beantwoord op 24 december 2021 waaruit blijkt dat het college afhoudend is en van mening is dat er geen schaarste is; In juni 2021 vergelijkbare art 38 vragen zijn gesteld over opkoopbescherming en zelfbewonersplicht door de fractie van het CDA; Het antwoord van 24 december 2021 geleid heeft tot artikel 38 vervolg vraag van Lokaal Halderberge van 18 januari 2022 over de huisvestingswet welke op 02.02.2022 is beantwoord in dezelfde lijn als eerdere brieven; Overwegende: Dat de artikel 38 vragen niet hebben geleid tot enige actie, maar afhoudend zijn beantwoord Wonen een primaire levensbehoefte is; Er een zeer grote vraag is naar betaalbare huur- en koopwoningen; Dat er wel degelijk schaarste is waardoor de prijzen gigantisch stijgen; De huur- en koopprijzen in Halderberge al een aantal jaren enorm stijgen; Deze stijging mede te wijten is aan beleggers die woningen opkopen om daarna tegen hoge prijzen te verhuren; Starters op de koopmarkt geen partij zijn voor beleggers; 7 van 9

Uit recent onderzoek blijkt dat de meerderheid van Nederlandse gemeenten opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht gaat invoeren, dan wel dit overweegt; Doordat omliggende gemeenten (waaronder Roosendaal) opkoopbescherming invoeren, de kans reëel is dat beleggers uitwijken naar gemeenten zonder opkoopbescherming (waterbed effect); Een zelfbewoningsplicht ervoor zorgt dat de koper een verplichting heeft om er zelf te gaan wonen en dat deze clausule ervoor zorgt dat een woning niet aangeschaft kan worden om te verhuren (buy to let (vertaald: kopen om te verhuren)); In de onderbouwing van het toepassingsgebied Opkoopbescherming rekening te houden met het feit dat het grootste effect wordt bereikt door de hele gemeente aan te wijzen; De regionale woningmarkt onvoldoende voorziet in betaalbare koopwoningen voor starters en huishoudens met een laag of middeninkomen, er de komende jaren wel voor deze doelgroepen nieuwe woningen ontwikkeld zullen gaan worden, maar dat behoud van de huidige koopwoningenvoorraad minstens zo belangrijk is.

Dat de wooncrisis ook in Halderberge tot gevolg heeft dat er een tekort is aan (betaalbare) woningen in nagenoeg elk segment; Dat het gebrek aan (betaalbare) woningen in onze dorpen tot gevolg heeft dat ouderen geen andere keus hebben dan te blijven wonen in huizen die feitelijk niet meer passen, en jongeren als starter op de woningmarkt geen mogelijkheden hebben zich zelfstandig te vestigen of hiervoor ons dorp moeten verlaten; Dat nieuwbouwplannen naar verwachting slechts voor een deel een oplossing voor de schaarste aan woningen zullen bieden en dit dus ook om maatregelen vraagt ten aanzien van de bestaande woningvoorraad in ons dorp; Dat het opkopen en verhuren van (nieuwe en bestaande) woningen normaliter een volstrekt legitieme activiteit is en ook in een behoefte op de markt voorziet; Dat bij de huidige schaarste op de woningmarkt het opkopen en verhuren van woningen de prijzen verder opdrijft en daarmee bijdraagt aan het tekort aan betaalbare en beschikbare woningen; Dat familieleden in de 1e lijn uitgezonderd kunnen worden. Verzoekt het college: het college om zo snel als mogelijk onderzoek te doen naar het toepassen van de instrumenten opkoopbescherming, zelfbewoningsplicht alsmede doelgroepenverordening en daartoe in overleg te treden met belanghebbenden. En hierover de (nieuwe) raad te informeren en mogelijk voorstellen te doen. En gaat over tot orde van de dag.

Wethouder Wierikx beantwoordt de vragen. De heer Logt vraagt hoofdelijke stemming. Stemverklaring mevrouw Malfait: Ik stem voor, dan zie ik vooral deze motie als aanmoediging voor het college om door te gaan op de ingeslagen weg die zij zijn gegaan. Maar ook een extra aanmoediging om die nog meer kracht bij te zetten. Stemverklaring de heer Meurer: Ik ben tegen een gefragmenteerde aanpak als dat de voortgang schaadt. Er ligt al een opdracht en dit is onderdeel van de opdracht die er ligt, dus is het dubbelop. Uiteindelijk ondersteunt het en daarom kan ik voor zijn. De motie wordt unaniem aangenomen (20 stemmen voor). 13C MOTIE ingediend door de heer Van Hoof Start lobby meer verkeerscontroles De raad van de gemeente Halderberge, in vergadering bijeen op 10 februari 2022, Constaterende dat; 8 van 9

• Het aantal hardrijders steeds verder toeneemt. • Te hard rijden één van de grootste zorgpunten is van onze inwoners. Overwegende dat; • Er door een sterke lobby extra verkeerscontroles afgedwongen kunnen worden bij politie en Openbaar Ministerie (OM); • Er in onze gemeente – uit eigen onderzoek – in iedere kern enkele ‘hotspots1’ van hardrijders aan te wijzen zijn; • Handhaving een belangrijk sluitstuk is in onze aanpak om Halderberge verkeersveiliger te maken. • Wij als gemeente voor een goede handhaving volledig afhankelijk zijn van de bereidwilligheid en beschikbaarheid van politie en het OM. • Het een goede zaak is inwoners periodiek actief te informeren over wat de gemeente toch doet om zoveel mogelijk verkeershandhaving af te dwingen en wat daarvan de resultaten zijn. • Mobiele flitscamera’s bij kunnen dragen aan de verkeersveiligheid en óók een preventieve werking hebben. Gelet op artikel 33 van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Halderberge; Verzoekt het College: 1. Mede namens de gemeenteraad bij het OM en de politie aan te dringen op het verhogen van het aantal snelheidscontroles op Halderbergs grondgebied; 2. Daarbij ook (opnieuw) te pleiten voor de inzet van mobiele flitscamera’s, al dan niet als pilot. 3.

Ieder half jaar inzicht te geven in het aantal gehouden snelheidscontroles – inclusief de daarbij behorende overschrijdingspercentages - en hierover de gemeenteraad én inwoners actief te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. 1 Kruidenlaan en Meirstraat Oud Gastel, Molenstraat, Markt en Vaartweg Oudenbosch, Sprangweg,

Heistraat en N640 Hoeven, Pastoor van Breugelstraat Bosschenhoofd, Noordzeedijk Stampersgat.

Burgemeester Roks: het college neemt de motie over. 14.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.00 uur.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Halderberge d.d. 24 maart 2022, de griffier,

de voorzitter,

drs. A. Koenen

drs. B.J.A. Roks

De publicatie van de vaststelling en inwerkingtreding van verordeningen vindt u op Overheid.nl. Daar is ook de volledige tekst van de verordeningen te raadplegen. Dit is een beknopt verslag van de raadsvergadering. Het woordelijke verslag kunt u terug vinden op http://halderberge.raadsinformatie.nl. Selecteer vervolgens de raadsvergadering die u wenst te beluisteren. 9 van 9