AB CDA Halderberge.pdf

Halderberge ALGEMENE BESCHOUWINGEN 2022 HET GAAT GOED, MAAR HET KAN BETER Geacht college en leden van de gemeenteraad, Na de behandeling van de najaarsnota en de begroting vroegen wij ons af wat we deze keer gaan beschouwen. Er is al zoveel besproken. Bovendien staan we aan de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen 2022. Het CDA blikt daarom vooral terug op de afgelopen vier jaar, in de breedte en op detail. Daarnaast doen wij in deze AB enkele suggesties voor de nabije toekomst. 1.

BESTUUR Het collegewerkprogramma 2018-2022 was en is ambitieus. De CDA-fractie vond dat toen te ambitieus, maar is uiteindelijk akkoord gegaan voor de uitvoering daarvan. We hebben vier jaar kritisch meegedacht, andere voorstellen gedaan en soms onderbouwd nee gezegd. We voelden ons vaak bewust in de oppositie gezet en niet gewaardeerd. De CDA-fractie miste het samenspel tussen raad en college. Het college klopte zichzelf in onze ogen net iets te hard op de borst bij een besluit van de raad. Voorbeeld besluit over de dorpshuizen. We hebben dit bespreekbaar gemaakt in het seniorenconvent met als resultaat dat het college, maar ook de raad aan zelfreflectie heeft gedaan en met goed resultaat. Het college ging de hei op en in de werkgroep WIB is na enkele praatsessies met een raadsvoorstel gekomen. Mooi resultaat, maar het kan beter. Een vergadercultuur is moeilijk te veranderen. Deze wordt immers bepaald door de spelers, de raadsleden, de leden van het college. Ieder vogeltje zingt echter zoals het gebekt is. Onze raad is lang van stof, introducties op een agendapunt hebben de vorm van proza, en we gaan vaak diep in op details. Daarbij vormden de collegepartijen, mede door het overlopen van een van onze fractieleden een machtsblok waar de overgebleven fracties moeilijk doorheen kunnen komen.

Teleurstellend was dat we veel moeite moesten doen voor een kleine wijzing in de motie Erfgoed. Gunnen noemen ze dat. Een levendig debat komt nauwelijks tot stand. Door de structuur van de vergaderingen te veranderen is dit te verbeteren. CDA stelt voor de eerste B van BOB in te vullen als volgt: Een beeldvormende bijeenkomst, vooral bedoeld voor het geven van informatie aan en het ophalen van op- en aanmerkingen van inwoners op te halen in een ontmoeting tussen raad en inwoners. De ambtenaren leggen uit wat de voorstellen inhouden. College en raad zijn toehoorders. Deze werkwijze doen we alleen voor grote vraagstukken. Wij denken aan max. 4 keer per jaar. Ook de raadsvergadering kan anders. CDA stelt voor om het spreekgestoelte een belangrijkere rol te geven. Zowel wethouders (zij doen dit al bij regelmaat) als de raadsleden, die willen spreken doen dit vanaf het spreekgestoelte. De spreektijd in de eerste termijn wordt beperkt tot 7 minuten zonder interruptie. Ook dienen wij een motie in, die voorstelt het college in de tweede termijn niet meer aan het woord te laten teneinde het dualisme een flinke oppepper te geven! In 2002 is het dualisme ingevoerd. Het besturen en de controle daarop moeten gescheiden zijn. Wethouders zijn geen lid meer van de raad, en de rol van de burgemeester anders!

1

Halderberge 2.

ERFGOED EN TOERISME Na jaren praten, overleggen, dwarsliggen van partijen enz. is de kogel door de kerk: er komt geen cultuurcluster in de Mariabouw. Door dit besluit is grote onzekerheid bij de musea ontstaan en is het belang van het voortbestaan op de achtergrond geraakt. Terwijl wij ervan overtuigd zijn dat de musea enorm bij kunnen dragen aan onze toeristische ambitie. Deelt het college deze mening en hoe gaat u daar vorm aangeven? Het CDA vraagt het college om korte termijn overleg te hebben om samen naar de toekomst te kijken. Wanneer gaat de wethouder dit gesprek aan? Onze fractie hoort graag op korte termijn het resultaat daarvan. Er was een initiatief BeHOUDst.Anna dat uiteindelijk een aantal fracties toch besloten tot behoud van gebouw. Tekent ! door dit initiatief zwichten de voorstanders van sloop. Teleurstellend was dat we veel moeite moesten doen voor een kleine wijziging in de motie.

3.

WONINGBOUW De ambitie van het CDA blijft: Halderberge groeit naar 35.000 inwoners (of meer). Maar bouwen, bouwen, bouwen blijft voor de CDA-fractie nog altijd een loze kreet. We moeten bouwen naar behoeften van onze inwoners en niet naar de behoefte van beleggers en ontwikkelaars. Wij vinden dat daarom juist jongeren mee moeten denken. Zij zitten klem in de huidige woningmarkt. CDA vindt dat eerst de door de gemeente in eigendom verworven gronden ontwikkeld moeten worden om zo particuliere initiatieven voor zelfbouw mogelijk te maken. En dat de gemeente de regie in eigen hand moet houden. Deelt het college ons voorstel? Wij pleiten al jaren voor het realiseren van begijnhofjes, tiny houses, kangoeroewoningen, verplichte zelfbewoning, speculatie tegengaan, onderscheidend van de regio bouwen, groene wijken. Dit pleidooi vindt u ook in ons verkiezingsprogramma 2022-2026.

4.

GROEN De entree van Oudenbosch is prachtig met bloeiend groen, maar waarom dit niet doorgezet naar de entrees van alle kernen? Wij stellen voor dat wel te doen en het op te nemen in het groenbeleidsplan! Mis ging het rond de lindeboom op de Markt in Oud Gastel. College had geen oren toen vele Gastelaren daar bezwaar tegen maakten. De CDA-fractie stelt dat er veel van grote bomen worden gerooid. Waarom? Kunt u uitleg geven waarvoor ze plaats moeten maken? Wat doen we er aan om ons bomenbestand te behouden te compenseren of juist uit te breiden? Groen is voor het CDA nooit af. En waar is het Geboortebos, een wens van het CDA raadsbreed gesteund? Dit had al een flink bos kunnen zijn, met mooie herinneringen voor ouders en kinderen. Bij onze wens om de gemeente te laten groeien hoort ook ruimte voor meer groen. We kunnen ons daarmee onderscheiden en dat gaat verder dan het groene hart van West-Brabant te willen zijn. De CDA-fractie is van mening dat voor deze ambitie een toekomstvisie nodig is, die zaken als groen, cultuur, opmerkelijke woningbouw, erfgoed, toerisme en ondernemen met elkaar verbindt. Deelt het college onze mening dat deze toekomstvisie ons gaat helpen om onze doelen te behalen?

5.

TRIPLE HELIX De CDA-fractie gelooft in een samenwerking tussen Onderwijs, Ondernemers en Overheid=gemeente, maar heeft daar de afgelopen jaren weinig resultaat van gezien. Is het onderwijs betrokken geweest bij de musea en bijvoorbeeld stageplekken bij onze eigen ondernemers? Het college heeft veel oog gehad voor het faciliteren van ondernemers, maar daar volgens onze fractie weinig voor teruggevraagd! Is dat zo?

6.

ECONOMIE Heringerichte kernwinkelgebieden, op Oudenbosch na, winkelpanden omgezet naar woningen en nieuwe parkeerplekken. Oké, het was hard nodig om aan de ‘verpaupering’ van winkelgebieden iets te doen. De bakstenen zijn opgepoetst en de straatstenen opnieuw gelegd. Maar wat nu? TIP werpt zijn vruchten af. Er komen meer toeristen naar voornamelijk de Basiliek. Maar ze zijn ook weer snel weg. Geen bruisende andere activiteiten die mensen nieuwsgierig maken en naar onze gemeente trekken. De CDA-fractie wil de aandacht voor ondernemers verleggen naar het stimuleren en ondersteunen van een bruisende samenleving, die op cultureel en sociaal vlak veel te bieden heeft aan de eigen inwoners en aan onze bezoekers. Wij missen het trotse gevoel op Halderberge. Bent u het daarmee eens? Heeft het college al ideeën om dit te stimuleren? Wij zijn benieuwd naar uw reactie!

2

Halderberge 7.

JEUGD Wij weten, dat de jeugdzorg een openeind- constructie kent. Daardoor zijn oplopende kosten moeilijk in te schatten. Daarbij komt ook nog, dat de personele bezetting momenteel erg fluctueert. Hoe kijkt het college naar die ontwikkelingen?

8.

N640 De CDA-fractie zet zich al jaren samen met omwonenden in, om de verkeerssituatie op de kruising bij Het Gors te verbeteren. Een goed voorbeeld van samenwerking raadsleden en burgers. We missen hier ‘de vuist op tafel’ van het college. Er komen verkeer remmende maatregelen, maar het kan beter. Voor het CDA is er maar een oplossing, een rotonde op die plek. U krijgt het niet alleen aan ons maar zeker niet aan de omwonenden uitgelegd waarom dit niet gewenst zou zijn. Zeker nu dit gedeelte van de N640 een 50km weg wordt. College en raad, zijn jullie misschien toch van mening veranderd en moet hier wel werk van worden gemaakt? Dan horen we dat graag, zolang de schop niet in de grond is gezet zijn er kansen. Daarnaast vinden we als CDA dat het verkeersknelpunt RW17/N640 aangepakt moet worden. Een van de gevaarlijkste verkeersknelpunten in West-Brabant. Deelt het college en raad dit standpunt. + De CDA-fractie vraagt het college om na te gaan hoeveel ongelukken hier de laatste vier jaar hebben plaatsgevonden. Niet alleen uit het archief van de politie, maar ook bij verzekeraars.

9.

FINANCIEN Het zittend college beloofde geen lastenverhogingen voor de burgers, maar de cijfers van de laatste vier jaar laten een ander beeld zien, ze zijn flink gestegen. Meerpersoonshuishouden met huurwoning: 18,6% Meerpersoonshuishouden eigenwoning: 14,6% Eenpersoonshuishouden met huurwoning: 16,5% Eenpersoonshuishouden eigen woning: 12,7% De belangrijkste reden daarvoor is dat kosten voor het inzamelen en verwerken van de afvalstoffen en de kosten aan het riool enorm zijn gestegen. Deze kosten dienen budgetneutraal te zijn, waardoor deze verhogingen niet beïnvloedbaar zijn. Wat wel opvalt, is dat de OZB met maar liefst 5,80% is gestegen in 2021. Dat leek toen wel mogelijk te zijn, doordat de kosten voor afvalstoffen in dat jaar lager waren. Wij vragen het college: Waarom nu niet andersom? Dat we voor 2022 de OZB minder verhogen, doordat de afvalstoffenheffing juist nu veel stijgt. 5,89% ! Het CDA maakt zich grote zorgen, omdat dit natuurlijk direct onze burgers raakt. Blijft het allemaal nog wel te betalen? Naast de enorme schuldenlast die we de komende jaren gaan opbouwen door de investeringen die we de komende jaren gaan doen, zien wij grote risico’s op ons afkomen die gaan zorgen voor enorme kostenstijgingen, voor civieltechnische werken en stijgende prijzen voor bouwstoffen.

Zijn deze risico’s voldoende meegenomen in deze begroting? Het CDA vindt het allemaal te rooskleuriger voorgesteld. Kan het college onze mening ontkrachten? Klopt het berekende weerstandsvermogen? Wij twijfelen daaraan! Voorzitter, er is de laatste vier jaar veel tot stand gekomen wat onze gemeente goed heeft gedaan. En daar heeft het CDA ook zijn steun aan gegeven. En daar zijn wij trots op! Maar het kan beter! Er zijn ook besluiten genomen, waar wij als CDA niet blij mee zijn. Denk daaraan bv. aan het voorstel verplaatsing Aldi, voorstel tankstation Borchwerf, voorstel parkeren West-Vaardeke enz. Dit had naar onze mening anders gemoeten! Gegroet, Simone Dirven Frank Rocks Ad van Tetering

3