240905 TECHNISCHE VRAGEN SM&V (per 040924).pdf

Overzicht technische vragen commissie SM&V 5 september 2024 Zie HAL-net voor de actuele stand van zaken

NR. Ag. 1 -Ag. 2 Ag. 3 1.

VRAAG Opening

Regionale samenwerking Visie op de Halderbergse binnensport pagina 13 : De frequentie van het overleg met gebruikers wordt genoemd als tweejaarlijks overleg. Zou dit niet 2x per jaar moeten zijn? 2. Pagina 6 en 7: Hoe kan de gelijke capaciteit voor sporthal t Veerhuis en gymzaal de Steiger verklaard worden (gezien de grootte van de zalen)?

STELLER

ANTWOORD

WOS

Ja, de frequentie is 2x per jaar. Deze verschrijving zal hersteld worden als de visie is aangenomen.

WOS

De sporthallen, sportzaal en gymzalen die alleen door het primair onderwijs worden gebruikt hebben een maximale capaciteit van 1.040 uur. Sporthal ’t Veerhuis wordt alleen door basisscholen gebruikt, vandaar dat de capaciteit overeenkomt met de gymzalen. De maximale capaciteit voor verenigingen is berekend op basis van algemeen gangbaar gebruik. In de berekening van de bezettingsgraad is rekening gehouden met de verschillende grootte van de zalen. De bezettingsuren in accommodaties die uit meerdere zaaldelen bestaan, zijn naar hele haluren omgerekend.

Ag. 4

Woonzorgvisie gemeente Halderberge 20242040 3. In het uitvoeringsprogramma wordt het volgende VVD bedrag genoemd: Blz 10 van het uitvoeringsprogramma: “ Incidenteel €20.000 voor het opstellen van een bewustwordingscampagne door een extern bureau, geen extra ambtelijke capaciteit.” We vinden niets terug in het raadsvoorstel hierover? Vraag 1: hoe wordt deze uitgave gedekt? 4. Op diverse acties van het uitvoeringsprogramma VVD wordt aangegeven dat nog niet helemaal duidelijk is of extra budget nodig is. Vraag 2: indien extra budget nodig is, hoe wordt dit dan aangevraagd? Door het voorleggen van een nieuw apart raadsvoorstel (zoals bij enkele acties wordt aangegeven maar bij alle acties waar het budget nog niet duidelijk is) of zal er ook via onderdelen van de P&C cyclus budget worden toegevoegd? 5. Graag ontvangen we de woonzorganalyse D66 waarna gerefereerd wordt.

Deze middelen worden uit de GALA middelen bekostigd. In het raadsvoorstel op pagina 4 staat dit bij financiële gevolgen genoemd.

In principe wordt dit via de P&C cyclus toegevoegd, bij grotere projecten wordt er een apart raadsvoorstel ingebracht.

2.9.24: de Woonzorganalyse is bij de vergaderstukken geplaatst.

1

Ag. 5

Centrumregeling Beschermd Wonen, Maatschappelijke Opvang, Openbare Geestelijke Gezondheidszorg en aanverwante taken 6. Wat betekent de wet woonplaatsbeginsel voor Halderberge? In het raadsvoorstel wordt gesproken, dat de gemeente van herkomst verantwoordelijk is. Hoe is dat in de situatie van daklozen? Is de gemeente van herkomst de gemeente van geboorte? Of de gemeente, waar de persoon ingeschreven staat met een postadres?

WOS

Ontwerpbegroting 2025 van de gemeenschappelijke regeling Programma Schoolverzuim en Voortijdig Schoolverlaten West-Brabant 7. In de nieuwe wet van 'school naar duurzaam WOS werk' die medio 2025 ingaat wordt de doelgroep uitgebreid naar jongeren tot 27 jaar in plaats van 23 zoals nu het geval is. Ook verandert de rol van de doorstroomcoach van regievoerder naar begeleider. Vraag; Wat heeft deze wet naar verwachting voor consequenties voor de werklast van onze doorstroomcoach? In hoeverre worden er ook financiële consequenties verwacht? 8. In hoeverre heeft het afschalen van niveau 2a WOS naar niveau 1 vanaf schooljaar 2025/2026 door de gemeenten Etten-Leur, Rucphen en Zundert naar verwachting consequenties in positieve of negatieve zin voor onze gemeente? Bijvoorbeeld voor samenwerking gemeenten, meer personele capaciteit voor niveau 1 bij RBL, doorontwikkeling en financiën?

Het wetsvoorstel is controversieel verklaard. De nieuwe streefdatum voor invoering is 1 januari 2026. Het betreft de verantwoordelijkheid voor gemeenten om huisvesting en begeleiding te regelen voor mensen met een psychische kwetsbaarheid of verstandelijke beperking. Dit betreft alleen beschermd wonen. De maatschappelijke opvang, voor dak- en thuisloze mensen, valt hier buiten. Tot de invoering van het woonplaatsbeginsel is de aanmeldgemeente (daar waar client zich meldt met aanvraag voor beschermd wonen) inhoudelijk en financieel verantwoordelijk voor het verstrekken van beschermd wonen. Met de invoering van het woonplaatsbeginsel verandert dat: de verantwoordelijke gemeente valt dan zoveel mogelijk samen met de gemeente waar de cliënt woont op het moment dat deze een melding maakt van behoefte aan beschermd wonen.

Ag. 6

Ag.7

De middelen voor RMC worden per specifieke uitkering verstrekt aan gemeenten. De ontvangen middelen worden door de samenwerkende gemeenten van de Netwerksamenwerking West gebundeld. Wanneer de nieuwe wet van school naar duurzaam werk in werking treedt, zal dit consequenties hebben voor de werklast van de doorstroomcoach. Wat deze consequenties zijn is nog niet bekend. Wel is de verwachting dat de hoogte van deze specifieke uitkering mee zal uitbreiden met deze werklast. Naar verwachting wordt er in Q4 meer duidelijkheid gegeven vanuit het rijk over de hoogte van de specifieke uitkering en daarmee samenhangend het bestedingskader voor deze middelen. De Gemeenschappelijke Regeling Programma Schoolverzuim en Voortijdig Schoolverlaten is beter bekend onder de naam Regionaal Bureau Leren West-Brabant. Het voorkomen en terugdringen van schoolverzuim en schooluitval wordt door deze regionale samenwerking efficiënt en effectief uitgevoerd. Leerlingen en studenten gaan immers ook niet altijd naar een school of onderwijsinstelling binnen hun woongemeente. Alle zestien deelnemende gemeenten hebben hun administratie overgedragen aan het RBL West-Brabant: de niveau 1 taken. Voor de gemeenten Etten-Leur, Rucphen en Zundert voert het RBL -naast de niveau 1 taken- de uitvoerende taken voor het Doorstroompunt (RMC) uit.

De taken ten aanzien van leerplicht worden door deze gemeenten zelf uitgevoerd. De afschaling van deze gemeenten van niveau 2A naar niveau 1 betekent dat zij de uitvoerende taken voor het Doorstroompunt (RMC) ook zelf gaan uitvoeren. Dit heeft geen invloed op de niveau 1 taken die RBL voor deze gemeenten uitvoert en daarom geen (financiële) gevolgen voor gemeente Halderberge. De mate waarin samengewerkt wordt met deze gemeenten (op niveau 1) blijft gelijk ongeacht afschaling.

Sluiting

2

3