CConstaterende datHalderberge
Koppel je AI →
Document · PDF

230628 TECHNISCHE VRAGEN B&O (per 280623 website).pdf

Gemeenteraad 13 juli 2023, gemeente HalderbergeBij agendapunt: N.A.V. COMMISSIES B&O 28.6.23 en SM&V/B&O 29.6.231.869 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Overzicht technische vragen commissie B&O 28 juni 2023 Zie HAL-net voor de actuele stand van zaken

NR. Ag. 1 -Ag. 2 -Ag. 3 -Ag. 4 -Ag. 5 1.

VRAAG Opening

STELLER

ANTWOORD

Regionale samenwerking Bestemmingsplan Herziening Buitengebied Halderberge; Nattestraat 8 Oudenbosch Bestemmingsplan Pagnevaartdreef Bosschenhoofd Bestemmingsplan Breda International Airport In het raadsvoorstel op blz 2 staat: VVD Fysiek is de ruimte voor de verbreding van de vestigingsmogelijkheden ook aanwezig zonder dat het karakter van Breda Airparc dan wel Breda International Airport hierdoor wordt aangetast. Vervolgens wordt alleen gesproken over kantoren. Waarom wordt de ruimte voor de verbreding alleen ingevuld door kantoren?

In het kader van de regionale afstemming over bedrijventerreinen is Breda Airparc aangemerkt als ‘special’, waarbij als voorwaarde is gesteld dat de bedrijvigheid luchtvaartgebonden moet zijn. In het raadsvoorstel van 11 februari 2021, dat als basis diende voor dit bestemmingsplan, staat beschreven dat sommige bedrijven gebruik maken van de hangars en slechts een klein gedeelte van de kantoren afnemen. Hierdoor ontstaan er kansen om deze kleine kantooroppervlaktes te gebruiken voor startups en innovatieve bedrijven. Het voorstel voorziet in het beperkt toelaten van niet luchtvaartgebonden bedrijven in de kantoren. Het voorstel voorziet dus niet in een verruiming van het gebruik van de hangars.

1

2.

3.

4.

5.

6.

In het raadsvoorstel op blz 2 staat: Dit heeft geleid tot een concreet voorstel waarbij maximaal 50% van de kantoren niet[1]luchtvaartgebonden mag zijn, waarbij er een maximum geldt van 600 m² per kantoor. Tevens mag maximaal 50% van deze nietluchtvaartgebonden kantoren afkomstig zijn uit een straal van 10 km rondom Breda Airparc. • Wat is de 100% basis? De al reeds verhuurde kantoren of de alle ruimtes die verhuurd kunnen worden? • Het begrip kantoor wordt in dit document met wisselende betekenissen gebruikt, zijn het de ruimtes die verhuurd gaan worden, dan weer zijn het de bedrijven die een kantoor kunnen gaan houden in de verhuurde ruimtes. Kan hier meer helderheid geboden worden? In het raadsvoorstel op blz 4 staat: Op 8 juli 2020 heeft een omgevingsdialoog plaatsgevonden over de verruiming van vestigingsmogelijkheden voor Breda Airparc…het verslag van deze bijeenkomst is als bijlage bij het bestemmingsplan gevoegd. • In het document BIA vastgesteld bijlagen bij de toelichting vinden we op pagina 174 en 175, 4 schijfdiagrammen, is dit het verslag waar naar verwezen wordt? • Met hoeveel procent van de omwonenden moet de dialoog zijn aangegaan om recht te doen aan het fenomeen omgevingsdialoog? Het verslag van de omgevingsdialoog laat alleen een soort van enquête zien maar is dit een dialoog of missen we het verslag.

Horeca oppervlak gaat van 500m2 naar 1000m2 maar wat is dan 1000m2 horeca? is dit dan de locatie van Bargo en de eerste hangar die hier tegenaan ligt? Worden er dan dadelijk twee type horeca gehanteerd in het bestemmingsplan? Horeca en Horeca -1. Wat is het verschil in gebruik?

VVD

De regels van het bestemmingsplan gelden voor alle kantoren van Breda Airparc, dus ook voor de verhuurde kantoren. Maximaal 6000 m² van de kantoren mag worden gebruikt voor niet luchtvaartgebonden bedrijven. Dit zijn de innovatieve bedrijven zoals in antwoord 1 genoemd. In de regels van het bestemmingsplan is verder opgenomen dat dit zelfstandige kantoren moeten zijn.

VVD

Voor een omgevingsdialoog is het van belang dat de buurt betrokken wordt bij het plan. De initiatiefnemer moet kennis hebben genomen van eventuele bezwaren, wensen en belangen van omwonenden. De omgeving is daarbij geen vastomlijnd begrip. Dit is sterk afhankelijk van de gewenste ontwikkeling en de effecten op de omgeving die daarmee gepaard gaan. De initiatiefnemer kan zelf kiezen op welke manier zij de omgevingsdialoog wil voeren. In het kader van het voorliggende bestemmingsplan is de omgevingsdialoog georganiseerd in de vorm van een inloopavond, waarbij 23 van de 24 aanwezigen een enquête hebben ingevuld. Het resultaat van de enquête is inderdaad het verslag van de omgevingsdialoog.

Lokaal Halderberge

Zie het antwoord op vraag 3.

Lokaal Halderberge

Ja, dat is inderdaad de locatie van Bargo en de eerste hangar die er tegenaan ligt.

Lokaal Halderberge

De regels voor ‘horeca’ staan in artikel 5 van de regels. Ter plaatse van de aanduiding ‘specifieke vorm van horeca-1’ geldt dat deze plek alleen gebruik mag worden voor horeca in geval van een bijeenkomst of evenement. Dit is te lezen in artikel 3.3.1. lid d van de regels.

2

Ag. 6 7.

8.

9.

Aanvullend krediet voorzieningen opvang- en onderwijshuisvesting Graag ontvangen wij de nieuwe Lokaal leerlingenprognoses waaruit de te bouwen m2 Halderberge volgen en de jaren waarin de piekmomenten vallen (voor 570 ll en 285 ll) alsook de feitelijke leerlingenaantallen van beide scholen sinds 2019.

Naar wij aannemen zijn de peuters niet meegenomen in deze getallen van de leerlingenprognoses en de feitelijke leerlingenaantallen. Klopt dit? Graag ontvangen wij het aantal vluchtelingenkinderen waarvoor in onderwijs wordt voorzien op Uniek en de Klinkert sinds 2019 en ook op de andere scholen.

Voor het overzicht van het waargenomen en geschatte aantal leerlingen en de ruimtebehoefte verwijzen wij u naar de bijlage. Een overzicht van de feitelijke leerlingaantallen hebben wij opgevraagd bij de schooldirecties. Hieronder een historisch overzicht per teldatum (1 oktober) van de ontwikkeling in leerlingenaantallen die wij hebben ontvangen:

Lokaal Halderberge

Uitgangspunt voor het bepalen van de leerlingenprognoses is de basisgeneratie 4 tot en met 12-jarigen.

Lokaal Halderberge

Deze gegeven hebben wij opgevraagd bij de schooldirecties. Basisschool Uniek heeft aangegeven deze cijfers niet op korte termijn aan te kunnen leveren. Het aantal vluchtelingkinderen waaraan onderwijs wordt gegeven op andere scholen hebben wij nog niet in beeld. U mag deze nog van ons verwachten. Hierbij maken wij de opmerking dat voor het begrip vluchtelingenkinderen ook termen als asielzoekers, statushouders, vreemdelingen, deelnemers Taalklas en NT2-leerlingen gebruikt worden met daaraan gekoppeld soms uitzonderingen. Oekraïense vluchtelingen zijn geen asielzoeker. Een NT2-leerling hoeft niet persé een vluchtelingenkind te zijn. Sinds het schooljaar 2021-2022 verzorgt De Klinkert NT2-onderwijs. Hieronder treft u een overzicht van het aantal leerlingen: 2021-2022 18

2022-2023 20

2023-2024 12 >

De directeur van basisschool De Klinkert heeft in zijn brief van 26 juni jl. hierover een nadere toelichting aan uw raad gegeven. Ag. 7 10.

Verhogen kwaliteit trottoirs, voetpaden en fietspaden Wat was de originele tijdsplanning waarin het onderhoud op niveau C gehandhaafd zou worden?

VVD

In het huidige beleidsplan voor wegen 2022-2026 gingen we er van uit dat we de voetpaden en fietspaden in 2026 op C-niveau zouden hebben

3

11.

Om hoeveel strekkende m of m2 bestrating hebben we het dan eigenlijk?

VVD

Totaal aan voetpaden en voetgangersgebied is 364.568 m2 waarvan 55000 m2 kwaliteit C of minder heeft (ca 15% van het totaal). Totaal aan fietspaden en fietsstroken is 104882 m2 waarvan 8400 m2 kwaliteit C of minder heeft. (Ca 8% van het totaal) (In de bijlage bij het raadsvoorstel (memo RoyalHaskoningDHV zijn hiervan ook de % aangegeven wat dus de bovenstaande oppervlaktes geeft)

12.

Was het altijd al de bedoeling om het ál het straatwerk op het zelfde beeldniveau te houden/te brengen? Of was dit gedifferentieerd, zoals bijvoorbeeld met de onkruidbestrijding wordt toegepast (doorgaande routes een hoger beeldniveau dan aanliggende straten) Betreft het voorstel enkel bestrating binnen de bebouwde kom, of alle arealen (dus ook buiten de bebouwde kom)? Klopt ons beeld dat oa door de aanleg van glasvezel het beeldniveau van sommige locaties verslechterd is? Is er toezicht gehouden op de werkzaamheden van de glasvezelkabelaars?

VVD

Alle verhardingen worden naar niveau C gebracht. In het huidige beleidsplan is er dus geen sprake van een hoger beeldniveau bij bijvoorbeeld zichtlocaties. Voor wat betreft voet en fietspaden is na instemming van uw raad het uitgangspunt om dit naar niveau B te brengen en te houden.

VVD

Het omvat de bestrating van zowel binnen- als buiten de kom.

VVD

16.

Zijn er degeneratiekosten betaald door de kabelaars tbv de aanleg van glasvezel? (En zo ja, hoe hoog waren deze?)

VVD

17.

Als er degeneratiekosten door de kabelaars is betaald, wat is er met dit geld gebeurd?

VVD

De aanleg van glasvezel heeft de trottoirs niet beter gemaakt dan ze al waren en mogelijk ook het beeld versterkt dat de kwaliteit is teruggelopen. Er spelen ook andere factoren een rol zoals het parkeren van auto’s op trottoirs en wortelopdrukkingen van bomen. Ja er is toezicht gehouden, en partijen die werkzaamheden hebben uitgevoerd zijn ook tijdens de werkzaamheden gewezen op slecht straatwerk en in een aantal gevallen is het straatwerk ook afgekeurd. Vanaf 2011 tot en met 2021 zijn alle kernen met het buitengebied verglaasd. Oudenbosch was hierbij de 1e kern in 2012 en Oud Gastel is als laatste kern in 2021 aangesloten. Totaal is er ongeveer € 133.000,- aan degeneratie ontvangen voor de aanleg van glasvezel binnen de kernen. De kabelaars betalen een bijdrage ter vergoeding van het op orde brengen van het straatwerk als hierin de kabels zijn gelegd. Deze bedragen worden als inkomsten geraamd in de exploitatie ter compensatie van de kosten voor het klein onderhoud op wegen en voetpaden. In de afgelopen 10 jaar zijn de degeneratie tegoeden gebruikt voor het repareren van verzakkingen en oneffenheden in de verschillende verhardingen en de aanpak van gebreken in asfaltwegen. De degeneratie is dus ingezet voor een bredere aanpak van kleinschalige werkzaamheden in verhardingen en straatwerk.

Ag. 8 18.

Meerjaren Onderhoudsprogramma MJOP gebouwen (vraag nav de geheime stukken)

VVD

Beantwoording geheim, ter inzage bij griffier.

19.

(vraag nav de geheime stukken)

VVD

Beantwoording geheim, ter inzage bij griffier.

20.

Waarom wordt er bij het gemeentehuis en gemeentewerf conditie 2 gehanteerd en bij de overige gebouwen conditie 3.

Lokaal Halderberge

Deze twee gebouwen dateren uit de bouwperiode 2006-2008 en zijn sinds de oplevering in deze conditiescore gehouden, mede voor het behouden van een representatieve uitstraling. De overige gebouwen zijn van een oudere bouwperiode. Om de oudere gebouwen ook in conditiescore 2 te krijgen, verwachten we een forse toename van de onderhoudskosten.

13.

14.

15.

VVD

4

21.

Er zijn een aantal gebouwen welke geen MJOP Lokaal hebben maar hier wordt wel gesproken over Halderberge onderhoudskosten op basis van BvO. Waar zijn deze kosten opgenomen want deze staan niet in bijlage 1 genoemd?

In de bijlage 1 zijn de onderhoudskosten voor de dorpshuizen opgenomen (De Blokhut Dorpshuis De Steiger, Dorpshuis Hoeven). Die kosten zijn gebaseerd op een BVO berekening uit de exploitatie van het desbetreffende gebouw. Ook voor de gymzaal in het Bossche Hart is een bedrag opgenomen in het overzicht op pagina 7/8 van het raadsvoorstel.

22.

We hebben gebouwen waar wij eigenaar van Lokaal zijn maar het onderhoud uitgevoerd wordt door Halderberge de gebruiker maar hoe zit dit met: a. Welk onderhoud voert men dan uit? b. Krijgt men hier een vergoeding voor en waar staat deze in het MJOP? c. Hoe zit het met reparaties en bijvoorbeeld groot onderhoud? Sluiting

Bij die gebouwen wordt het groot- én klein onderhoud door de gebruiker uitgevoerd. De gemeente maakt hierover afspraken met de gebruiker en legt die vast in een bruikleenovereenkomst. Men krijgt in sommige gevallen hier een vergoeding voor via een subsidie of onderhoudsbijdrage. Deze bedragen zijn niet in het MJOP opgenomen, omdat die bedragen via de subsidiekant worden verstrekt. Het MJOP bevat enkel de onderhoudskosten van de gebouwen waar de gemeente zelf het onderhoud uitvoert.

Ag. 6

5

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.halderberge.nl/api/v1/meetings/558/documents/16317