220511 BO Ag4 - inspreekreactie de heer Henk Volkers.pdf

GEME 1

AL DU RBLERGE

ONTVANGEN

Aan: De commissie Beheer en Ontwikkeling van de Gemeenteraad, Geachte leden van de commissie, Mijn vrouw en ik danken u voor de gelegenheid, die u ons biedt onze zaak bij U te bepleiten. Wij wenden ons tot u in uw functie van gekozen volksvertegenwoordigers. De Groene Vaart en perceel 85390. Mijn zienswijze De Groene Vaart wordt omschreven als een mooi plan, met een groene beleving met de bomen centraal, met bijzondere aandacht voor de ruimtelijke aspecten o.a. voldoende groen en een goede aansluiting op de omliggende structuren en buurten zoals Albano lob C en Pagnevaart en het buitengebied. Ook een stedenbouwkundig plan in overleg met de omwonenden, een woonomgeving voor mens en dier. Een groene beleving staat centraal. Aldus het plan van 14 december 2020. Dit zijn de vrome voornemens. De uitvoering staat echter op gespannen voet met deze voornemens. Het perceel B 5390 (lees de voormalige boomkwekerij) wordt ontdaan van haar bomen en daarmee van het woongebied van vele, verschillende vogels, terwijl het historisch was voorbestemd als een groene long tussen Albano lob C en het te ontwikkelen gebied Sportpark Pagnevaart. Bovendien wordt een strook grond, dat behoort tot het bestemmingsplan lob C stilzwijgend geannexeerd. Het historisch bewijs van het bestaan van deze strook stel ik ter beschikking. Weg dus de vrome voornemens.

De Gemeente Halderberge hecht meer waarde aan het economisch belang van de huidige groene long en gaat voorbij aan de ecologische en recreatieve waarde van het perceel 85390. -Al 20 jaar ligt ons perceel 4732/5391 direct naast het plangebied (B5390) -De huidige bestemming is groen, geen bebouwing. -De hoogte mag maximaal ilm zijn. Hoogte mijn huis: 5,7m. -Het is niet te bevatten. Er kan nu gebouwd worden, daar waar vroeger geen vergunning voor werd verleend. (Bedoeld wordt: groenbestemming). -Een strook groen naast mijn perceel behoort tot Albano lob C. Vermelde breedten zijn: 2.5m,3-5m en lOm. De bewijzen zijn aanwezig. Heeft de Gemeente Halderberge deze strook stilzwijgend aan het Plan Groene Vaart toegevoegd en is er al een bestemmingsplan-wijziging voor? -Als afstand tussen mijn perceelgrens en de zijkant van het toekomstige te bouwen nieuwe buis is door Gemeente Halderberge is 2,5 m (bijgebouwen 1,5m) aangegeven. Wij pleiten voor een groenstrook van 8m. -De welstandscommissie bevestigde, dat zij ons in de beginjaren 2000 voor het verkrijgen van een bouwvergunning verplichtte de hoogte van ons huis aan te passen aan het straatwandprofiel van onze zijde van de Acer Flamingolaan. Ons huis moest het laatste en afsluitende huis zijn grenzend aan het perceel van de voormalige boomkwekerij (nu 85390). Voor de vorm van een boekensteun met lessenaar dak gekozen.

Nu zou ineens niet meer het afsluitende huis zijn en verdwijnt het groen en het leefgebied voor dieren. Het perceel 85390 moet groen blijven. Voorstel: Plaats de 4 geplande kavels in B5390 in het gebied waar 24 sociale huurwoningen werden gepland voor de woningcorporatie. -In haar recente zienswijze stelt de Gemeente Halderberge, dat het wijzigen van de bestemming "groen" naar "wonen" zorgt voor een andere beleving. Maar, dat is niet onze beleving. Dit alles betekent voor mijn vrouw en mij een aanzienlijke planologische verslechtering: minder woongenot, minder privacy, minder uitzicht en meer geluidsoverlast en financiële schade. In de antwoorden van de Gemeente op de door ons ingediende zienswijze treffen wij herhaalde malen de frasen: "Wij "(lees Gemeente) vinden" of "zoveel mogelijk" of: wij vinden dit wel een passende invulling", "of wij hebben hierbij zoveel mogelijk rekening gehouden met de aansluiting op de omliggende bestaande woonpercelen", zonder uitleg, zonder te kwantificeren. Het bekende: Iemand met een kluitje in het riet sturen. Onze bijdrage: In mijn gesprek met wethouder Wierikx en mevrouw 1. Broos overhandigde ik destijds enkele wijzigingsvoorstellen voor het plan Groene Vaart, die ik u ook ter beschikking kan stellen.

Toen mijn gezin en ik in 1974 terugkeerde in Nederland na een verblijf van enkele jaren in Engeland bij een divisie van een chemisch concern, besloten wij in Oudenbosch te gaan wonen. We zijn hier duidelijk geacclimatiseerd. Onze kinderen en wij hebben actief aan sociale, maatschappelijk en culturele activiteiten deelgenomen. Ook in samenwerking met de Gemeente en de RK Kerk.

222

De gemeente Halderberge kan in de loop van de tijd van inzicht veranderen, maar de verantwoordelijkheid voor eerder genomen beslissingen blijft bestaan. "Zij zal hiervoor de consequenties moeten aanvaarden en de lasten van haar burgers moeten vergoeden"; aldus het égalité beginsel. De gemeenteraad kan op grond van gewijzigde planologische inzichten en na afweging van alle betrokken belangen en andere bestemmingen en regels voor gronden vaststellen. Ik vraag om uw oordeel en uw medewerking. Ik pleit allereerst voor het groen blijven van perceel B5390 (door bijvoorbeeld het aanleggen van een plantsoen) of voor een afstand van minimaal 8m tussen mijn perceel en de zijkant van het onverhoopt nieuw te bouwen huis. Wij danken wij u voor de aandacht, die u aan onze zaak besteedt. Wij vertrouwen erop, dat u een voor ons acceptabele oplossing vindt. Graag treden wij met u in overleg. Mocht dit overleg echter niet leiden tot het door ons gewenste resultaat, dan zal ik planschade claimen en mij wenden tot de Raad van State. Vriendelijke groeten.,,_- 1'

Henk Volkers onze zaak worden we juridisch begeleid DAS Rechtsbijstand N.V.