CConstaterende datHalderberge
Koppel je AI →
Document · PDF

210609 VRAGEN-TOEZEGGINGEN CIE tbv raad 24-06-21 (per 230621).pdf

Gemeenteraad 24 juni 2021, gemeente HalderbergeBij agendapunt: N.A.V. COMMISSIE 9.6.20211.188 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Overzicht vragen en toezeggingen commissie B&O/SM&V 9.6.21 t.b.v. raadsvergadering 24.6.2021 Zie HAL-net voor de actuele stand van zaken. Onderwerp Ag2 090621 1.

Ag4 090621 2.

3.

Ag8 090621 4.

Ag10 090621 5.

antwoord

Veiligheidsregio •

Burgemeester Roks doet de suggestie om in het najaar een informatieavond te organiseren met de Veiligheidsregio zodat raadsleden rechtstreeks vragen kunnen stellen. • N.a.v. de informatiebehoefte over de organisatieontwikkeling bij de brandweer stelt burgemeester Roks voor om na de zomer een informatieavond te organiseren op de kazerne. Mevrouw Dirven doet de suggestie om met een raadsdag een rondje Halderberge te doen en langs dit soort organisaties te gaan. GGD op een vraag van mevrouw Bol waarom onze GGD als enige voornemens is om stickers i.p.v. stempels in het gele boekje te zetten m.b.t. coronavaccinatie zegt wethouder Melisse toe deze vraag mee te nemen naar het kernteam corona voor de raadsbrief stand van zaken corona.

Mail aan raad 17.6.21 Stand van zaken coronavirus: Sticker of stempel in gele boekje Vanuit uw raad is de vraag gekomen waarom onze GGD als enige voornemens is om stickers i.p.v. stempels in het gele boekje te zetten m.b.t. coronavaccinatie. GGD’s in Nederland mogen zelf kiezen of ze een sticker of een stempel gebruiken. De GGD West-Brabant kiest voor een sticker met een paraaf. Zij hebben deze keuze gemaakt om misbruikt te voorkomen. Andere GGD’s hebben een stempel gekozen omdat zij dit makkelijk in gebruik vinden. Uiteindelijk is het gele boekje een tijdelijke oplossing, het is geen officieel geldig bewijs. Er wordt gewerkt aan een vervanging hiervoor wat officieel geldend bewijs is.

Wethouder Melisse zegt de genoemde waardering voor het werk van de GGD over te zullen brengen en ook de zorg / wens om de vacatureruimte te benutten. In het AB zal een besluit genomen worden over het bestemmen van het jaarresultaat. Op de vraag van de heer Paantjens om de raad daarover te informeren zegt wethouder Melisse een schriftelijke reactie toe. Programma Schoolverzuim en Voortijdig Schoolverlaten / Regionaal Bureau Leerplicht (RBL) Op de vraag van de heer Rockx over de effecten van corona zegt wethouder Melisse een raadsinformatiebrief toe bij het aanbieden van het leerplicht jaarverslag met een duiding van de impact van corona op de cijfers. Hierbij wordt de samenwerking betrokken die er is op de uitvoering met omgeving Roosendaal, dus niet met het Regionaal Bureau Leerplicht. Belastingsamenwerking West-Brabant (BWB) De heer Paantjens merkt op dat in de aanbiedingsbrief staat dat 20.000,- als voordeel terug komt, dit staat niet in het raadsvoorstel.

Dit is helaas fout gegaan bij het redigeren van het voorstel. Hier wordt volgende keer beter op gelet.

6.

Ag11 090621 7.

8.

Ag13 090621 9.

10.

11.

Wethouder Mollen zegt dit een terechte opmerking te vinden en een volgende keer hier alerter op te zijn. M.b.t. no-cure-no-pay bureaus: wethouder Mollen zegt dat een verzoek ontvangen is van een aantal andere gemeenten om een motie mee te ondertekenen waar gevraagd wordt deze op de agenda van de VNGvergadering te plaatsen met als doel de wetgeving en de ethiek omtrent bezwaarschriften tegen de WOZ-waarde aan te passen. Het college ondersteunt de motie. Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant (OMWB)

Zoals aangegeven is de motie tijdens de VNG vergadering gesteund.

De heer Beerendonk merkt op dat de geschatte kosten van 400.000,voor invoering van de Omgevingswet uit de begroting is gehaald en naar de risicoparagraaf is overgeheveld. In de aanbiedingsbrief wordt de inwerkingtreding van de Omgevingswet als een majeure project aangemerkt, waarom is dit in de aanbiedingsbrief blijven staan? Wethouder Wierikx zegt toe deze opmerking mee te nemen naar het AB. De heer Logt merkt op over de vermelde datum in de zienswijze, dat invoering van de Omgevingswet in de tussentijd van het opstellen van de vergaderstukken en nu, verschoven is van 1 januari naar 1 juli 2022. Rondvraag (schriftelijk) Mail dhr. Paantjens 10.6.21: Nav de inspreker over het containeropslag bedrijf KOV; Is de wethouder al in gesprek met het bedrijf over die uitbreiding (aan de de andere zijde van de vaccaweg) of gaat hij in gesprek met het bedrijf en met welke intentie vanuit het college doet hij dat of heeft hij dat gedaan: toestaan of tegen houden? Mail mw. Van Beek 9.6.21: In Hoeven zijn zo'n 5 biljartverenigingen met een stuk of 200 leden die straks – als Hoeven Centrum Oost een keer tot ontwikkeling komt – zonder biljarttafels (grote en kleine) komen zitten. Er wordt zelfs op eredivisie niveau gespeeld.

Vraag is: is er al nagedacht over wat er moet gebeuren met de vele biljarters in ons dorp als die straks geen mogelijkheid meer hebben om te spelen? Als ik denk aan alle ontwikkelingen rondom de Kerk c.q. de nieuwe huiskamer van Hoeven vraag ik me af of ze niet ook in die huiskamer kunnen, of bijvoorbeeld in het vrijkomende huidige steunpunt? Ik noem maar een dwarsstraat. Mail dhr. Logt 13.6.21: Afgelopen woensdag kwam we niet meer toe aan de rondvraag. Onze fractie had aangegeven een rondvraag te hebben met betrekking tot Klaverweide. We hebben als Fractie Voor De Gemeenschap drie keer een brief geschreven over het beeld en de milieucategorie. Ondertussen hebben we geconstateerd dat de containers niet meer zo direct langs de provinciale weg richting Roosendaal staan. Graag vernemen we hoe dit nu tot stand is gekomen, welke overwegingen hierbij een rol hebben

Zie brief aan raad 17.6.21 inz Bedrijventerrein Klaverweide, juni 2021

Zie brief aan raad 17.6.21 inz Bedrijventerrein Klaverweide, juni 2021

12.

gespeeld en of dit gerelateerd is aan onze vragen alsmede waarom dit niet in één van de drie antwoordbrieven vermeld is. De tweede vraag die we hierbij hebben is dat we vernomen hebben dat er geluidsonderzoek wordt gedaan. Graag vernemen we door welk bureau dit onderzoek wordt gedaan, wat de opdracht is en wederom waarom in kader van actieve informatieplicht dit niet gewoon gemeld is. Vindt u het dan vreemd dan onze reactie is dat we ons serieus afvragen in hoeverre u als college de raad serieus neemt? Mail dhr. Beerendonk 22.6.21: Ik wilde informeren naar de stand van zaken over twee moties, die tijdens de laatste AB zijn ingediend door mij en die door de gehele Raad zijn overgenomen: 1. Motie verfraaiing en vergroening dorpscentrum Stampersgat 2. Motie verder ontwikkelen recreatie en (water)toerisme In de moties wordt gevraagd ons als Raad voor de Zomer van dit jaar te informeren over de stand van zaken en de genomen acties.

1. Motie verfraaiing en vergroening dorpscentrum Stampersgat: In de laatste week van juni is een afspraak gemaakt met de Samenstichting om gezamenlijk een schouw te houden in de kern Stampersgat en de vergroeningsmogelijkheden te bespreken. De mogelijkheden zullen worden uitgewerkt en worden gedeeld met de omgeving. Afhankelijk van beschikbaarheid van middelen zal getracht worden om een aantal vergroeningen dit najaar uit te voeren. 2. Motie verder ontwikkelen recreatie en (water)toerisme Info uit HALnet - Moties: Afgesproken om deze motie in te bedden in de Economische visienota.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.halderberge.nl/api/v1/meetings/493/documents/14917