210127 TECHNISCHE VRAGEN BO (per 270120).pdf

Overzicht technische vragen commissie B&O 27 januari 2021 Zie HAL-net voor de actuele stand van zaken

NR. VRAAG Ag. 1 Opening en vaststelling van de agenda en besluitenlijst B&O 11 januari 2021 -Opmerking de heer Harteveld 24.1: In de besluitenlijst van 11 januari 2021 staat dat het besloten deel geopend wordt om 0.30 uur; volgens mij moet dat 23.30 uur zijn. Ag. 2 Vast agendapunt: regionale samenwerking -Ag. 3 Vitaal buitengebied 1. We hebben begrepen dat inwoners zich in februari 2020 hadden opgegeven voor een meedenkavond Huisvesting Arbeidsmigranten op 11 maart 2020. Deze avond is door de coronamaatregelen niet doorgegaan. Zijn deze inwoners wel betrokken in de vervolgprocesstappen? Met andere woorden, hoe is de communicatie verlopen? 2. In hoeverre worden hogescholen/universiteiten betrokken bij het opstellen van de twee gebiedsvisies en het toetsingskader?

STELLER

3.

Voor De Gemeenschap

18 april 2019 bestuurlijke koers. Graag bij de stukken voegen. Jammer dat dat niet meteen gebeurd in kader van de voorbereiding is dat handig. Ag. 4 Ontwerp verklaring van geen bedenkingen benzine verkooppunt Borchwerf II 4. Wat zijn de ruimtelijke motieven waarom het benzineverkooppunt niet wenselijk is op Borchwerf II?

5.

ANTWOORD

Griffie: Dit is zo genoteerd, omdat een besloten deel van een vergadering in de openbaarheid moet worden afgesloten.

D66

Vanwege de aanhoudende coronamaatregelen is uiteindelijk besloten om via een panelonderzoek beelden over de huisvesting van arbeidsmigranten op te halen. De inwoners die zich voor de meedenkavond hadden opgegeven zijn per mail uitgenodigd om deel te nemen aan dit panelonderzoek.

D66

Aan het projectteam is in de periode februari tot en met juli 2020 een student van de AD college toegevoegd. Zij is onder andere aanwezig geweest bij de gesprekken in de Keet in de Stoof en omgeving. Ook heeft zij de research gedaan en de informatie verzameld voor de kennisbank. Bij de visie voor het recreatiecluster is ze bij de eerste gesprekken geweest voor die gebiedsvisie. Is toegevoegd aan de vergaderstukken.

D66

Welke voorwaarden stelt u bij de verhouding van D66 de verkoop en aanbod van traditionele brandstoffen en duurzame producten (LNG, GTL en CO2) bij een next generation tankstation?

De gemeenteraad heeft bij de totstandkoming van het bestemmingsplan voor het bedrijventerrein Borchwerf II, in 2003 en in 2013 gezegd dat de vestiging van een benzineverkooppunt niet is toegestaan op het bedrijventerrein. Detailhandel is niet toegestaan, daar is dit ook een vorm van, het kan zorgen voor verkeersaantrekkende werking, en eventueel een effect hebben op de omliggende bedrijven, maar het kan ook een aanvulling zijn op de bestaande bedrijvigheid. Het is aan de gemeenteraad om de wenselijkheid van een benzineverkooppunt aan te geven. Een harde lijn is niet direct te trekken, maar op basis van de nu ingediende stukken is er sprake van een traditioneel benzineverkooppunt.

1

6.

Als de initiatiefnemer wel een next generation D66 Het college heeft destijds aangegeven principemedewerking te verlenen aan de vestiging tankstation had ingediend, was het college dan van een benzineverkooppunt op Borchwerf II, met daarbij de nadrukkelijke eis van een wel akkoord gegaan? duurzame ontwikkeling. Het antwoord is dus ja. Bijlagen toegevoegd (door Griffie ontvangen op): • 25.1: Ruimtelijke onderbouwing • 26.1: Schriftelijke inspraakreactie Hekkelman advocaten 25.1.21 inz Sakko Tankstation Oud Gastel • 27.1: Brief Asselbergs&Klinkhamer advocaten 27.1.21 inz Tankstation 7. Uitspraak ontbreekt Voor De Gemeenschap 8. Besluit raad 24 oktober 2019 is ook niet Voor De bijgevoegd. Al vaker is gevraagd om dergelijke Gemeenschap zaken waarnaar verwezen wordt bij te voegen 9. In raadsvoorstel staat dat de uitspraak van de Voor De rechtbank geen gevolgen heeft voor de overige Gemeenschap categorieën. Is het niet zo dat de rechtbank het besluit heeft vernietigd omdat onder meer het besluit niet goed gepubliceerd is? Is dat zo dan geldt dat toch ook voor alle besluiten die door college is genomen op basis van dit besluit? Zo nee waarom dan niet? 10.

Categorie 6 van VVGB 24 oktober 2019 waar Voor De gaat dit over? Kan meer uitleg gegeven worden Gemeenschap over deze categorie, waarom uw college dacht hiervan gebruik te maken ten opzicht van het totale plan van dit benzineverkooppunt? Ag. 5 Sluiting

2