20201125 BO besluitenlijst.pdf

BESLUITENLIJST

Van

:

Vergadering commissie Beheer & Ontwikkeling

Datum

:

25 november 2020, 19.30 uur

Aanwezig

:

Voorzitter: Toos Ossenblok Leden commissie: VVD: Harold van Hoof, Gerard Huijpen, Sharona Malfait Lokaal Halderberge: Thijs Graste, Bert Suijkerbuijk CDA: Frank Rockx WOS: Will Meurer, Anton Tielen Progressief Halderberge: Frits Harteveld Voor De Gemeenschap: Gert Logt College: Wethouders: Thomas Melisse, Jan Mollen, Hans Wierikx Griffier: Pim Wilde

1. Opening Vaststellen van de agenda en van de besluitenlijst van de vergadering van de commissie B&O van 28 oktober 2020 Opening De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. De voorzitter merkt op dat dit een digitale vergadering betreft. Daarom gelden andere spelregels. De voorzitter deelt deze afspraken met de leden van de commissie. Agenda De commissie stelt de agenda vast. De voorzitter stelt vast dat de heer Tielen gebruik wil maken van de rondvraag. Besluitenlijst De commissie stelt de besluitenlijst van 28 oktober 2020 vast. 2. Vast agendapunt: regionale samenwerking De leden van de commissie hebben geen vragen aan het college. De heer Meurer doet kort verslag van de werkzaamheden van de werkgroep Omgevingswet.

pagina 1 van 4

VERSLAG 3. Bestemmingsplan Seppedreef te Bosschenhoofd De leden Malfait, Graste, Rockx, Tielen, Harteveld en Logt voeren het woord over dit agendapunt. Wethouder Wierikx beantwoordt vragen van de leden van de commissie. Toezeggingen. Op een vraag van de heer Logt zegt de heer Wierikx toe de anterieure overeenkomst toe te voegen aan de bijlagen. Alle fracties adviseren positief. Het voorstel wordt geagendeerd als akkoordstuk voor de raadsvergadering.

4. Bestemmingsplan St. Bernardusstraat 64 te Hoeven De leden Malfait, Graste, Rockx, Tielen, Harteveld en Logt voeren het woord over dit agendapunt. Wethouder Wierikx beantwoordt vragen van de leden van de commissie. De fracties van VVD, Lokaal Halderberge, CDA, WOS en Progressief Halderberge adviseren positief. De fractie van VDG houdt het advies aan. Het voorstel wordt geagendeerd als bespreekstuk voor de raadsvergadering.

5. 3e wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling OMWB De leden Malfait, Suijkerbuijk, Rockx, Meurer, Harteveld en Logt voeren het woord over dit agendapunt. Wethouder Wierikx beantwoordt vragen van de leden van de commissie. Alle fracties adviseren positief. Het voorstel wordt geagendeerd als akkoordstuk voor de raadsvergadering.

pagina 2 van 4

VERSLAG 6. Nota grondbeleid De leden Huijpen, Suijkerbuijk, Rockx, Tielen, Harteveld en Logt voeren het woord over dit agendapunt. Wethouder Mollen beantwoordt vragen van de leden van de commissie. Toezeggingen. Op vragen van enkele leden van de commisie zegt de heer Mollen, onder voorbehoud, toe einde tweede kwartaal 2021 de vertrouwelijke notitie met cijfermatige onderbouwing, waar de raad in zijn motie Grondbeleid van 2 juli 2020 om heeft verzocht, aan te bieden aan de raad. Op een vraag van de heer Huijpen zegt de heer Mollen toe het grondbeleid na vijf jaar te evalueren. De heer Mollen zegt toe de voorbeelden die hij heeft genoemd in de beantwoording van vragen van de heer Logt aan hem te mailen. De fracties van VVD, Lokaal Halderberge, CDA, WOS en Progressief Halderberge adviseren positief. De fracties VDG houdt het advies aan. Het voorstel wordt geagendeerd als bespreekstuk voor de raadsvergadering.

7. Rondvraag en sluiting. De heer Tielen verwijst naar een artikel in BN/DeStem van 19 november 2020 over het verlenen van een vergunning om een standplaats in te mogen nemen voor een friteskraam in Stampersgat. Dat besluit heeft geleid tot nogal wat rumoer en onbegrip bij een Halderbergse ondernemer. Deze zou te laat zijn geweest om zelf een vergunning aan te vragen. Maar, hij zou ook een aanvraag hebben gedaan voor een vergunning om standplaats in te mogen nemen in Oud Gastel en, op andere dagen, in Stampersgat. Op dat verzoek heeft hij te horen gekregen dat dit op grond van het standplaatsenbeleid niet wordt gehonoreerd. Hoe kan het dat dit soort initiatieven van onze eigen ondernemers worden afgewezen. Kan de gemeente daar in deze, voor horecaondernemers moeilijke tijden, niet wat soepeler mee om gaan? Kan het verlenen van een tijdelijke vergunning geen oplossing bieden? De heer Melisse merkt op verbaasd te zijn over de commotie over dit onderwerp. De zaken worden gekleurd voorgesteld en in een verkeerd perspectief voor waar aangenomen. Ook de gekozen formulering is feitelijk niet helemaal juist. Het college probeert al zes jaar invulling te geven aan een standplaats voor een friteskraam in Stampersgat. Daarvoor zijn in het verleden ook Halderbergse horeca-ondernemers benaderd, maar die toonden om allerlei redenen geen interesse.

Toen onlangs Snackjuwelier De Meiden van buiten Halderberge een aanvraag deed heeft het college daar medewerking aan verleend. Immers: de leefbaarheid in Stampersgat staat voor het college voorop. De heer Lazeroms heeft dat in de Halderbergse Bode gelezen en heeft zich toen pas gemeld bij de gemeente. Niet eerder. Hij wil een ander soort vergunning, namelijk een standplaats voor zes weken die kan dienen als afhaalpunt voor zijn horecaonderneming. Het college neemt daar aanstaande dinsdag een besluit over, maar neigt er naar die aanvraag af te wijzen.

pagina 3 van 4

VERSLAG Halderberge kent ongeveer vijftig horecaverkooppunten. Het pas niet in het standplaatsenbeleid om medewerking te verlenen aan één Halderbergse horecaondernemer door daar nu nog een verkooppunt aan toe te voegen. Bovendien leidt dit tot ongewenste concurrentie voor de nog nieuwe friteskraam in Stampersgat. Meer van dergelijke standplaatsen leiden bovendien tot een ongewenste verrommeling van de openbare ruimte en dat acht het college ongewenst. Het college stimuleert de horecaondernemers al op andere wijze, namelijk door een waardebonnenactie ter waarde van € 35.000 voor de horeca. En intussen is een dure advertentiecampagne van acht weken in gang gezet om de Halderbergse horeca onder de aandacht te brengen. Het college wil dus niet meewerken aan tijdelijke extra verkooppunten voor de horeca in de openbare ruimte, maar is graag bereid initiatieven op eigen terrein te faciliteren. Inmiddels zijn ook artikel 38 vragen gesteld over deze zaak. Beantwoording volgt nog, maar hij geeft al mee dat ook deze vragen uitgaan van onjuiste feiten. Hij betreurt het dat de proactieve houding van het college om de leefbaarheid in Stampersgat nu zoveel stof doet opwaaien. Tot slot stelt hij ook vraagtekens bij de onderlinge collegialiteit van deze Halderbergse horecaondernemers.

De voorzitter sluit de vergadering om 20.40 uur.

Dit is een beknopt verslag van de commissievergadering. Het woordelijke verslag kunt u terug vinden op http://halderberge.raadsinformatie.nl/. Selecteer vervolgens de commissie die u wenst te beluisteren. De griffier.

pagina 4 van 4