2 20230510 inspreekreactie de heer J. Veenstra.pdf

Als vrijwilliger bij het Arboretum Oudenbosch kreeg ik eind april min of meer toevallig te horen dat een groepje studenten van de opleiding European Tree Technician maandag 8 mei proefexamens zouden gaan doen bij het Arboretum. De examinator van deze internationale opleiding is al jarenlang een sponsor van het Arboretum en reageerde heel positief op mijn vraag of het mogelijk was, om voor één van de studenten een onderzoek naar een eventueel behoud van de mooie grote moerascipres op de geplande parkeerplaats in de Lollestraat bij het examen op te nemen. Op zijn verzoek heb ik toen uitgebreide informatie naar hem toegestuurd met veel foto’s van de boom en de omgeving, afstandsmaten, foto’s van panelen van de gemeente en de gang van zaken tot nu toe. Ook heb ik hem verteld dat ik, vanwege mijn goede relatie met de bewoner van het pand aan de Markt makkelijk de tuin in kon komen om de student en de examinator bij de boom te brengen. De bewoner van het pand aan de Markt is een leeftijdgenoot van mij en heeft recht van overpad om achterom bij zijn huis te komen. De projectleiders bij de gemeente weten dat heel goed. De examinator wist uiteraard dat één van de studenten bij de gemeente Halderberge werkt en van te voren had hij mij al verteld dat de student, die het onderzoek bij de moerascipres zou gaan doen, iemand zou zijn die ver weg van Oudenbosch werkzaam is.

Dat zou voorkomen dat de Haldenbergse student in een ongemakkelijke situatie terecht kon komen. Op 8 mei had ik met de examinator afgesproken dat ik tegen 12 uur naar het Arboretum zou komen om samen met de student naar de tuin te gaan. Toen kreeg ik te horen dat de Haldenbergse student naar de gemeente had gebeld om te melden dat er onbevoegden de tuin zouden gaan betreden om de situatie van de moerascipres te onderzoeken. Een ambtenaar van de gemeente heeft hem toen opdracht gegeven om de examinator te vertellen dat de student en hij niet in de tuin mochten komen. Zo werd de kans op een degelijke en kostenloze second opinion over de toekomst van de moerascipres kapot gemaakt. De student/ambtenaar kon of wilde mij niet uitleggen waarom hij had opgebeld naar de gemeente. Ik ben na dat zeer teleurstellende nieuws direct naar het gemeentehuis gelopen en heb aan de balie gemeld dat ik de ambtenaar die was gebeld dringend moest spreken. Na een klein poosje kwam deze naar beneden en had ik een niet leuk gesprek. Ik kreeg geen toestemming om met de twee mensen van het examen alsnog het terrein op te gaan. Dat moest deze ambtenaar eerst met een hogere baas bespreken. Ik ben toen boos weggelopen en naar huis gegaan. Om half drie heeft de ambtenaar me een email gestuurd met daarin het bericht dat de tuin toch betreden mocht worden en dat het was doorgegeven aan de student/ambtenaar.

Die moest dat dan doorgeven aan de examinator.

Ik zag die email pas om drie uur, terwijl ik best even gebeld had kunnen worden. Ze hebben mijn nummer. Ik ben toen naar het Arboretum gelopen in de wetenschap dat het sowieso al te laat was. De examinator, een zeer vriendelijke man, was ook verbaasd en geërgerd over het bellen van de student/ambtenaar en de uiteindelijke, te late toestemming. Hij vertelde me ook dat de student/ambtenaar ook nog te horen had gekregen van zijn meerdere dat hij moest doorgeven dat de uitkomst van het onderzoek het noodzakelijk verwijderen van de moerascipres zou moeten worden. Dat was voor de examinator nogal bizar. Deze hele affaire heb ik als zeer genant ervaren. Zeker omdat je als ondeugend jongetje te kakken wordt gezet door een paar ambtenaren die heel goed weten dat je geen enkel kwaad in de zin hebt. Met de email die ik op 8 mei om 14.30 kreeg was nog een rapportage meegezonden van een Boom Veiligheid Controle (BVC) dat door een boomverzorgingsbedrijf uit Zundert op 5 januari 2023 naar de heer Zaman van de gemeente was opgestuurd. Dat rapport heeft er kennelijk toe geleid dat de boom, volgens de ambtenaren, wel gesloopt kan worden. In het dorp Pulderbos in België is in 2012 een soortgelijke moerascipres ook helemaal ingepakt door een weg en een parkeerplaats. Dat was ook allemaal onderzocht en bekeken en die boom stond na tien jaar nog steeds prachtig op zijn plaats.

Ik heb daarvoor bewijsmateriaal via de Gazet van Antwerpen. Hieruit zou men kunnen concluderen dat een second opinion een goed idee is. Als de moerascipres behouden kan blijven en er dan bijvoorbeeld een paar parkeerplaatsen minder gemaakt kunnen worden, dan is dat toch op zijn minst een onderzoek waard? Zijn de gemeenteraadsleden bereid om geld beschikbaar te stellen voor een second opinion onderzoek naar het omgaan met de moerascipres in relatie met de inrichting van de parkeerplaats aan de Lollestraat? Ik hoop dat van harte. Het hele parkeerprobleem, de normen en het omgaan daarmee, roepen nog veel vragen op de komende tijd. De kadernota parkeren 2023 – 2027 wordt binnenkort door de gemeenteraad vastgesteld. Ik hoop van harte dat het goed omgaan met wat in die nota wordt omschreven tot een beter, groener en vooral creatiever beleid gaat leiden.