1 20230201 inspreekreactie mevrouw M. Spaan.pdf

1 februari 2023 Drs. M.E. Spaan Markt 72 4731HR Oudenbosch Aan: leden Commissie Beheer & Ontwikkeling Onderwerp: Inspreken Commissie Beheer & Ontwikkeling m.b.t. het bestemmingsplan Sint Anna Beste Commissieleden, geachte aanwezigen, Vooropgesteld dat ook ik ben voor een mooi Oudenbosch met mooie gebouwen, veel groen en woongenot voor een ieder, heb ik toch zorgen die ik met u wil delen: • •

Ik heb zorgen over de juistheid en volledigheid van de procesgang en de stukken in dit dossier en tevens zorgen over de beschikbaarheid hiervan, ook voor u als Commissieleden; ik ben dan ook van mening dat gezien de tekortkomingen in het proces en de stukken, het bestemmingsplan NIET op 16 februari in de Gemeenteraad kan worden vastgesteld.

Ik zal u toelichten waarom •

Inhoudelijk: o Gesteld wordt dat voldaan wordt aan het parkeerbeleid en dat er geen aantasting van woongenot zou plaatsvinden; ik waag dat te betwijfelen omdat er in de onderzoeken en berekeningen van verkeerde aannames en uitgangspunten wordt uitgegaan, en er is ongemotiveerd afgeweken van de CROW norm ▪ Voorbeeld: men mag geen parkeerplaatsen meerekenen die niet op gemeentelijke grond staan en men heeft publieke dienstverleningen zoals bibliotheek, horeca, school en kappers onvoldoende meegerekend in de berekeningen o Ook in het geluidsonderzoek is van verkeerde aannames uitgegaan, namelijk een 30KM zone die niet als zodanig is ingericht en bestrating die niet klopt met de werkelijkheid o Bebouwing en zicht ▪ Ik woon op de Markt 72 en kijk nu vrij uit; nou begrijp ik dat meer mensen willen wonen, en er geen vast recht is op het behouden van het uitzicht wat je hebt, maar om zomaar 8 meter af te wijken van de door de Gemeenteraad vastgestelde lijnen: is dit rechtmatig? De argumentatie dat het “mogelijke volumes zijn” en een “globale schets” en “Nederland is een drukbevolkt land…” baart mij zorgen: waar kijken we dan naar met zijn allen? En kan het dan onderweg allemaal weer anders (groter, hoger) worden zonder rechtmatige toetsing en besluitvorming? ▪ op 25 januari, dezelfde dag dat ik de stukken m.b.t.

mijn zienswijze heb ontvangen, heb ik bezoek gehad van de heer Mossou die namens de aannemer o.a. kwam vertellen dat die 8 meter buiten de eerder aangegeven grenzen toch niet benut zou gaan worden; daar ben ik uiteraard verheugd over, dat men zich toch aan de oorspronkelijke bouwgrenzen gaat houden; echter ik vraag mij af of u als Commissie wel de juiste stukken hebt; met andere woorden hoe betrouwbaar is deze informatie? Waar kan ik vanuit

•

gaan? Welke tekening? En heeft u wel de meest actuele tekeningen in uw dossier? Ik waag dat te betwijfelen en roep u op dit te controleren o (Ondergronds) parkeren en budgetteren ▪ Steeds horen we maar dat dat veel te duur is; ik heb echter geen berekening of financiële afweging kunnen vinden in de mij bekende stukken; mijn vraag is of u daar wel zicht op heeft en wat u daarvan vindt of heeft gevonden? En of u mij en alle andere inwoners hiervan deelgenoot kunt maken als u meer informatie heeft ▪ Maandag en dinsdag hebben we informatie kunnen krijgen over beoogde parkeervoorziening en groene inrichting; hierover 2 dingen: 1. Gaan we nu echt meer tegels leggen terwijl de gemeentelijke Visie is om meer groen aan te leggen maar de gemeente doet in de uitvoering het tegenovergestelde; 2.

Qua financiën: dit gaat mogelijk veel meer kosten dan een ondergrondse parkeergarage, niet alleen aan groen, maar ook aan euro’s; heeft u wel een actuele financiële afweging in dit dossier? Het Totaalplan o Ik roep u ook op om vooral ook oog te hebben voor het totaalplan: namelijk dat bouwen, slopen en randvoorwaardelijke voorzieningen zoals parkeren tijdig en gerelateerd aan elkaar dienen te worden besloten, zowel op inhoud als in tijdsafspraken; het mag niet zo zijn dat de bouw klaar is en er ineens geen geld meer is voor de parkeerplaatsen of dat ineens de oude Pastorie niet meer gesloopt kan worden of dat de beloofde groene inrichting ineens alleen maar uit twijgjes bestaat, alles hangt samen. Gisteren is gezegd dat het wel 10 jaar zou kunnen duren voor de parkeerplannen gerealiseerd zouden kunnen worden.

Wat mij betreft hoeft niet alle nieuwe bebouwing er te komen, kun je beter de bestaande gebouwen mooi opknappen en minder nieuwe woningen realiseren, dat is goedkoper, en dan kunnen het oorspronkelijk bedachte park, en de oorspronkelijk bedachte ondergrondse parkeergarage er ook komen, en heb je tegelijk een groot vraagstuk van het parkeerprobleem al opgelost. Er zijn voldoende plekken in Oudenbosch en in de gemeente Halderberge waar die 11 à 13 woningen die afvallen wel gebouwd kunnen worden. Bijkomend voordeel is ook nog dat de Basiliek dan wordt niet dicht gebouwd met hoogbouw. Ik roep u hierom op om alle stukken nog eens kritisch te bekijken op actualiteit, juistheid, correctheid en volledigheid en zo nodig onderzoeken opnieuw (en beter) uit te laten voeren. Ik wens u veel wijsheid in het vervolg van dit dossier, en ik blijf dit met belangstelling volgen. Dank u wel voor uw tijd en aandacht.