01 20210520 SMV besluitenlijst.pdf

BESLUITENLIJST

Van

:

Vergadering commissie Samenleving, Middelen & Samenleving

Datum

:

20 mei 2021, 19.30 uur (via Teams)

Aanwezig

:

Voorzitter: Anton Tielen Leden commissie: VVD: Margo Bol, Jean Marie Frerichs, Harold van Hoof, Gerard Huijpen Lokaal Halderberge: Jurgen Pertijs, Gisela van Beek, Toos Ossenblok CDA: Jan Paantjens, Frank Rockx WOS: Will Meurer, Carel Roovers D66: Frits Harteveld PvdA: Claudia van Domburgh Voor De Gemeenschap: Gert Logt College: Wethouders: Thomas Melisse, Jan Mollen, Hans Wierikx Griffier: Nicole Kruis

Afgemeld

VVD: Hans van Gurchom

1. Opening Vaststellen van de agenda en van de besluitenlijst van de vergadering van de commissie SM&V van 8 april 2021. Opening De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. Hij merkt op dat dit een digitale vergadering betreft. Daarom gelden andere spelregels. De voorzitter deelt deze afspraken met de leden van de commissie. Agenda De commissie stelt de agenda vast. Besluitenlijst De commissie stelt de besluitenlijst van 8 april 2021 vast. De voorzitter stelt vast dat de heer Meurer, de heer Paantjens en mevrouw Van Beek gebruik willen maken van de rondvraag. 2. Vast agendapunt: regionale samenwerking De heer Logt geeft een terugkoppeling uit de werkgroep Omgevingswet. Het is de week van de Participatie. Hij roept op om de enquete via website en social media t.a.v. de Omgevingsvisie in te vullen voor 28 mei a.s. Er wordt een raadsbijeenkomst Omgevingswet gepland na de zomer. Mevrouw Van Beek noemt het werken van raadsleden als ‘adoptanten’ bij een gemeenschappelijke regeling om te kijken of er bijsturing gewenst is. Begonnen is met het Werkplein. De importantie adoptanten is besproken in het overleg van 29 april jl.

Aan de orde is onder andere geweest om de kaderbrieven, net als de begroting, te gaan behandelen in de raad en of het mogelijk is het format van het raadsvoorstel en -besluit aan te passen om op voorstel van de adoptanten het college een inspanningsverplichting mee te geven. pagina 1 van 4

VERSLAG De leden van het college hebben geen mededelingen over dit onderwerp. 3. Beleidsplan Hulp bij financiële zorgen 2021-2025 De leden Logt, Roovers, Harteveld, Bol, Paantjens, Ossenblok en Van Domburgh voeren het woord over dit agendapunt. De heer Logt merkt op niet deel te kunnen nemen aan de bijeenkomsten van de raadsgroep sociaal domein. Mevrouw Van Domburgh biedt aan om de heer Logt na de bijeenkomsten bij te praten. Wethouder Melisse beantwoordt vragen van de leden van de commissie. Toezeggingen: 1. De heer Paantjens vraagt naar de formatie. Wethouder Melisse licht toe dat al gewerkt wordt met 2,3 fte als pilot. Er staat een actiepunt open om met de raadsgroep in gesprek te gaan met de medewerkers om een beeld te krijgen van de werkzaamheden. In de jaarmonitor sociaal domein staan kengetallen die in de jaarrekening en P&C-cyclus meelopen. Wethouder Melisse zegt toe om met een memo voor de raadsgroep aan te geven welke indicatoren zijn opgenomen en of dit zo moet blijven. 2. Mevrouw Bol vraagt een toelichting waarom de cursus ‘rondkomen met inkomen’ slechts 1 keer is gegeven waar maar 6 mensen aan hebben deelgenomen. Wethouder Melisse komt hier schriftelijk op terug. 3. De heer Paantjens merkt op dat de nummering op blz. 4 niet juist is en doet onder andere suggesties / vraagt extra aandacht met betrekking tot preventie.

Een kwetsbare groep zijn de jongeren in speciaal onderwijs, die in de schuldhulpverlening komen. Mensen die een schuld oplopen zien de schuld vergroot worden door dubieuze incassobureaus. Wethouder Melisse stelt voor om deze suggesties te betrekken bij de bespreking van de raadsgroep sociaal domein met de consulenten zelf. 4. De heer Logt vraagt verduidelijking wat verstaan wordt onder preventie en repressie. Wethouder Melisse merkt op het niet eens te zijn met de aanname dat repressie minder intensief zou zijn dan preventie. De fractie Voor De Gemeenschap houdt het advies aan. De fracties VVD, Lokaal Halderberge, CDA, WOS, PvdA en D66 adviseren positief. Het voorstel wordt geagendeerd als bespreekstuk voor de raadsvergadering. 5. Visie Werkplein – wensen en bedenkingen De leden Van Beek, Rockx, Meurer, Van Domburgh, Bol, Harteveld en Logt voeren het woord over dit agendapunt. Van Beek: Is adoptant GR Werkplein. Lokaal Halderberge vindt het een goede visie die al langer had moeten gebeuren. In de komende zienswijze zal de visie als een rode draad door de begroting lopen. In de visie worden de inwoners meer dan ooit centraal gesteld en dat sluit aan op de werkwijze sociaal domein Halderberge.

Naar aanleiding van de visie had mevrouw Van Beek voor de regiobijeenkomst (11.5.21) de volgende vragen gesteld: - wat is de relatie tussen een veranderende maatschappij en meer integrale en individuele maatwerkaanpak van de overheid? In het algemeen en bij het Werkplein in het bijzonder. - Blijkbaar vragen inwoners om andere ondersteuning, waarin wijkt deze af dan voorheen werd gevraagd? - Dienstverlening nog beter aansluiten op de wensen van inwoners, in hoeverre mogen of kunnen wensen van inwoners leidend zijn bij de te verlenen dienstverlening? pagina 2 van 4

VERSLAG -

Is de gemaakte toekomstvisie primair ingegeven door de interne behoefte aan een andere visie of door externe factoren? In hoeverre wordt de behoefte aan een andere visie ook gevoeld door andere vergelijkbare werkpleinen? Beraden zij zich ook over een nieuwe visie?

De heer Rockx: Is mede-adoptant. Ziet dit als een beeldvormend stuk. Het CDA is positief: blij dat de menselijke maat terug is. De nieuwe ideeën komen voor een groot deel van de medewerkers zelf. Heel goed dat van onderop gevraagd is naar een andere insteek en werkwijze. Je kunt niet tegen het stuk zijn, daarvoor is het te algemeen. Er staat niets over de gevolgen van corona. We zijn benieuwd naar de uitwerking en de resultaten, is er sprake van prestatieafspraken? Moet uiteindelijk leiden tot het daling van werkzoekenden. De heer Meurer: Een heel aansprekende visie, ik krijg hier een goed gevoel bij. Een flinke stap, van blauw naar groen. Ik begrijp dat ze daar echt aan moeten werken, dit is een spannende ontwikkeling. Als WOS-fractie juichen wij dit toe wel met de kanttekening dat het erg ambitieus is, daarom is een vinger aan de pols noodzakelijk. Het voorstel is om aan normstelling gaan doen. Mevrouw Van Domburgh: Ik sluit mij aan bij de heer Meurer. Wellicht had dit eerder gekund, maar het Werkplein is een jonge organisatie, opgericht in 2015. De PvdA vindt het super belangrijk dat het Werkplein van een procesgerichte organisatie naar een mensgerichte organisatie gaat, dat gekeken wordt naar talenten en kwaliteiten van mensen. Mevrouw Bol: Wanneer is men tot het inzicht gekomen, dat men om moet naar een meer mens gerichte organisatie.

Naar verwachting zullen meer inwoners mee kunnen doen in de samenleving. De VVD vindt dit een mooi uitgangspunt en streven. Mensen zijn op hun best en vaak het gelukkigst wanneer zij in hun kracht gezet worden. De grootste uitdaging is de transformatie van de cultuur. Een aandachtspunt is dat men niet terugpakt naar de oude vertrouwde procesgerichte aanpak. Kunnen we de ontwikkelingen periodiek blijven volgen. Benieuwd naar hoe we worden meegenomen in de uitwerking van de visie. Ook benieuwd naar de vraag in hoeverre de inwoner bepalend is. De heer Harteveld: Goed dat de visie van onderop tot stand is gekomen. D66 had verwacht dat de visie ook opgesteld was samen met andere partners, dit had het stuk nog sterker gemaakt. Je kunt niet tegen deze visie zijn. Was er in het verleden helemaal geen menselijke maat. We zijn heel benieuwd naar de uitwerking en willen graag vinger aan de pols houden. De heer Logt: Is verbaasd over de procedure. De adoptanten hadden nu mondelinge inbreng. Wensen en bedenkingen op papier is toch anders zodat het uit te wisselen is met andere raden en er gezorgd wordt voor eenduidigheid. Dat is de bedoeling van ‘grip op verbonden partijen’. Hoe delen we onze inbreng met de andere raden? Voor De Gemeenschap is inhoudelijk positief over deze visie. Wethouder Melisse geeft een toelichting op de procedure en beantwoordt vragen van de leden van de commissie.

Er zijn ook andere momenten waarop je als raadsrapporteurs in positie gebracht zou moeten worden, buiten P&C-momenten. Zoals om deze visie, een aangelegenheid van het dagelijks pagina 3 van 4

VERSLAG bestuur, lokaal te agenderen in een commissievergadering om het college van Halderberge, specifiek de portefeuillehouder, in het algemeen bestuur van het Werkplein wensen en bedenkingen mee te geven. En niet met een voorstel al sturend te willen zijn. De wethouder stelt de inbreng zeer op prijs. Toezeggingen: - Wethouder Melisse zegt dat de antwoorden op de vragen van mevrouw Van Beek schriftelijk gedeeld zullen worden met de raad en komen ook als bijlage / nazending bij het raadsvoorstel over de begroting en de jaarrekening Werkplein. Met een korte samenvatting van de wensen en bedenkingen van de commissie. 6. Rondvraag en sluiting. De heer Paantjens vraagt naar aanleiding van een krantenartikel over een stuk grond in de omgeving van de Aldi van Woonkwartier wat de gemeente wil kopen. Kan de raad daar nog een zienswijze over indienen? Wethouder Mollen antwoordt dat de zienswijzeprocedure achter de rug is, waarbij van twee fracties een schriftelijke reactie ontvangen was. Over de plannen wordt de raad geïnformeerd. Wethouder Melisse voegt toe dat bij de brief over de zienswijzen een uitgebreide memo gevoegd was over de invulling van het plan. De brief wordt opnieuw toegestuurd. De heer Paantjens vraagt met betrekking tot de Lindeboom in Oud Gastel naar het alternatieve plan van de Samenstichting.

Wethouder Melisse antwoordt dat de Samenstichting vandaag een antwoordbrief ontvangen heeft met de vraag om deze brief te delen met de ondertekenaars van de petitie. Vorige week heeft het college een definitief besluit genomen over de definitieve inrichting van het centrum. De raad ontvangt een afschrift van de brief met het A4-tje van het alternatieve plan. De heer Meurer vraagt naar aanleiding van het webinar RWB naar de overbruggingsconcessie. Wat betekent dit voor de mobiliteitsvisie 2018-2022 die wij hebben vastgesteld? Ook wordt gevraagd naar de communicatie met de inwoners. Wethouder Mollen antwoordt dat de concessie met het OV naar alle waarschijnlijkheid met twee jaar wordt verlengd. Zodra er concrete ontwikkelingen zijn, wordt de raad geïnformeerd. Het communicatiestuk wordt onder de aandacht gebracht bij het overleg met de Provincie. Mevrouw Van Beek vraagt naar een brief die zij nooit ontvangen heeft en verwijst naar het verslag van de commissie 26 november 2020 m.b.t. Hertenlaan in Hoeven. De brief zou in december verzonden zijn naar de raad. Wethouder Wierikx antwoordt dat uiterlijk morgen een reactie volgt naar de raadsleden. Hij zal ook telefonisch contact opnemen met mevrouw Van Beek en naar aanleiding van zijn vraag, ook met de heer Logt. De voorzitter sluit de vergadering om 21.50 uur.

Dit is een beknopt verslag van de commissievergadering. Het woordelijke verslag kunt u terug vinden op http://halderberge.raadsinformatie.nl/. Selecteer vervolgens de commissie die u wenst te beluisteren. De griffier.

pagina 4 van 4