Verslag Raadsvergadering 30 september 2021.pdf

De heer BOERMAN: Dank u voorzitter, zoals we dan altijd zeggen 'een sympathieke motie'. Als wij dat horen, weten we ook altijd wel hoe dat afloopt. Dat is hier ook een beetje het geval. We hebben het gevoel 'dit verhaal hebben we zelf al jaren en dan gebeurt er niets, dan komt er ineens een motie en dan zou het wel gaan gebeuren?' Het komt uit een sessie voort en in de sessie hebben wij volgens mij een toezegging gehoord. Dus de vraag is nu aan het college 'kunt u het toezeggen?' Dan is de motie in mijn ogen overbodig en dan heb ik altijd van de VVD geleerd 'overbodige moties moeten we niet indienen'. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Maat. Mevrouw MAAT: Dank u wel voorzitter. Voor ons dezelfde vraag een beetje, wat doen we op dit moment al en wat gaat deze motie dan bijdragen of veranderen aan het huidige beleid? De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dank u wel. Het is zoals mijnheer Boerman zei, een zeer sympathieke motie en dat is reden waarom wij dan ook mede-indiener zijn. Of het college ermee bezig is of niet, vinden we niet heel belangrijk. De raad geeft hiermee een krachtig signaal af dat we echt verwachten dat er nu spijkers met koppen geslagen worden.

Wat de fractie van Forza! betreft, had de motie ook uitgebreid mogen worden naar ons eigen vastgoed waar we ook wat beter mee om kunnen gaan en wij gaan deze motie mede-indienen en steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Een reactie van het college, mevrouw Ruigrok.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 september 2021

19

Wethouder RUIGROK: Ik stel voor deze motie juist te omarmen want het is iets dat als extra wordt gevraagd aan het college. We gaan het integreren in de Brede Beschouwing Werklocaties dus daar komt een onderzoek, maar daar hebben we het met name over functiemenging gehad en u roept hier ook op tot meervoudig ruimtegebruik, dus echt bij auditoria en anderszins te kijken 'hoe kunnen we nu zoveel mogelijk gebruik maken van elkaars faciliteiten?' Daarom is dit een extra opdracht en omarm ik de motie. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw De Vries van harte welkom want u bent inmiddels aanwezig, dat is voor de notulen. Dan is er op deze motie voldoende reactie geweest en gaat die naar de stemmingenlijst. Dan hebben we een motie die voortkomt uit de sessie en daarvoor geldt dat er geen toelichting hoeft te zijn, maar dat we wel even moeten horen hoe de motie wordt beoordeeld door het college en volgens mij gaat mijnheer Nobel dat doen. Wethouder NOBEL: Dan denk ik dat u refereert aan de motie Stap voor stap, voorzitter? We hebben in de sessie uitvoerig met elkaar gesproken over alle plannen die rond het stationsgebied aan u zijn gepresenteerd en ook de risico's die daar mogelijk zijn. Onder andere de heer Heimerikx vroeg daarnaar 'kunnen we in de tussentijd als er bijvoorbeeld zo'n gebiedsplan komt, dat als raad zien?' Dat heb ik destijds toegezegd.

Deze motie vraagt eigenlijk meer, om stap voor stap meegenomen te kunnen worden. Dat lijkt me iets dat we als college kunnen aanbieden, ik kan u alleen niet vertellen wanneer dat is. Dan hoop ik dat u erop vertrouwt dat het college de politieke antenne op de juiste manier heeft aan staan en dat we uw raad op het moment dat zich iets voordoet, bijvoorbeeld per brief informeren. De VOORZITTER: Ja, een aanvullende vraag van mijnheer Van der Peet en mevrouw Van Straten. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter. De essentie van de motie is natuurlijk om de risico's in beeld te brengen en we gaan natuurlijk niet zitten te wachten tot het risico zich voordoet. Het lijkt me dat de risico's wel op een rijtje kunnen worden gezet. De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Enigszins aanvullend daarop, er staat in de motie ook dat we graag dit inzichtelijk willen hebben voor we verdergaan naar de volgende stap. Dus daar staat wel degelijk een soort tijdlijn geschetst. Wethouder NOBEL: We hebben de risico's in de sessie besproken en ik kan dat prima nog een keer op schrift stellen voor u, maar volgens mij hebben we dat op hoofdlijnen al gedaan dus dat deel van de motie hebben we volgens mij als college al uitgevoerd. Maar ik begrijp dat u het graag nog even op schrift gesteld wilt zien en dat is geen enkel probleem. De VOORZITTER: Mijnheer Heimerikx.

De heer HEIMERIKX: Dat laatste antwoord is heel duidelijk. Ik wil daar nog even de opmerking bij maken dat ik heb gehoord van het college bij monde van de portefeuillehouder dat de beantwoording en ons meenemen in de tijd zit. Ik heb dat voor mezelf vertaald als dat het handig en verstandig zou zijn om eerst de besluitvorming op rijksniveau en op niveau van MIT af te wachten. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mevrouw Van Straten nog. Mevrouw VAN STRATEN: Nog een aanvulling. We hebben juist deze motie opgesteld omdat er vorige week tijdens de sessie alleen woordvoerders aanwezig waren en dit is een traject dat meerdere raden Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 september 2021

20

aangaat. Het is belangrijk dat het schriftelijk wordt vastgelegd. Het feit dat we daar een paar dingen hebben gedeeld, mondeling, is voor ons niet voorzichtig genoeg om het zo maar te zeggen en voldoet niet aan de zorgvuldige vastlegging en planvorming. De VOORZITTER: Dat betekent dat de motie onderdeel wordt van de stemmingen en dat u dan allen nog uw stemverklaring kunt afleggen en daarmee wil ik het afronden. Dank u wel. Ik ben u zeer erkentelijk voor de wijze waarop u heeft samengewerkt zodat ik u op een juiste manier naar dit tijdstip kon leiden, maar u wordt daar ook vorstelijk voor beloond want u gaat heel gezellig, boven op elkaar, in het bedrijfsrestaurant een hapje eten en ik wens u daar veel plezier en ik schors de vergadering. Schorsing 4.

Sessies (zie verslagen per sessie)

5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de raadsvergadering van 30 september. We hebben 4 afwezigen, dat betekent dat u met 35 mensen aanwezig bent in deze raadsvergadering en dat betekent dat 18 stemmen de meerderheid vormen. We hebben de stemmingenlijst waarvan de eerste drie punten die u in iBabs ziet, alle drie bekrachtigingen van geheimhouding zijn en daar heeft u al mee ingestemd. Ik zie dat mijnheer Koning iets wil opmerken? De heer KONING: Ik wilde de collega's oproepen om wat stilte te betrachten. De VOORZITTER: Ik ben zo blij dat u me helpt, dank u, maar het is al gelukt. (Onderstaande raadsvoorstellen zijn reeds bekrachtigd aan het begin van de vergadering, zie pag. 3) 5.0.1 RV Bekrachtiging geheimhouding voor het benoemen van nieuw lid Raad van Toezicht (RvT) Stichting Openbaar Primair Onderwijs Zuid-Kennemerland (STOPOZ) (2021.0002075) 5.0.2 RV Bekrachtiging geheimhouding curriculum vitae kandidaten bij raadsvoorstel voordracht nieuwe leden Raad van Toezicht Stichting Openbaar Primair Onderwijs Haarlemmermeer (SOPOH) (2021.0002070) 5.0.3 RV Bekrachtiging geheimhouding anterieure overeenkomst zonnepark De Groene Energie Corridor te Zwanenburg (2021.0002275) De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.

5.1.a RV Verdichtingsplan Stationsgebied Hoofddorp (2021.0001986) De VOORZITTER: Ik ga kijken wie van u hierover een stemverklaring wil afleggen? Niet het geval, dan kijk ik of iemand van u tegen wil stemmen. Ik zal eerlijk zijn, ik moet er zo aan wennen dat u zo dicht op elkaar zit. Dat het altijd zo was vroeger, onvoorstelbaar. Niemand wil tegen stemmen? Aangenomen.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 september 2021

21

5.1.a Motie VVD, CDA, HAP, D66, EEN Haarlemmermeer, ChristenUnie-SGP, Forza!, PvdA Een groots plan realiseren; stap voor stap bij RV Verdichtingsplan Stationsgebied Hoofddorp (2021.0001986) De VOORZITTER: Wil iemand hier een stemverklaring bij afleggen? Mijnheer Boerman en mijnheer Beusenberg. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter. U ziet onze naam hier niet boven staan, maar dat heeft er meer mee te maken dat het de afgelopen dagen niet gelukt is hierover te communiceren met de indieners, dat we ook hier graag boven gestaan hadden. We kunnen dus instemmen met de motie. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Mijnheer Boerman haalt me de woorden uit de mond. Ook SRH zou erbij hebben willen staan, maar door drukte… En de rest, dank u. De VOORZITTER: Zijn er nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Zijn er dan nog partijen di tegen willen stemmen? Dat is niet het geval, unaniem aangenomen, dank u. 5.1.b RV Verklaring van geen bedenkingen voor realisatie van een zonnepark ten noorden van de A9 tussen het knooppunt Rottepolderplein (A9/A200) en het knooppunt Raasdorp (A9/A5) De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, dank u wel. De fractie van Forza! heeft heel veel bedenkingen. Onze grootste bedenking komt voort uit de brief van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland gedateerd 13-02-2017.

Die brief betreft de uitkomsten van een onderzoek naar aanleiding van de motie om onderzoek te doen naar maatwerk voor zonne-energie in de bufferzones. Daarin werd klip-en-klaar dat deze locatie haaks staat op artikel 23A van de Provinciale Ruimtelijke Verordening. Deze verordening beschermt dit gebied tegen verstedelijking en daarmee tegen gemakzuchtige linkse populistische politiek. De uitkomst van het onderzoek was dat de bufferzones als uitsluitingsgebied blijven opgenomen en daarbij is onze gemeente groot genoeg om in het originele gebied van het Zonnecarré aan deze opdracht te voldoen. Tot zover, wij stemmen tegen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. EEN Haarlemmermeer is groot tegenstander van het zwarte energieproject dat ondanks veel tegenstand uit Zwanenburg toch is doorgedrukt. Wij zullen tegen stemmen. De VOORZITTER: Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter, GroenLinks is heel blij met het voortschrijdend inzicht van de provincie en het feit dat zij terugkomt op de dwalingen uit 2017 en we zijn ook heel blij met het voortschrijdend inzicht van het college hier. We kunnen van harte instemmen met het voorstel dat hier voorligt. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik kijk of er nog anderen zijn die een stemverklaring willen afleggen.

Dan ligt het voorstel Verklaring van geen bedenkingen voor realisatie van het zonnepark voor. Wie wil Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 september 2021

22

tegen dit raadsvoorstel stemmen? Tegen hebben gestemd Forza! en EEN Haarlemmermeer, 30 voor, aangenomen. 5.1.c RV Ontwerp-jaarverslag 2020 en Ontwerp-meerjarenbegroting 2022-2025 Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied (2021.0001657) De VOORZITTER: Ik zie mevrouw Ballieux voor een stemverklaring, nog anderen? Nee. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter. We zullen instemmen met het raadsvoorstel met een opmerking daarbij. De zienswijze bij punt 3 is gewoon achterhaald en we hopen dat in een volgend jaar het college zo'n zienswijze op tijd aan ons wil voorleggen, want nu is het gewoon een achterhaalde zaak want de begroting ligt al voor. De VOORZITTER: Dank u wel, verder nog stemverklaringen? Niet het geval. Wenst iemand tegen dit voorstel te stemmen? Niet het geval, daarmee is het aangenomen. 5.1.d RV Reactie concept samenwerkingsafspraken Metropoolregio Amsterdam (2021.0002118) Amendement D66, bij raadsvoorstel RV Reactie concept samenwerkingsafspraken Metropoolregio Amsterdam (2021.0002118) De VOORZITTER: We gaan naar het amendement van D66 waarbij het voorstel is het woord 'slechts' te vervangen door 'minimaal'. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Niet het geval, wenst iemand tegen te stemmen? Ook niet, aangenomen. Dan het voorstel zelf. De heer EL IDRISSI: Voorzitter, een klein punt van orde als het even mag.

Het amendement is van D66 maar er zijn geloof ik meerdere mede-indieners die er niet bij staan. De VOORZITTER: Dat is op het amendement zelf en daar had ik op moeten kijken, ik ben blij dat u dat zegt, voor het nageslacht gaan we vastleggen dat mede-indieners waren D66, GroenLinks, VVD, HAP en PvdA. En het is aangenomen. Dan gaan we door met het voorstel zelf. Het geamendeerde voorstel. Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Wenst iemand hiertegen te stemmen? Niet het geval, dan is het voorstel aangenomen. 5.1.e RV Verklaring van geen bedenkingen voor de bouw van twee woningen aan de Sloterweg naast 288B in Badhoevedorp (2021.0001979) De VOORZITTER: Ik ben heel benieuwd welke nummers die woningen gaan krijgen. Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Niet het geval, wenst iemand tegen te stemmen? Niet het geval, aangenomen. 5.1.f

RV 1e wijziging Verordening Sociaal Domein Haarlemmermeer 2021 (2021.0002008)

De VOORZITTER: Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Mevrouw Ballieux, gaat uw gang. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter. Deze wijziging betreft met name het persoonsgebonden budget, een heel belangrijk instrument om mensen eigen regie te geven. GroenLinks is daar groot voorstander van dus we hopen dat de achtergrond van deze wijziging niet is dat er met wantrouwen

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 september 2021

23

naar pgb-houders wordt gekeken, maar met vertrouwen en we zullen verder wel instemmen met het raadsvoorstel. De VOORZITTER: Dank u. Als er verder geen stemverklaringen zijn, wenst iemand tegen te stemmen? Niet het geval, dan is het unaniem aangenomen. 5.1.g RV Verdeelprocedure zonnecarré en eerste wijziging Legesverordening 2021 (2021.0002000) De VOORZITTER: Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Niet het geval. Wenst iemand tegen te stemmen? Niet aan de orde, dan is het voorstel aangenomen. 5.1.h. Motie vreemd VVD, D66, ChristenUnie-SGP, PvdA, Forza!, SRH, EEN Haarlemmermeer Maak Ruimte met Ruimte De VOORZITTER: Ik kijk nu op de motie zodat ik goed zeg wie ervoor verantwoordelijk zijn. Die motie wordt ingediend door D66, VVD, ChristenUnie-SGP, PvdA, Forza!, SRH, EEN Haarlemmermeer en de motie komt in stemming. Wil iemand daar een stemverklaring over afleggen? Mijnheer El Idrissi. De heer EL IDRISSI: Dank voorzitter, zoals ik al eerder aangaf aan het begin van de avond kun je hier eigenlijk niet tegen zijn. We zijn allemaal voor functiemenging en we willen allemaal dat die kantoorpanden efficiënt worden ingezet als het gaat om ruimte, maar mijn fractie blijft zich wel verbazen over het feit dat dit soort moties in onze optiek eigenlijk niet zoveel toevoegt, behalve dat het de kranten kan halen.

Laten we het houden bij moties die echt iets toevoegen en niet dit soort moties indienen. De VOORZITTER: Zijn er nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Mevrouw Maat. Mevrouw MAAT: Dank u wel voorzitter. Eigenlijk kunnen we ons aansluiten bij mijnheer El Idrissi, we vinden deze motie overbodig, maar aangezien andere partijen dan vaak vinden dat een overbodige motie een tegenstem verdient, geven we hierbij een tegengeluid en om dit tegen te gaan, steunen wij de motie. De VOORZITTER: Ik weet niet of dit op dit tijdstip een duidelijk einde was maar als ik het samenvat, gaat u voor stemmen. Dat zei u. Dan zie ik mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter. Ik zou denken 'hoe kun je tegen zijn en toch voor stemmen?', maar we zijn gewoon voor uiteindelijk. De VOORZITTER: Heb ik alle stemverklaringen opgehaald? Wie is tegen deze motie? De motie is unaniem aangenomen. Vast te stellen agenda van het Raadsplein van 14 oktober 2021 De VOORZITTER: Ik vraag u de agenda van het raadsplein van 14 oktober vast te stellen. Ik ben gewend naar links te kijken, maar mijnheer Klijn is naar rechts verschoven. Hij is goedgekeurd, mijnheer Klijn? De heer KLIJN: Ik ben inderdaad naar rechts opgeschoven, maar niet figuurlijk, zullen we maar zeggen. En de agenda is goedgekeurd.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 september 2021

24

De VOORZITTER: Ik heb het toch voor elkaar om u dat te laten zeggen, op tape. Iemand die op- of aanmerking bij de agenda heeft? Niet het geval, dan stellen we hem bij dezen vast. 6.

Sluiting

De VOORZITTER: Ons aller Casper heeft iets heel slims gedaan en iets verfrissends voor u klaargezet en dat maakt dat we nog nooit zo snel rond gegaan zijn als nu. Ik sluit deze vergadering, geniet ervan. Sluiting 22.24 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 september 2021

25