Verslag Raadsvergadering 3 maart 2022.pdf

En hebben we nog invloed op een eventuele koper van Fort Penningsveer? Wat gaat het college dan doen met deze wetenschap? De VOORZITTER: Dank u wel, namens het college antwoordt wethouder Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel. We zijn wel degelijk op de hoogte. We hebben zelfs een bemiddelingspoging gedaan met koper en verkoper, maar toen het Rijksvastgoedbedrijf uiteindelijk dat niet heeft kunnen kopen, waren zij verplicht om anderen te vragen om het te kopen. Excuses voor mijn verwarrend taalgebruik, maar we weten hier dus van. Het is een Unesco Werelderfgoed en een provinciaal monument en we hebben natuurlijk ook aangegeven dat die monumentenstatus daar dan niet in gevaar komt en dat we graag dezelfde soort activiteiten in dat fort willen zien plaatsvinden. Dus ook de huurovereenkomsten met de huidige gebruikers blijven in stand en de potentiële koper heeft ook de verplichting om die monumentale opstallen in goede staat van onderhoud te houden. Dus we hebben wel degelijk invloed en we zijn op de hoogte. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik zie geen aanvullende vragen. Mijnheer De Vries, ChristenUnie-SGP. De heer DE VRIES: Dank u wel voorzitter, afgelopen dinsdag was er een mooi debat in het wijkcentrum Graan voor Visch. En daar gebeurde iets waarvan wij vonden dat het heel vreemd was.

Namelijk: mevrouw Van de Meeberg, collega van D66, stelde dat een subsidie van de Speel-o-theek zou stoppen en mevrouw Steffens die namens de HAP daar was, zei 'nee, dat is niet waar'. Maar mevrouw Van de Meeberg en ik hebben allebei een brief van de Speel-o-theek in handen waarin staat 'besluit weigeren, prestatiesubsidie Speel-o-theek vanaf 2023 en verder'. Dus wij snappen niet dat de vertegenwoordiger van de HAP die tegelijkertijd in het college zit, niet op de hoogte is van deze brief. Anderzijds, als het zo zou zijn dat die dat die subsidie niet vervalt, zouden we graag die brief ontvangen en de Speel-o-theek daar heel erg blij mee kunnen maken. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Nu is het zo dat de lijsttrekker van de HAP hier niet zit, maar de wethouder wel en die spreekt namens het college. Mevrouw Steffens, gaat uw gang. Wethouder STEFFENS: Dank u wel voorzitter, voor het woord. U zei het al, de lijsttrekker zal u geen vragen beantwoorden hier maar dat kan natuurlijk de portefeuillehouder wel want die is goed op de hoogte van wat er aan de hand is. Ik kan u zeggen dat er inderdaad in juli een brief is gestuurd zoals naar meerdere organisaties met dat voornemen tot weigering. Tegelijkertijd hebben we u vanaf het moment dat we deze bezuinigingen hebben afgesproken, ook verteld dat we heel specifiek aan het Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

18

kijken zijn naar zaken waarvan we denken 'dat moeten we eigenlijk niet willen met elkaar', Dat geldt ook voor de Speel-o-theek. De Speel-o-theek is al enige tijd met ons in gesprek, nog heel recent en ze weten ook dat we met hen op zoek zijn om een andere locatie voor hen te vinden want de subsidie voor deze locatie zullen we niet overeind houden. Maar we zijn heel naarstig op zoek met hen naar een plek waar ze hun activiteiten kunnen voortzetten. Dat is volgens mij het belangrijkste en daar zetten we nu vol op in. Dus dat zijn de feiten vanuit de bestuurlijke optiek. De VOORZITTER: Ik zie een heleboel vragen, heel korte vragen graag, aanvullend. Mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Aanvullend, want ik snap de wethouder even niet. Dit is een brief van een week geleden en daarin staat gewoon dat de subsidie stopt, punt. Dan staat aan het eind een heel kort stukje, ik zal het voorlezen 'we snappen dat dit besluit u in een moeilijke positie brengt, we zijn dan ook bereid om met u mee te denken – bereid om met u mee te denken – over mogelijke oplossingen.

We gaan ervan uit dat u daarvoor zelf initiatieven ontplooit en keuzes maakt, maar via uw accounthouder/beleidsadviseur kunnen wij u adviseren.' Met andere woorden, dus… De VOORZITTER: Uw vraag is? De heer DE VRIES: De vraag is dus: kan de wethouder bevestigen dat de subsidie niet stopt want in deze brief staat 'de subsidie stopt per 1 januari a.s.' De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter, ik heb ook precies diezelfde brief van 24 februari 2022 in mijn bezit. Het gaat om een nettosubsidie van € 3.500,00 en ik ben benieuwd hoe het antwoord van de wethouder zich verhoudt tot de brief. Graag een toelichting. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. Ik heb gisteren of eergisteren een brief ontvangen van de Speelo-theek zelf met het verzoek aan het college tot medewerking om zich te vestigen in de bibliotheek hier, in wat nu het Cultuurgebouw heet. De vraag is aan het college hoe het daarop gaat reageren. Dank u wel. De VOORZITTER: Dan heb ik de tweede ronde vragen binnen en ga ik nog een keer naar wethouder Steffens. Wethouder STEFFENS: Zoals ik u eerder zei, gaat het om de subsidie die te maken heeft met de locatie. Die zullen we niet… Ik ga u toch even antwoorden, mijnheer De Vries. Die subsidie gaat niet door. U haalt nu een brief aan van gisteren of een paar dagen geleden.

Die heb ik persoonlijk niet gezien maar ik kan u hier zeggen dat we in overleg zijn met de organisatie en terecht zegt mijnheer Klijn ook 'ze hebben 1 maart een brief naar uw raad gestuurd en naar ons college omdat ze ook een wens hebben, vanuit de gedachte dat ze graag in het Cultuurgebouw in de breedte zouden blijven'. En ik heb tegen u gezegd 'we gaan proberen de activiteiten van de Speel-o-theek overeind te houden en we zijn met elkaar in gesprek om te kijken op welke locatie dat kan'. En als er ook activiteiten blijven, is er natuurlijk een passende subsidie bij, maar niet de situatie zoals die er nu is, met het betalen van best een heel hoge huur in het Cultuurgebouw. Dat is de situatie zoals die nu is en ik hoop dat u mij niet kwalijk neemt dat ik niet exact weet welke zinnen er in zo'n toch vaak wat juridische brief staan, maar u hoort van mij wat ik vanmiddag heb besproken met degene die hier ambtelijk verantwoordelijk voor is. Niet in de laatste plaats, geef ik u mee, omdat ik dat zelf geïnitieerd heb, direct toen we mogelijkheden zagen om Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

19

hier anders mee om te gaan dan we eerst dachten dat we moesten doen. Dat geldt ook voor andere subsidieontvangers. De VOORZITTER: Dan zijn de vragen afgerond en ga ik over naar het indienen van de motie vreemd aan de orde van de dag. Mijnheer Van Dijk. De heer VAN DIJK: Ja voorzitter, 77 jaar na de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog is er in Europa weer een oorlog gaande. Rusland is zonder geldige aanleiding met veel geweld het soevereine Oekraïne binnengevallen. Er is geen enkele rechtvaardiging voor deze zinloze oorlog. De beelden die tot ons komen zijn verschrikkelijk. Namens de fractie van Forza! mag ik op mijn een na laatste raadsvergadering samen met bijna alle politieke partijen de motie indienen om te laten zien dat we als gemeenteraad solidair zijn met de inwoners van Oekraïne. Door elke laatste dag, zolang de oorlog duurt de vlag van Oekraïense te hijsen, laten we ook de inwoners van Haarlemmermeer die banden hebben met Oekraïne weten dat hun verdriet, angst en pijn ook de onze is. Deze motie die we indienen samen met alle andere partijen is voor Forza! niet bedoeld als symboolpolitieke geste, maar moet het startsein zijn om als gemeente, als Haarlemmermeerse samenleving zich maximaal en onvoorwaardelijk in te zetten voor hen die bij ons een veilige haven komen zoeken.

En we willen uitstralen dat ondanks dat deze niet perfect is, de democratische rechtsorde gekoesterd dient te worden. Rusland heeft te maken met een dictator zonder enige parlementaire toezicht, zonder oppositie en zonder moreel besef. Daarnaast voorzitter, willen we ook een signaal afgeven aan de mensen en een politieke partij die in Nederland de gruwelijkheden van Poetin rechtvaardigen en goedpraten. Deze mensen die constant de democratische rechtsstaat tarten, kloppen nu ook op de deur van deze gemeenteraad. Voor hen moet duidelijk zijn dat er nooit een rechtvaardiging is voor een oorlog als deze en dat onze solidariteit onvoorwaardelijk uitgaat naar de bevolking van Oekraïne, een soeverein land, en dat alleen zij beschikken over het eigen lot en niemand anders. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik vraag of andere partijen ook willen reageren op deze motie? Gaat uw gang, mijnheer El Idrissi. De heer EL IDRISSI: Dank voorzitter, wij dienen de motie niet mee in en heeft een aantal redenen. Dat is niet op inhoud, maar het gaat meer om de vorm. Het geeft mij en mijn partij een heel paradoxaal gevoel, moet ik eerlijk toegeven, want wij zijn een heel solidaire partij. We zijn solidair met alle mensen die hier uit verschillende landen komen en hulp nodig hebben om welke reden dan ook, of het nou etniciteit is of geloof of whatsoever.

Dit valt bij ons niet helemaal oké, omdat het ook uit de koker komt van Forza! Ik zal daar ook een stemverklaring voor meegeven. Dus op inhoud gaan wij mee, maar het is wel voor ons niet oké dat je voor de ene groep in de bres springt en de andere groep gewoonweg in de kou laat staan, dat kunnen wij niet tolereren. Daar staan wij niet voor als partij en dat is ook de reden waarom wij niet mede-indienen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. Wij vinden het heel goed initiatief van Forza! in dit geval om deze motie in te dienen. We steunen het Oekraïense volk van harte en we hopen ook, en dan kijk ik ook een beetje naar Forza!, dat dit een start mag zijn om in de toekomst, mochten soortgelijke gevallen zich elders in de wereld voordoen, te proberen solidair te zijn met mensen die daaronder lijden. Dank u wel. De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Ik wil ook even gebruikmaken van de mogelijkheid om u te bedanken, burgemeester, voor de al genomen initiatieven in de afgelopen dagen. U heeft heel goed Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

20

aangevoeld wat wij hier als raad en inwoners van de gemeente zouden willen. En ik zie deze motie dan ook als een bescheiden aanvulling op de genomen initiatieven. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter. Ook namens GroenLinks bedankt voor het werk dat al gedaan is om de vluchtelingen straks op te vangen. Ook voor ons geldt dat het hijsen van de vlag wat ons betreft echt het vertrekpunt is van een hulpactie die hier moet plaatsvinden. Maar ook vooral een veroordeling van wat er daar in Oekraïne gebeurt. Ik heb zelf ook gesproken met Oekraïense vrouw en ik moet zeggen, het heeft me de afgelopen 48 uur zeer beziggehouden om het verdriet in haar ogen te zien. Dus wat ons betreft, is een eerste zetje, maar we moeten echt heel veel meer doen en ik hoop eigenlijk dat die oorlog snel stopt. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Voorzitter, ter wille van de tijd houd ik het kort. Ik kan me aansluiten bij de woorden van de heer Klijn en bij de woorden van mevrouw Ballieux. De VOORZITTER: Dank u wel, dan heb ik alle reacties op de motie opgehaald. Namens het college wil ik zeggen dat wij de motie omarmen en de reden is dat wij die vlag al lang hadden hangen, ware het niet dat ze echt uitverkocht waren. Er was zelfs een zwarte markt voor deze vlaggen en zelfs daar waren ze bijna niet te krijgen.

We hebben er een besteld en die komt op 8 maart a.s. dus als u de motie aanneemt, kunnen we niet eerder dan 8 maart a.s. de vlag uithangen. Mijnheer Van Dijk. De heer VAN DIJK: Voorzitter, u kent Forza! als een partij die dingen voor elkaar krijgt, dus ik kom u iets overhandigen. De VOORZITTER: Die mag u nog even houden, want die mag u overhandigen als de motie is aangenomen. Ik heb het gevoel dat dat lukt, maar laten we even op de goede volgorde doen. Dank u wel. Dat met betrekking tot de motie. Dat brengt mij tot het einde van dit stuk. We gaan de vergadering schorsen. Ik heb goed nieuws voor u. U kunt allemaal naar beneden. U krijgt niet te horen hoe u moet lopen en met wie u moet lopen en waar u mag zitten. Ik zie u graag terug om 19.00 uur. Dan vinden de volgende sessies plaats, hier in de raadzaal Ontwerpkadernota Sociaal Domein, en de kaderstellende uitgangspunten verordening Sociaal Domein beleidskader, inkoop Jeugd en Wmo en in de Heijezaal Stedenbouwkundig PvE, Investeringsproject en Anterieure overeenkomst Hoofddorp-Noord en daarna Holmkwartier Hoofddorp: anterieure overeenkomst en vaststelling voorontwerp bestemmingsplan. Dan zien wij u allen hier terug om 22.15 uur. Ik schors de vergadering. Schorsing 4.

Sessies (zie de verslagen per sessie)

5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering dames en heren en we zijn in het deel stemmingen, maar niet voordat ik aan het college een reactie heb gevraagd op de amendementen die voorliggen. Dat betreft in ieder geval het amendement bij het raadsvoorstel Vaststellen omgevingsvisie Haarlemmermeer 2040. Ik kijk naar mevrouw Sedee, wilt u daar nog op reageren? Wethouder SEDEE: Sorry, waar moet ik op reageren? Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

21

De VOORZITTER: Wat u vindt van het amendement. Wethouder SEDEE: O, sorry, mevrouw Ruigrok gaat daarover. De VOORZITTER: Mevrouw Ruigrok, gaat uw gang. Wethouder RUIGROK: Dank u wel, met het amendement dat is ingediend kunnen we goed uit de voeten. Het geeft aan zaken in overeenstemming te brengen met eerder beleid dat we hebben vastgesteld met de netwerkstudie, maar ook met het initiatief van de raad zelf om bereikbaarheid tussen de Bollenstreek en Haarlemmermeer te verbeteren dus zoals het geformuleerd is, kunnen we daar positief op reageren. De VOORZITTER: Dan neem ik aan dat u ook reageert op het amendement over de 50 km/uur? O, wethouder Nobel als reactie op het amendement over het masterplan en de keuze voor 50 km/uur, om dat te wijzigen naar een keuze voor 30 km/uur. Wethouder NOBEL: Voorzitter, het college snapt volledig het doel van dit amendement en dat steunen we ook. Het college wil ook het liefst naar 30 km/uur. We ontraden wel het amendement en dat heeft ermee te maken dat we eerst willen dat die verkeersmaatregelen daar worden doorgevoerd alvorens we naar 30 km/uur gaan, maar we willen met elkaar exact hetzelfde en streven dat ook als college na. De VOORZITTER: Dan heb ik een fout gemaakt want ik heb aan het college gevraagd een reactie te geven op een amendement maar er is een aanpassing op het amendement. Die aanpassing ga ik eerst officieel laten inbrengen.

Dat is een aanpassing en misschien kunt u even zeggen wat de aanpassing is geworden. De heer VAN DER PEET: Ja dank u wel voorzitter, het is een kleine tekstuele aanpassing met de benoeming van drie cirkels conform het initiatiefraadsvoorstel dat we hier hebben aangenomen voor de bereikbaarheid Haarlemmermeer-Bollenstreek en mevrouw Ruigrok heeft het al keurig verwoord. De VOORZITTER: Nee, het gaat over de omgevingsvisie. Het is mijn schuld, ik maak er een… Maar mijnheer Van der Peet en ik weten waar het over ging. We hebben het over een aanpassing van het amendement bij het raadsvoorstel Omgevingsvisie Haarlemmermeer 2040 en ik weet niet of het voor iedereen helder is wat de aanpassing is, maar ik begrijp dat het college blijft bij de positieve reactie. Dan wordt het goede amendement in stemming gebracht. Dan stel ik voor dat we overgaan tot stemmen. U heeft al bekrachtigd de geheimhouding brief aan de raad Beantwoording informatieve vragen van de fractie HAP, maar er ligt nu voor Bekrachtiging geheimhouding Anterieure Overeenkomst Holmkwartier. a. RV Bekrachtiging geheimhouding Anterieure Overeenkomst Holmkwartier (2022.0000215) De VOORZITTER: Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Er zijn overigens 33 raadsleden, voor de notulen. Wenst iemand hier tegen te stemmen? Niet aan de orde, dan is het aangenomen.

Amendement CDA, D66, HAP, PvdA bij RV Vaststellen Omgevingsvisie Haarlemmermeer 2040 (2021.0003036)

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

22

De VOORZITTER: Dan het amendement bij het raadsvoorstel Omgevingsvisie Haarlemmermeer 2040. Er is een beslispunt 5 toegevoegd. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen over dit amendement? Ja, gaat uw gang. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter, met dit amendement laat het CDA zien dat ze een waardige voorzitter van de Werkgroep Omgevingsvisie hebben gehad en we steunen ook echt van harte dit amendement. Het is gewoon een heel slimme oplossing. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, nog anderen? Dan vraag ik wie tegen dit amendement wil stemmen? Dit amendement is unaniem aangenomen. b. RV Vaststellen Omgevingsvisie Haarlemmermeer 2040 (2021.0003036) De VOORZITTER: Dan gaan we naar het voorstel zelf. Het vaststellen van de Omgevingsvisie Haarlemmermeer 2040. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, dank u wel, voor de fractie van Forza! is een visie een stip op de horizon, is het een kleurplaat waar alleen de lijntjes van staan. Hier is de kleurplaat al helemaal af. We hebben het gevoel dat visies in deze gemeente eerder een rem zijn dan een handreiking aan onze inwoners naar vooruitgang en daarom gaan we tegen de hele visie stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Mijnheer Jansen, gaat uw gang. De heer JANSEN: Dank u wel voorzitter.

De verantwoordelijke wethouders en ambtenaren hebben een grote opgave hiermee ingelost, waarvoor dank. Namens mijn fractie wil ik meegeven dat wij op het gebied van gezondheid, milieu, groen en invulling van ruimtelijke ordening andere prioriteiten zouden hebben aangebracht. Meer ten gunste van bescherming en welzijn van inwoners, maar dit is inherent aan het verschil in politieke keuzes van alle partijen. Maar we zullen uiteraard voor dit voorstel stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Gaat uw gang, mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Vanuit de PvdA volledige ondersteuning voor de omgevingsvisie en we zien uit naar het vervolg en de plannen die gemaakt worden, het omgevingsplan. Daarin moet helder worden wat nu precies het effect gaat worden voor onze bedrijven en onze inwoners. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald. Dan komt in stemming de omgevingsvisie Haarlemmermeer 2040. Wie is voor dit voorstel? Voor is iedereen behoudens de fractie van Forza! dat betekent 29 stemmen voor, 4 tegen en daarmee is het aangenomen. c. RV Vaststelling bestemmingsplan Rozenburg Incheonweg transformatorstation en kabels (2021.0003236) De VOORZITTER: Wie wenst een stemverklaring af te leggen bij dit voorstel over het bestemmingsplan Rozenburg dat gaat over een transformatorstation en kabels? Gaat uw gang.

De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. EEN Haarlemmermeer heeft meerdere malen aangegeven dat het plan Rozenburg te dicht ligt bij de bewoners bij de Aalsmeerderdijk dus wij zullen tegen stemmen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

23

De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Mijnheer Jansen. De heer JANSEN: Dank u wel voorzitter. Er is niet goed onderbouwd waarom voor de milieuhinder voor omwonenden momenteel voor bedrijven van maximum milieucategorie 3.2 geldt en in het voorliggende bestemmingsplan de bewoners zonder aanpassing of verandering in de omgeving opeens meer milieuoverlast moeten gedogen, namelijk milieucategorie 4.2. Er is alleen geredeneerd naar het trafostation toe, niet waarom de milieucategorie als zodanig verhoogd kan worden en wat dit betekent voor de omgeving. Vanwege andere argumenten en het algemeen belang zal GroenLinks wel voor stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Nog anderen die willen reageren? Mevrouw Knikker. Mevrouw KNIKKER: Dank u wel voorzitter. We kunnen ook instemmen met dit voorstel en zijn blij met de toezegging van wethouder Sedee dat ze volop in gesprek blijft met de omwonenden. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dank u wel voorzitter, Forza! is van begin af aan tegen de locatiekeuze geweest en we hebben goed geluisterd naar de inwoners en eigenlijk is het feit dat de inwoners het plan inmiddels omarmd hebben en het algemeen belang, de reden voor onze keuze om toch voor het algemeen belang te gaan. We gaan enigszins met tranen in de ogen voor dit voorstel stemmen.

De VOORZITTER: Dank u wel, dan zag ik mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u voorzitter, de vestiging van een trafostation is de hoogste tijd onderhand in Haarlemmermeer. Dus het is goed dat dit nu voorligt. We hebben het idee dat de inspraak zorgvuldig en goed is verlopen. Het is heel moeilijk gegaan maar uiteindelijk kunnen de bewoners ermee leven, zullen we maar zeggen, en wij kunnen ermee leven met de toezegging van de wethouder dat nog onderzocht wordt in hoeverre de restwarmte van dat transformatorstation kan worden gebruikt voor bedrijven in de omgeving. Dus we gaan voor stemmen, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter. Eerst bewegen dan bouwen, en bewegen doen we ook op stroom en dit zou betekenen dat er heel veel woningen gebouwd kunnen worden en daar is HAP natuurlijk voorstander van. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald, dan breng ik het voorstel in stemming. Wie is voor dit voorstel? Ik zie dat het unaniem wordt aangenomen? Nee, u heeft helemaal gelijk, alleen EEN Haarlemmermeer wordt geacht tegen te hebben gestemd. Het voorstel is aangenomen. d. Amendement PvdA, D66, GroenLinks, EEN Haarlemmermeer, CDA bij RV Vaststelling masterplan Pionier-Bols (RV 2021.0003183) De VOORZITTER: Wie wil hier een stemverklaring over afleggen? Gaat uw gang mevrouw Van der Meij.

Mevrouw VAN DER MEIJ: Dank u wel voorzitter. We hebben de wethouder gehoord die zegt 'eigenlijk Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

24

willen we hetzelfde maar er zijn nog wat zaken voor nodig' en dat betekent in mijn optiek dat dus voorlopig eerst die 50km-zone gaat gelden en dat vinden we op de weg die daar ligt waar echt bijna ieder kind dat naar het HVC moet overheen fietst, toch echt geen slim plan. Dus we zullen toch voor dit amendement kiezen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Schouten. De heer SCHOUTEN: Dank u wel voorzitter, GroenLinks had precies hetzelfde argument. Wij vinden ook dat 30 km/uur de geprefereerde snelheid moet zijn in dit gebied, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik heb u gezien maar ik eindig even bij u want u bent een van de indieners. Mijnheer Salhi. De heer SALHI: Dank u wel voorzitter. Het project wordt in verschillende fases gebouwd. Verkeerveiligheid wordt gemonitord en het traject wordt nauwkeurig gemonitord. De afwaardering kan altijd nog dus we zullen het amendement niet steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer De Baat. De heer DE BAAT: Om de exact zelfde redenen zullen we het amendement niet steunen. De VOORZITTER: Mijnheer Schaap. De heer SCHAAP: Dank u wel voorzitter, ook wij zien geen reden om dit amendement te steunen. Van 50 naar 30 km/uur in deze wijk betekent niet per se veiligheid. Veiligheid wordt al genoeg gewaarborgd en daarnaast wordt het ook gemonitord, hebben we begrepen, dus we gaan tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel.

Dan heb ik behalve mijnheer Klijn iedereen gehad. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. Wij zijn mede-indieners van dit amendement. 30 km/uur is veel veiliger dan 50 km/uur, alle onderzoeken in Nederland en alle deskundigen zijn het erover eens. Ik vind het heel raar dat er nog partijen zijn die iets anders beweren ik heb het college goed gehoord maar zij zeggen 'eerst een aantal andere maatregelen nemen en dan zouden we kunnen gaan afwaarderen'. Wij zeggen gewoon 30 km/uur, niet afwaarderen, meteen 30 km/uur. Dan moeten de verkeerssituaties rondom dat plan maar aangepast worden. Dat is dan een voorwaarde daarvoor, maar dat moet gewoon gedaan worden. Tot zover. De VOORZITTER: Ik ga het in stemming brengen. Voor ligt het amendement met betrekking tot de wijziging van de snelheid van 50 km/uur naar 30 km/uur. Wie is voor dit voorstel? Voor zijn alle partijen behoudens VVD, Forza! en HAP, dat zijn 17 stemmen voor, 16 tegen, en daarmee is het aangenomen. e. RV Vaststelling masterplan Pionier-Bols (RV 2021.0003183) (GEHEIME BIJLAGE) De VOORZITTER: Dat brengt ons bij het masterplan zelf. Is er iemand die hier een stemverklaring over wil afleggen? Ja, gaat uw gang mijnheer Schaap. De heer SCHAAP: Dank u wel voorzitter, Pionier-Bols is een prachtig plan waar heel veel mogelijk is.

Helaas kleven er heel wat financiële risico's aan waarmee de gemeente onvoldoende rekening heeft gehouden en waarschijnlijk ook in de toekomst de rekening nog van gepresenteerd zal krijgen. Maar onze zorgen die hieraan kleven over de financiële risico's, zijn niet weggenomen. We zullen tegen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

25

stemmen. De VOORZITTER: Mijnheer Heimerikx. De heer HEIMERIKX: Dank u wel voor het woord voorzitter, de toevoeging van circa 2000 woningen stemt ons zeer tevreden maar het vraagt ook een offer, namelijk een afname van 450 parkeerplaatsen en een sterke vermindering van het openbaar groen. Voor HAP is dat een dilemma. Enerzijds, hoe ziet deze nieuwe wijk er voor wat betreft de kwaliteit van de leefomgeving er over twintig jaar uit? En anderzijds de invulling c.q. verduidelijking van de zin in het raadsvoorstel 'de gemeentelijke risico's zijn in financiële zin zo veel mogelijk beperkt'. Dat laatste is gebeurd, we hebben duidelijke antwoorden gekregen op al onze vragen. Dat heeft HAP doen besluiten in te stemmen met dit raadsvoorstel. De VOORZITTER: Dank u wel. Nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Ja mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. De PvdA gaat wel instemmen met dit masterplan. We vinden het een mooi plan, zeker nu het verrijkt is met het amendement. We maken ons wel zorgen over het aantal parkeerplaatsen dat ervoor kan zorgen dat er in omliggende wijken veel geparkeerd gaat worden. We hebben begrepen van de wethouder dat hij dat gaat monitoren en dat het als het nodig is, bijgesteld zal worden.

We vinden het ook jammer dat er wat weinig groen komt maar de woningnood is dusdanig groot dat we zeggen 'we moeten toch voor stemmen', dus we stemmen voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga kijken of ik het masterplan in stemming kan brengen, dat is aan de orde. Dan vraag ik wie voor dit plan stemt. Voor dit plan stemmen alle partijen, behoudens de fractie van Forza! en daarmee is het aangenomen. f.

RV Verklaring van bedenkingen Huigsloterdijk 108 te Weteringbrug (2022.0000199)

De VOORZITTER: Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Wenst iemand hier tegen te stemmen? Dat is niet aan de orde. Dan is het aangenomen. g. RV Aanvraag van suppletie-uitkering uit het Gemeentefonds voor opsporing en ruiming ontplofbare oorlogsresten in Haarlemmermeer (2022.0000198) De VOORZITTER: Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Wenst iemand hier tegen te stemmen? Nee. Dan is ook die aangenomen. h. RV Weigering verklaring van geen bedenkingen parkeerterrein Schipholweg Badhoevedorp (2022.0000202) De VOORZITTER: Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Wenst iemand hier tegen te stemmen? Dat is niet aan de orde. Dan is het aangenomen. i.

RV Huisvestingsverordening gemeente Haarlemmermeer 2022 (2022.000004)

De VOORZITTER: Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Mijnheer Koning. De heer KONING: Dank u wel voorzitter, bij het stemmen over een motie strekkende tot opstelling van nieuw beleid voor het splitsen van woningen heeft wethouder Sidali gezegd dat hij twee weken daarvoor al had toegezegd met een voorstel te komen in de huisvestingsverordening. Hij noemde de motie overbodig. In deze verordening is dit onderwerp niet te vinden. Nu weet ik dat het volgende week bij het Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

26

paraplubestemmingsplan Wonen ook niet is te vinden. Er staat wel dat er een aparte notitie komt, dat lukt echter niet meer in maart. Hiermee is een opdracht in het collegeprogramma niet in deze collegeperiode uitgevoerd. Dat betreuren wij. Niettemin zullen we de huisvestingsverordening steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u wel. We missen in het stuk over de huisvestingsverordening de opkoopbescherming waar we als raad om gevraagd hebben. We hebben ondertussen begrepen dat er antwoord gaat komen op de brief die daarover gestuurd is en dat wachten we af, dus we gaan akkoord met deze huisvestingsverordening met dien verstande dat we ervan uitgaan dat er binnen een halfjaar een voorstel ligt waardoor deze aangepast moet worden. Dank u wel. De VOORZITTER: Nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Niet aan de orde. Wie is voor punt h., de huisvestingsverordening gemeente Haarlemmermeer 2022? Iedereen, hij is unaniem aangenomen. j.

RV vaststellen bestemmingsplan Hoofddorp Hoofdweg 662 (2022.0000176)

De VOORZITTER: Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Wenst iemand hier tegen te stemmen? Nee. Dan is het aangenomen. k. RV Aanvraag voorbereidingsbudget opstellen financieel kader Gebiedsontwikkeling Lisserbroek (2022.0000063) De VOORZITTER: Wil iemand daar een stemverklaring over afleggen? Wenst iemand hier tegen te stemmen? Nee, aangenomen. l.

RV Intentieovereenkomst Hoofdweg 634-640 te Hoofddorp, inclusief kostenverhaal (2022.0000059)

De VOORZITTER: Wil iemand daar een stemverklaring over afleggen? Wenst iemand tegen te stemmen? Niet het geval, aangenomen. m. RV Normenkader accountantscontrole 2021 (2022.0000024) De VOORZITTER: Wil iemand daar een stemverklaring over afleggen? Wenst iemand tegen te stemmen? Niet het geval, aangenomen. n. Motie vreemd Forza!, VVD, CDA, EEN Haarlemmermeer, D66, PvdA ’Slava Ukraini” De VOORZITTER: Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Ja. Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Voorzitter, we wilden ook graag mede-indienen en dat hebben we per app aan de opsteller laten weten, maar we staan er niet bij. Maar we ondersteunen hem uiteraard, en zullen ook voor stemmen. No worries, maar voor de notulen. De VOORZITTER: We gaan uw naam erbij zetten. Dan kijk ik of er nog meer mensen zijn die een stemverklaring willen uitbrengen. Nee, dan stel ik voor dat we hem in stemming brengen. Wie is voor deze motie? Deze motie is unaniem aangenomen.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

27

Vast te stellen agenda's van 10, 29, 30 en 31 maart 2022 De VOORZITTER: Ik wil u erop attenderen dat het presidium vanochtend heeft besloten om de raad voor te stellen om aan de stemmingenlijst van 10 maart a.s. het raadsvoorstel Benoeming van een vierde plaatsvervangend griffier toe te voegen. Dit voorstel is reeds opgenomen op deze agenda. Kunt u met die opmerking instemmen met de verschillende agenda's? Volgens mij regeert u op dit moment over uw graf heen, mijnheer Klijn? De heer KLIJN: Ja, dat doe ik niet graag, maar ik heb nu toch wel een probleempje. Er is daarstraks een sessieverzoek van de PvdA met veel stemmen goedgekeurd over de PLANgroep, we weten ook dat er in april het een en ander gaat gebeuren richting keuzemoment voor hoe we met die schuldhulpverlening doorgaan en de eerstvolgende raadsvergadering na 31 maart is pas eind april in verband met de verhuizing. Dus het verzoek is, en ik heb dat overlegd met onze aanstaande raadsleden, maar ik weet natuurlijk niet hoe dat zit bij anderen, om die sessie dan op 31 maart a.s. te doen, want ik zag in de agenda dat daar veel ruimte voor is. De VOORZITTER: Als u wilt weten waarom er gelachen wordt, de griffier zegt tegen mij ' alles kan', en dat is ook zo, als u dat wilt. Daarom ga ik het aan u voorleggen. Dat betekent dat de vraag is of de sessie op 31 maart kan.

Ik wil u er wel even aan herinneren, dat is ook de reden waarom de griffier het zo zei, dat de 29e en de 30e afscheid en installatie is en de 31e, dan ben je dus net nieuw, dan moet je al in een raad zitten en ook een sessie gaan doen. Als u dat wilt, prima maar het is best lastig voor nieuwe raadsleden om dan zo'n onderwerp te doen en dan moeten we ook nog kijken of we dat kunnen voorbereiden, dus misschien… De heer KLIJN: Ik kan me dat ook heel goed voorstellen voorzitter, dat het niet praktisch is en ik begrijp net van mijnheer Rip achter mij dat hij dat ook niet gaat halen. Dat moet natuurlijk wel haalbaar en zinvol zijn dus ik neem het voorstel terug. Ik roep de raadsleden die in de volgende raad zitten dan op om 31 maart, dan is er raadsvergadering, dan te verzoeken de eerstvolgende raadsvergadering eind april dit wel op de agenda te zetten. De VOORZITTER: Mag ik iets anders aan u voorstellen? Er komt een voorlopig presidium en als we nu in de overdracht aan dat voorlopig presidium meegeven dat u er belang aan hecht om die sessie… Er komt een presidium! Het wordt echt tijd dat we eindigen. Er komt een presidium en mijn voorstel is dat we in de overdacht voor het presidium voorstellen om zo snel mogelijk de PLANgroep op de agenda te zetten. U heeft met elkaar al gezegd dat u een sessie wilt en het moet ruim op tijd voordat het voorstel komt.

Het enige is dat u een tijdje niet vergadert vanwege de verhuizing dus de uitdaging wordt om een plek te zoeken, maar we gaan dat bij het presidium voorleggen. Kunt u daarmee instemmen? De heer KLIJN: Dank u wel. De VOORZITTER: Dat doet dan recht aan uw behoefte. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Een klein punt van orde, ik twijfel altijd als ik mijnheer Klijn moet corrigeren want die is meestal heel goed op de hoogte maar volgens mij heeft de PvdA een sessieverzoek gedaan over woonwagenbewoners en volgens mij… Ik kan me tenminste niet herinneren dat dat ook is gedaan over PLANgroep. De heer KLIJN: U heeft volkomen gelijk, ik ben mijn sessieverzoek vergeten! De VOORZITTER: Ik heb zojuist besloten dat die bar nooit meer opengaat voor het stemmen! En ik moet er voor de kijkers thuis bij zeggen dat het alleen maar frisdrank is, voor er verkeerde beelden over Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

28

deze raad gaan ontstaan. Even voor de helderheid, er was dus geen sessieverzoek. Dan doen we net of die laatste discussie niet heeft plaats gevonden, mijnheer Klijn. Mag ik dan vaststellen dat u kunt instemmen met de agenda's zoals die voorliggen? Dat is aan de orde? Voor ik mijnheer Van Dijk vraag om even de vlag te komen overhandigen, wil ik u aangeven dat u, waarschijnlijk zaterdag, in uw bus een uitnodiging krijgt omdat u allen wordt uitgenodigd, dat wil zeggen, u en alle mensen op uw lijst, om 16 maart a.s. vanaf 20.30 uur naar de uitslagenavond te komen. De mensen thuis die belangstelling hebben om dat te volgen kunnen we helaas niet uitnodigen omdat we een beperkt aantal mensen kwijt kunnen in het raadhuis maar het wordt live uitgezonden dus u kunt het digitaal meemaken. Maar bij dezen wijs ik u op de uitnodiging. Ik ga voor ik de vergadering sluit de vlag ophalen. Mijnheer Klijn? De heer KLIJN: Ik krijg uit mijn omgeving te horen dat ik wel degelijk een sessieverzoek heb gedaan over PLANgroep, het spijt me zeer. De VOORZITTER: Mijnheer Klijn, als u dat gedaan heeft, dan wilt u dat het zo snel mogelijk wordt ingepland. De heer KLIJN: Dat klopt. De VOORZITTER: We gaan de band terugkijken om te kijken of dat gedaan is. Dank u wel. Ik ga eerst even de vlag aannemen. Morgenochtend wordt de vlag gehesen en we spreken af dat hij net zo lang hangt als het nodig is.

Daarmee wordt uw motie meteen uitgevoerd. (De heer Van Dijk overhandigt de burgemeester de Oekraïense vlag.) 6.

Sluiting

De VOORZITTER: Ik wens u allen een zeer prettige avond en ik sluit de vergadering.

Sluiting 22.41 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 3 maart 2022

29