Verslag Raadssessie RV Intentieovereenkomst Ymere flexwoningen Oosterdreef Nieuw-Vennep, 1 april 2021.pdf

Stel dat Ymere had gezegd 'we kunnen dit niet', dan hadden we verder kunnen kijken naar marktpartijen, maar Ymere gaat dit oppakken en binnen relatief korte tijd kunnen we dit hopelijk met elkaar vlottrekken. En D66 vraagt 'wat nu als de ontwikkelaar nee te horen krijgt, kunt u die ontwikkelaar dan niet aan de hand nemen?' Dat sluit aan op de eerdere vraag van mevrouw Van de Meeberg 'hoe zit dat nu en hoe krijgt de ontwikkelaar de beste kans van slagen om zijn of haar project van de grond te krijgen?' Ik vertaal het misschien wat vrij, maar zo heb ik de vraag geïnterpreteerd. Het helpt als je je plan in eerste instantie al formeel indient bij het Ondernemersplein en niet zegt 'ik heb een plan en dat heb ik ooit tegen een wethouder aan gehouden'. U moet zich voorstellen dat een wethouder met ontzettend veel mensen spreekt en ontzettend veel mensen hebben een leuk idee, of een goed plan, of het nu gaat om woningen bouwen of een bedrijf starten. Het Ondernemersplein is waar je met je plan terechtkunt en daar wordt getoetst of het al dan niet mogelijk is. Dat is nu eenmaal de procedure zoals we die hebben. Hoe kun je als ontwikkelaar sneller bouwen? Het helpt als je eigen grond hebt en het mooiste is dat als je eigen grond hebt en er ook nog een woonbestemming op zit, dat maakt de kans van slagen nog groter.

Als je al die zaken niet hebt, dus je dient ten eerste niet een formeel plan in, ten tweede heb je geen eigen grond en ten derde is het ook nog eens grond waar geen woonbestemming op zit, dan maakt dat het allemaal wel lastiger. De VOORZITTER: Mevrouw Van de Meeberg, ook u bent door uw spreektijd heen dus mijnheer Nobel, gaat u door. Wethouder NOBEL: Dank u wel. Ik zit even te kijken, volgens mij vroeg D66 ook nog 'neemt u de mensen die daar in de toekomst gaan wonen ook mee bij de geluidsoverlast en het feit dat ze in een LIB-gebied komen te wonen?' Ja, we communiceren daar in ieder geval over en straks is het ook nog aan Ymere om daar de inwoners weer actief op te wijzen dus dan gaat de verantwoordelijkheid van de gemeente naar Ymere. Over meer woningen heb ik het gehad, over 2017 heb ik het gehad. De VVD heeft nog gevraagd om een wat scherper kaartje, dat kan ik bij dezen toezeggen en dat zullen we toesturen. GroenLinks had het nog over Hyde Park versus de flexwoningen hier. Dat staat niet helemaal in verhouding en dat heeft de heer El Idrissi volgens mij mooi geschetst, je kunt niet zomaar even acht hoog gaan in LIBgebied, dat is gewoon ondoenlijk. En maakt u zich geen zorgen, we zijn geen slimme volger maar Verslag Raadssessie RV Intentieovereenkomst Ymere flexwoningen Oosterdreef, Nieuw-Vennep 1 april 2021

17

koploper in woningbouw. Wat de buurgemeente heeft geroepen, zult u van dit college nooit maar dan ook nooit en te nimmer horen deze periode. Daarmee heb ik volgens mij de meeste vragen beantwoord. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Sidali. Wethouder SIDALI: Dank u wel voorzitter. Een aantal vragen zijn gesteld over de vergunninghouders en de aantallen en hoe dat nu eigenlijk zit. Allereerst wil ik dit zeggen tegen SRH in reactie op de inbreng: we geven geen woningen weg. We baseren ons op de motie Flexwonen van 2019. En we baseren ons op het woonbeleidprogramma en we baseren ons op de nota Flexwonen en daarin worden alle drie verschillende doelgroepen genoemd en dus ook de vergunninghouders. Die horen er dus ook bij. D66 had het nog even over de communicatie. Worden mensen wel vooraf goed meegenomen bij waar ze terechtkomen in verband met de geluidsoverlast? Daar gaan we in deze projectfase ook mee aan de slag, maar het is voornamelijk aan Ymere om de toekomstige huurders mee te nemen in waar ze terechtkomen. Het CDA had een punt 'als we nu zien dat we opleveren in 2022, hoe kunnen de woningen dan meetellen voor 2021?' We doen ons best om het alsnog in 2021 op te leveren, daar gaan we wel van uit en we gaan het zorgvuldig doen, maar we kunnen dat proberen.

En dan tellen ze alsnog voor 2021 mee en is dat niet het geval, dan tellen ze sowieso mee voor 2022, voor de nieuwe taakstelling. Over de stand van zaken rond het huisvesten van vergunninghouders had GEZOND Haarlemmermeer ook nog een vraag. Ik denk dat het goed is om bijtijds even een stand van zaken te geven van hoe we ervoor staan. Maar door het wegvallen van de Lutulistraat, waarvan u weet dat daar brand was, raken we wel wat achterop dus we hebben ze echt nodig maar we gaan gelukkig met het Vestiakantoor ook nog aan de slag met Eigen Haard met een mooi project. Maar ik zeg bij dezen toe dat we nog voor de zomer even een stand van zaken geven met betrekking tot het huisvesten van vergunninghouders in relatie tot de taakstelling. De VOORZITTER: Ik moet u verzoeken richting afronding te gaan, mijnheer Sidali, het is vervelend maar de tijd is om. Wethouder SIDALI: U helpt mij om een punt te maken voorzitter, ik wilde zeggen dat mijn collega in ieder geval alles heeft gezegd over eerst kijken naar een woningcorporatie en als dat niet lukt, dan naar de marktpartijen, en zo is het. Daarmee beëindig ik mijn beantwoording. De VOORZITTER: Ja, maar mijnheer Klijn heeft nog een interruptie. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. Ik heb nog de vraag gesteld wat er gebeurt met de woningen na de periode van vijftien jaar.

Dat geldt voor alle tijdelijke woningen uiteraard, maar wat gebeurt er dan met de bewoners van de tijdelijke woningen, wordt er beleid ontwikkeld op de normale huisvesting? Dat hoor ik graag. Wethouder SIDALI: Het is wel de bedoeling dat mensen doorstromen naar permanente woningen en het wil ook niet zeggen als mensen in een flexwoning komen, dat ze daar dan ook tien of vijftien jaar wonen. Ze kunnen op een gegeven moment wel doorstromen, maar het heeft natuurlijk ook met de hele opschaling te maken en de hele Woondeal die we hebben met 20.000 woningen. Je ziet nu dat er vanaf 2020 een opstartfase is, maar op een gegeven moment zul je echt zien dat je vanaf 2024, 2025 meer woningen erbij krijgt zodat de doorstroming wat makkelijker verloopt en dan tellen ze ook mee in de opgaven voor de 20.000. Dus we zijn vanaf 2020 begonnen met de opstart van de Woondeal voor 20.000 woningen en je zult zien dat we op een gegeven moment klaar zijn met de voorbe-

Verslag Raadssessie RV Intentieovereenkomst Ymere flexwoningen Oosterdreef, Nieuw-Vennep 1 april 2021

18

reidingen en dan komt de tweede tranche eraan en het bouwen wordt echt opgeleverd en dan zul je ook zien dat er meer woningen vrijkomen en dan kunnen deze mensen daar ook terecht. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Sidali. Mijnheer Vermeulen, ik zie dat uw hand nog steeds omhoog is en ik begrijp ook wel waarom uw hand nog steeds omhoog is, u schudt nee? U haalt uw hand weg? De heer VERMEULEN: Nee, Ik schud geen nee, u zag dat mijn hand nog steeds omhoog is dus… De VOORZITTER: Ja, wat ik u daarop wil zeggen: uw spreektijd in de eerste termijn is om. Er is een toezegging van de wethouder dat alle vragen die nog niet beantwoord zijn, de schriftelijke vragen, in de schriftelijke ronde meegaan en ik wil toch voorstellen om naar de tweede termijn te gaan en daarvoor had mijnheer Beusenberg zich als eerste gemeld. Gaat uw gang. De heer BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter, ik hoorde de heer El Idrissi net zeggen dat de gemeente onorthodoxe maatregelen moet nemen om dit woningprobleem op te lossen. Daarmee leid ik mijn vraag in want SRH heeft al eerder voorgesteld om zelf sociale huurwoningen te bouwen en hoe staan de andere partijen ertegenover als de gemeente zelf tijdelijke woningen gaat faciliteren? Dan kunnen we elkaar toch een beetje tegemoetkomen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Beusenberg. Dit is op zich een onderwerp dat niet op de agenda staat voor vandaag.

Er staat een raadsvoorstel met een drietal beslispunten op de agenda en dit is daar echt wel weer een zijsprong in. Ik wil de collega's de gelegenheid geven te reageren met daarbij wel in gedachten dat dat niet is waar we het vandaag in wezen over zouden hebben. Als iemand wel wil reageren, zie ik graag handen. Ik zie een hand van mijnheer Vermeulen, gaat uw gang. De heer VERMEULEN: Heel kort, het is inderdaad heel duidelijk gezegd dat er een voorstel voorligt en dat is dit voorstel. Het is een slecht voorstel dus ik heb ook geen debat meer nodig. De fractie van Forza! zal toch tegenstemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dat is een helder standpunt, de heer El Idrissi. De heer EL IDRISSI: Dank u wel voorzitter. Ik hoor wat mijnheer Beusenberg zegt en zijn schreeuw deelt volgens mij iedereen in de raad, iedereen wil zoveel mogelijk woningen erbij hebben. De vraag is inderdaad hoe we dat gaan doen de aankomende tijd. Een ding dat mijnheer Beusenberg moet weten, is dat het college het goed doet. Het aantal woningen dat we bouwen op dit moment is in aantal in vergelijking met veel andere gemeenten echt fantastisch, maar ik begrijp wat u zegt want het moet nog beter en nog meer. Dat heb ik ook in mijn bijdrage verteld, je moet die betaalbare woningen die nu vandaag de dag betaalbaar zijn, betaalbaar houden.

Stel je voor, je hebt een betaalbare woning van € 200.000,00 dan is diezelfde woning over drie, vier jaar € 500.000,00 waard en dan moet je je afvragen hoe dat komt en dat heeft te maken met vraag en aanbod. Daar zullen we dus goed naar moeten kijken met z'n allen en ik denk dat we elkaar daar goed in kunnen vinden dus dat is even kort het antwoord op de vraag van mijnheer Beusenberg. De VOORZITTER: Dank u wel de heer El Idrissi. Dan zie ik inmiddels veel handen van anderen. Mijnheer De Vries en daarna mijnheer Klijn. De heer DE VRIES: Het woord onorthodox is al diverse keren gevallen voorzitter. Ook de heer El Idrissi heeft dat genoemd. Ik kan een plan van zestig woningen nauwelijks onorthodox noemen, behalve dat je misschien zou kunnen zeggen dat flexwoningen onorthodox zijn, maar dat zijn ze inmidVerslag Raadssessie RV Intentieovereenkomst Ymere flexwoningen Oosterdreef, Nieuw-Vennep 1 april 2021

19

dels niet meer, het hele land wordt volgebouwd met flexwoningen, bij wijze van spreken. Maar laat ik het zo zeggen, heel veel gemeenten zijn bezig met flexwoningen en wij rommelen er een beetje achteraan. Ik zie weinig ambitie en als ik van de wethouder hoor dat als je hoger probeert te gokken, je dan een afwijzing kunt krijgen, dat hebben we gezien in Rijsenhout met 26 woningen tegen 25 woningen op een kleine inbreilocatie. Maar ik denk dat zestig of 250 een heel groot verschil is. En onorthodox vind ik 250 en dan zou ik wel willen weten of je inderdaad niet acht bouwlagen hoog mag, en zo niet, dan zou ik denken 'probeer dan bij de betreffende instanties te kijken of zes lagen dan wel mag'. Dan kom je in ieder geval een stuk hoger uit dan op zestig. Ik weet niet wat mijn collega's daarvan vinden. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer De Vries, wilt u daarop reageren, mijnheer Klijn? U gaf ook aan dat u een ander onderwerp in wilde brengen. De heer KLIJN: Ja ik wilde nog reageren op mijnheer Beusenberg, dat was volgens mij degene die met een onderwerp is gekomen en mijnheer De Vries brengt een nieuw onderwerp in. Mijnheer Beusenberg heeft het over de vraag of de gemeente zelf die tijdelijke woningen wil bouwen.

Mijnheer Beusenberg heeft vorige week volgens mij een sessieverzoek ingediend over woningbouw en volgens mij gevraagd – u heeft het er al drie, vier keer over gehad – 'vinden we dat de gemeente zelf moet gaan bouwen?' en ik stel voor dat deze vraag ook dan aan de orde komt en we het er dan uitgebreid over kunnen hebben. Dat wilde ik zeggen. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Klijn, dan mevrouw Van Straten, dan mijnheer Vermeulen en mevrouw Vink. Mevrouw Van Straten, wilde u nog reageren op mijnheer Beusenberg of op mijnheer De Vries? Mevrouw VAN STRATEN: Nog op mijnheer Beusenberg en ik wilde het net als mijnheer Klijn zuiver houden vandaag en daar niet te lang bij stilstaan omdat we het nu over een intentieovereenkomst Oosterdreef hebben. Maar dezelfde redenen waarom we niet voor bouwen van woningen door de gemeente zelf zijn, gelden ook voor flexibele woningen. Dan had ik ook nog een vraag voor de mensen die tegen zijn want dat betekent wel dat we tegen het bouwen van extra woningen zijn. Als we hier tegenstemmen, ligt er geen alternatief of iets dergelijks. De VOORZITTER: Bedankt mevrouw Van Straten, ik ga eerst deze ronde even afmaken en dan zie ik een reactie van mevrouw Vink en mijnheer Schouten. Mevrouw Vink, gaat uw gang. Mevrouw VINK: Dank u wel voorzitter. Ik sluit me aan bij mevrouw Van Straten waar ze zegt 'als we nu tegenstemmen dan wordt er niet gebouwd'.

En een opmerking die ik aan mijnheer Beusenberg mee wil geven, als we als gemeente zelf gaan bouwen, realiseert hij zich dan wat daar voor gigantisch bedrag aan kosten mee gemoeid is? We zullen de komende jaren heel erg moeten bezuinigen dus ik ben heel erg benieuwd waar u dat geld vandaan denkt te halen, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Vink, mijnheer Schouten. De heer SCHOUTEN: Dank u wel voorzitter. Als er wordt gezegd 'als u tegenstemt, wordt er dus niet gebouwd', is dat de raad met de rug tegen de muur zetten. Teken bij het kruisje en dan komt alles goed. Ik wil zeggen dat ook in dit raadsvoorstel gewoon keuzes hadden moeten worden voorgelegd, daar pleiten we al heel lang voor als raad: schrijf raadsvoorstellen waarin keuzes aan de raad worden voorgelegd. Ik ben het met mijnheer De Vries eens, onorthodox zijn straalt dit plan niet uit, ambitie straalt dit plan ook niet uit. En dat wilde ik nog even zeggen, dank u wel.

Verslag Raadssessie RV Intentieovereenkomst Ymere flexwoningen Oosterdreef, Nieuw-Vennep 1 april 2021

20

De VOORZITTER: Dank u wel er lopen nu twee dingen naast elkaar. Ik probeer ze wat gescheiden te houden. mijnheer De Vries, wilt u nog reageren op mijnheer Beusenberg of op mevrouw Van Straten? Dan wacht ik dat even af, dan mijnheer Vermeulen, wilde u reageren op mijnheer Beusenberg? Daar heeft u al op gereageerd. De heer VERMEULEN: Ik wil reageren op alles en iedereen ik heb me hier helemaal suf zitten schrijven aan notities maar eigenlijk wil ik me afzijdig houden. Maar dan hoor je…. De VOORZITTER: Ik ga u nog heel even onderbreken mijnheer Vermeulen, want ik wil eerst even de ronde van mijnheer Beusenberg afmaken en dan komen we terug bij het vervolg. Mijnheer El Idrissi wilde u nog reageren op mijnheer Beusenberg? De heer EL IDRISSI: Nee, ik wilde reageren op mijnheer Schouten, maar dat kan geloof ik niet. De VOORZITTER: Dat kan nu nog niet, dat klopt. Mijnheer De Vries, u wilde ook reageren op mijnheer Beusenberg? Nee, dan geef ik nu het woord aan mijnheer Beusenberg om het laatste woord te voeren over uw stelling en dan sluit ik die af en dan gaan we terug naar de vraag die door mevrouw Van Straten is gesteld. De heer BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. Om te beginnen antwoord op mevrouw Vink van het CDA. Volgens mij is de gemeente Haarlemmermeer een heel rijke gemeente en met zelf woningen bouwen zijn niet alleen kosten gemoeid maar ook investeringen die we doen.

Dan zegt mevrouw Van Straten 'als we nu tegen dit plan stemmen, stemmen we tegen zestig woningen en er is geen ander plan'. Dat is een beetje de wereld omdraaien want we hopen dat uiteindelijk een plan komt van de ontwikkelaar die ook heeft ingesproken deze sessie met meer dan zestig woningen. Mevrouw Van Straten geeft ook aan dat de VVD tegen het plan is om tijdelijke woningen te bouwen als gemeente, nu heb ik vandaag gezien dat er bij de VVD nog wel eens wat vergeten wordt, maar in Purmerend was de VVD voor, voor precies hetzelfde plan, dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik nu eerst naar mijnheer De Vries, daarna naar mijnheer Vermeulen en dan mijnheer Schouten en vervolgens mevrouw Vink en dan heb ik geloof ik ook nog de heer El Idrissi. Mijnheer De Vries aan u als eerste het woord. De heer DE VRIES: Dank u wel voorzitter. Over de opmerking waar mijnheer Schouten op reageert van mevrouw Van Straten. Ik ben het helemaal eens met mijnheer Schouten, als we geen opties krijgen en gewoon maar bij het kruisje moeten tekenen, dan houdt alles op voor deze raad. We hebben een keuze voor zestig of 250. Het college komt alleen met het voorstel voor die zestig en zegt niet echt goed waar het precies om gaat, behalve dan dat het mogelijk strandt in verband met LIBrichtlijnen, wat niet hard is gemaakt met cijfers.

Dan denk ik 'ik wil niet als raadslid op die manier tegen de muur gezet worden', zoals mijnheer Schouten dat uitdrukt. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer De Vries. Mijnheer Schouten. De heer SCHOUTEN: Ik wacht even wat de rest van de collega's nog te zeggen heeft. De VOORZITTER: Dan ga ik naar mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: LIB-zone, Amstelveen, Kronenburg, 2500 woningen, dat is ambitie, dat is onorthodox. In onze gemeente gaat de wethouder altijd op de stoel zitten van de landelijke wetgever, lekker voorzichtig inzetten, dan hoef je ook niet het lid op de neus te krijgen. Ik mis in deze gemeente Verslag Raadssessie RV Intentieovereenkomst Ymere flexwoningen Oosterdreef, Nieuw-Vennep 1 april 2021

21

echt ambitie. Ik hoor de heer El Idrissi zeggen hoe ontzettend goed ons college het doet, ons college heeft nog heel erg weinig laten zien. Alles wat er gebouwd en gerealiseerd wordt, is van colleges voor ons en ik zou echt graag van onze wethouder meer ambitie zien dan hij laat zien. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Vermeulen, mevrouw Vink, CDA. Mevrouw VINK: Dank u wel voorzitter, ik wilde nog reageren op mijnheer Beusenberg eigenlijk, omdat hij tegen mij begon over het bouwen van die woningen. Hij zegt wel 'we hebben een heel rijke gemeente', maar waarom moeten we dan nu allerlei bezuinigingen gaan doorvoeren? En als er woningen worden gebouwd is dat een investering maar je moet wel eerst het geld hebben om te gaan bouwen en daarna komen pas de inkomsten. En Purmerend, wat u aanhaalt, heeft ik weet niet hoeveel miljoenen gekost. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Vink, ik had die discussie afgesloten dus ik laat die even gaan. Ik zie dat mijnheer Beusenberg wil reageren, maar ik wil nu even deze ronde afmaken en dat betekent dat ik nu bij mevrouw Van de Meeberg ben. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter, u kent me als het goed is als iemand die als er kritiek te uiten is, dat graag en zonder blad voor de mond te nemen doet, in dit geval wil ik toch even wat nuance aanbrengen. Ik hoor termen als met de rug tegen de muur en 'het is waardeloos'.

Ik denk dat het prima is dat er op deze manier uiting wordt gegeven aan een motie die door de raad is aangenomen maar ik wil wel een tip geven aan het college in dezen. Ik probeerde dat net ook en mijnheer Nobel noemde het 'aan de hand meenemen', maar dat is niet wat ik bedoelde. Ik hoor mijnheer Nobel zeggen 'als je een plan op die maner indient en als je dit en dit doet'. Het kwam erop neer dat de ondernemer het niet helemaal goed had gedaan. Dat kan, maar tegelijkertijd heeft deze ondernemer een aanvraag gedaan nadat het college een besluit heeft genomen en dat heeft hij niet gehoord op het moment dat hij zelf een aanvraag heeft ingediend. Dus ik wil zeggen: communiceer dat nu meteen als gemeente. Dan voorkom je een hoop gedoe bij die ondernemer maar ook bij deze raad en ik denk dat deze sessie dan heel anders was verlopen en dat de inspreker zich anders behandeld had gevoeld. Ik zie mijnheer Nobel nee schudden, hij mag niet reageren en dat is wel heel jammer in dit geval. Ik denk dat er heel veel goed te maken valt met communicatie en ik denk dat er niemand met de rug tegen de muur wordt gezet, maar als het college in het stuk had aangegeven wat de alternatieven waren... De VOORZITTER: Mevrouw Van de Meeberg, ik ga u onderbreken in verband met de tijd. Uw punt is helder wat mij betreft.

Ik zie dat mijnheer Klijn wil reageren, klopt dat mijnheer Klijn? De heer KLIJN: Nee,... De VOORZITTER: Dan stop ik u meteen ook weer even, want er zijn nog anderen. De heer KLIJN: Punt van orde voorzitter. De VOORZITTER: Dat mag altijd. De heer KLIJN: Deze discussie, werkelijk waar, dit debat gaat alle kanten op behalve de kant die we hebben afgesproken. Ik dacht dat mijnheer Beusenberg als eerste een punt naar voren kon brengen en ik had me als tweede gemeld, maar ik kom niet meer aan bod gezien de tijd. Maar er zijn allerlei raadsleden die andere dingen inbrengen waar iedereen op in wil gaan en op deze manier komen we volgens mij nergens. Ik verwijt het de voorzitter niet want het is volgens mij ondoenlijk om dit voor te

Verslag Raadssessie RV Intentieovereenkomst Ymere flexwoningen Oosterdreef, Nieuw-Vennep 1 april 2021

22

zitten. Digitaal, dat is een ramp maar het is wel heel lastig discussiëren zo en dat wilde ik even kwijt. Dank u wel. De VOORZITTER: Ik volg u daarin volledig mijnheer Klijn. Dat betekent ook dat we nog maar enkele minuten hebben en ik heb nog een lijstje met mensen die willen reageren. Ik wil vragen het daar dan ook bij te laten. Dat betekent dat de heer El Idrissi en mevrouw Van Straten nog aan de beurt komen en vervolgens mijnheer Beusenberg want die wilde nog reageren op mevrouw Vink en dat we daarna kijken wat we met het raadsvoorstel gaan doen want dat is inderdaad waar we het over moeten hebben vandaag. Ik zie ook de wethouder zich nog melden maar dat ga ik niet toestaan. U kunt het proberen, maar helaas. Mijnheer El Idrissi. De heer EL IDRISSI: Dank u wel voorzitter, ik denk dat we niet heel flauw moeten doen. Er wordt nu elke keer gesproken door een aantal raadsleden over keuzes. Maar er is een plan, de wethouder heeft dat al eerder aangegeven en dat andere plan kun je niet aanbieden omdat dit plan, de zestig woningen, haalbaar is en wie weet of dat andere plan haalbaar is? Dus dan kun je ook niet iets aanbieden als een keuze en ik denk dat we daar wel realistisch in moeten zijn en dat wilde ik even richting mijnheer Schouten meegeven. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer El Idrissi. Dan mevrouw Van Straten.

Ik zie mijnheer Schouten reageren maar ik ga geen extra reacties meer doen, dat heb ik net aangegeven en we gaan naar een einde toewerken. De heer SCHOUTEN: Ik werd wel aangesproken, voorzitter. De VOORZITTER: Dat heb ik dan weer niet gehoord, excuus. Dan krijgt u nu het woord, u mag even reageren. De heer SCHOUTEN: Ik hoor de heer El Idrissi iets zeggen over haalbaarheid en dat dit plan haalbaar is en dat andere plannen niet haalbaar zouden zijn, maar ook dit plan moet voor een vvgb langs de LIB-masters dus ook bij dit plan zit er nog een kans in dat het het niet gaat halen. Dank u. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Schouten. Mevrouw Van Straten, gaat uw gang. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, ik wil nog even reageren op het met de rug tegen de muur zetten, dat is geenszins de bedoeling. Ik wil alleen maar aangeven dat als je hier stoer loopt te roepen dat je tegen bent, je ook de gevolgen daarvan moet dragen en dat betekent dan dat we voorlopig geen huizen gaan bouwen die juist zo hard nodig zijn. De heer SCHOUTEN: Voorzitter, nu word ik weer aangesproken op een uitspraak die ik heb gedaan. Als u mijn toestaat? De VOORZITTER: Gaat uw gang De heer SCHOUTEN: Als er raadsvoorstellen komen waarbij keuzes kunnen worden gemaakt, dan kunnen we bij de stemmingen kiezen voor wat we willen.

Als we echt een raadsvoorstel krijgen waar op fundamenten dingen niet goed in zijn moeten we daar tegen kunnen stemmen zonder dat we daarop worden afgerekend en zeggen 'we hadden het niet door' of 'het kost te veel tijd'. Dat is gewoon niet eerlijk. Dank u.

Verslag Raadssessie RV Intentieovereenkomst Ymere flexwoningen Oosterdreef, Nieuw-Vennep 1 april 2021

23

De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Schouten. Ik had mijnheer Beusenberg als laatste op mijn briefje om nog te reageren op wat mevrouw Vink zei, ik verzoek u wel om niet een nieuwe discussie te starten. U mag uw beurt ook voorbij laten gaan. De heer BEUSENBERG: Dat laat ik niet gebeuren voorzitter, maar ik zal proberen geen nieuwe discussie op te starten. Maar mevrouw Vink vroeg me waar dat geld dan vandaan moest komen. Allereerst heeft de gemeente enorm veel geld en mevrouw Vink zei ook 'er moet bezuinigd worden' en dat gebeurt inderdaad op de jaarlijkse uitgaven, maar ik denk dat het eerste waar we op kunnen bezuinigen en waar huizen van gebouwd kunnen worden, het honkbalstadion is want ik denk dat dat voor iedereen een doorn in het oog is. Daar wil ik het voor nu bij laten, dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga terug naar het raadsvoorstel waar we vanavond over spraken. Dat raadsvoorstel heeft drie beslispunten en ik vraag uw vergadering of dit raadsvoorstel zoals het nu voorligt, wat u betreft op 15 april a.s. in stemming gebracht kan worden. Er zijn gemengde signalen maar ik denk nog steeds dat het geluid de overhand heeft dat het wel in stemming gebracht kan worden en dat we daarmee voor nu in ieder geval deze vergadering kunnen beëindigen. Ik moet even kijken, het wordt bijna een soort voorstemming. Ik probeer even iedereen in beeld te krijgen.

Ik concludeer dat het voorstel in stemming gebracht kan worden op 15 april en sluit daarbij voor nu deze bijeenkomst. Over vijf minuten gaan we door met de volgende sessie. Dank u voor uw inbreng.

Verslag Raadssessie RV Intentieovereenkomst Ymere flexwoningen Oosterdreef, Nieuw-Vennep 1 april 2021

24