Verslag Raadssessie Nota Bestuurlijke Voortgangsrapportage Wonen 2021, 23 december 2021.pdf

De woonruimteverdeling naar voren halen kan niet omdat wij dit echt in de regio moeten doen, dus wij kunnen dit niet zomaar even eigenhandig naar voren halen. En het is ook het systeem waar de wooncorporaties mee moeten werken. Dan natuurlijk de Tiny Houses voorzitter, even tot slot. Op andere vragen kom ik dan wel schriftelijk terug. U wilt natuurlijk ook een reactie op de Tiny Houses. Ja, als er initiatiefnemers zijn met eigen grond, dan kijken we daar positief naar maar dan moet het wel voldoen aan de regelgeving. We kunnen helaas in Haarlemmermeer niet overal bouwen. Dus ja, als mensen komen met initiatief en eigen grond, dan kijken we daar altijd positief naar. Maar dat wil niet zeggen dat zo'n project dan ook altijd kan doorgaan. Voorzitter, dank u wel.

Verslag Raadssessie Nota Bestuurlijke Voortgangsrapportage Wonen 2021 23 december 2021

17

De VOORZITTER: Dank u wel. Het is even niet anders dan dat er niet op gereageerd kan worden. U hoeft het ook niet overal mee eens te zijn. Voor de tweede termijn heb ik nu al drie onderwerpen. De heer Kos van Forza! heeft in de eerste termijn al aangekondigd dat hij graag wil praten over betaalbare woningen en ik zie mijnheer Jansen met als onderwerp grip op 50-50 beleid/toekomst, dat kan volgens mij best samengaan met die discussie. Mevrouw Van Straten van de VVD heeft ook al als onderwerp aangekondigd in de eerste termijn 'inhoud plus vorm van de BVR', dan heeft HAP ook al aangekondigd 'de verkoop van sociale huur voorlopig enkel toestaan met koopgarant'. Dus eigenlijk het instrument om woningen betaalbaar te krijgen. Dat zei u in de eerste termijn. Daar wil ik vooralsnog even mee starten, we hebben nog twintig minuten dus ik wil mijnheer Kos als eerste… Sorry, mijnheer Jansen, gaat uw gang. De heer JANSEN: Ik heb nog even een vraag voor de duidelijkheid. Ik ben blij dat er ook vragen van de wethouder schriftelijk beantwoord worden, maar kunt u voor mij resumeren welke vragen er nog openstaan en dan beantwoord worden? Dat lijkt me wel zo duidelijk voor iedereen. De VOORZITTER: Dat verwacht u van de wethouder of van mij? Van mij waarschijnlijk. Ik heb niet expliciet bijgehouden, volgens mij zijn er helemaal niet meer zoveel vragen.

Mijnheer Beusenberg, boetes met betrekking tot ontwikkelaars vond ik helder, of laat ik het zo zeggen, dat is een vraag die volgens mij nog niet is beantwoord. Dan heb ik een antwoord gehoord op de vraag over sociale woningen niet verkopen. Mijnheer Klijn had geen vraag, ik vind dat D66 een schriftelijk antwoord moet krijgen over de J.C. Beetslaan, dat was niet een heel helder antwoord. En ik denk met betrekking tot de andere vragen dat die wel aardig beantwoord zijn. Dus als we die nog schriftelijk krijgen, hebben we het daarmee getackeld. De heer JANSEN: En voorzitter, wat ik de wethouder gevraagd had, over de consequentie van het niet nakomen van die 60%-afspraak? Dat was ook heel duidelijk, volgens mij. De VOORZITTER: Dat is in het verlengde van wat mijnheer Beusenberg heeft gezegd. Goed, als die vragen schriftelijk beantwoord kunnen worden, gaan we nu over naar het onderwerp betaalbare woningen, grip op 50%-beleid. Mijnheer Kos Forza! mag daar een korte inleiding op geven en dan mag iedereen reageren. De heer KOS: Dank u wel voorzitter, het lijkt bijna weer zendtijd voor de politieke partijen zo, maar fijn dat we toch aan een tweede termijn toekomen. Wat mij heel erg opvalt: we gaan weer richting verkiezingstijd en natuurlijk willen we heel graag betaalbare woningen, maar ik ben ook wel heel erg op zoek naar het eerlijke verhaal.

Met de huidige rentestand en het verschil tussen vraag en aanbod, de kosten van personeel, de kosten van materialen die de pan uitrijzen en neem dan iets waar we als gemeente invloed op hebben, waar we het recent nog over gehad hebben, de grondprijzen die vooral stijgen en niet alleen lokaal, maar gewoon als landelijke trend en bij onze buren misschien nog wel meer dan bij ons. Al die partijen die dat dan zo graag willen, hoe gaan we dat dan doen? Hoe komen we dan tot een eerlijk verhaal met elkaar? Dat mis ik een beetje, behalve een wensenlijstje. De VOORZITTER: Duidelijke inbreng, mijnheer Jansen, GroenLinks, heel korte aanvulling. En dan zie ik al weer twee reacties. De heer JANSEN: Misschien sluit het ook een beetje aan bij onderwerp 3, maar het ging mij erom die grip op die 50-50 te krijgen. Daarvoor zou ik graag willen dat bijvoorbeeld bij tabel 4 van de bestuurlijke voortgangsrapportage bij alle projecten die er zijn, vast wordt aangegeven hoeveel procent van de woningen betaalbaar zijn en in welke prijscategorie dat zit. Dan krijg je van tevoren een klein beetje zicht op waar je voor gaat bouwen en dat sluit een beetje aan op wat de heer Kos vraagt, maar het Verslag Raadssessie Nota Bestuurlijke Voortgangsrapportage Wonen 2021 23 december 2021

18

maakt ook onderdeel uit van wat de VVD vraagt, die BVR moet ook op bepaalde punten ook wel anders ingericht worden om meer antwoorden te kunnen krijgen die we graag zouden hebben. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik in volgorde van handje opsteken de sprekers af: mijnheer Beusenberg, mevrouw Van Straten, mevrouw De Vries en mijnheer Klijn. Houdt u het even kort, mijnheer Beusenberg, om de discussie helder te krijgen. De heer BEUSENBERG: Ik houd het heel kort voorzitter. Ik wil mijnheer Kos vragen: hoe staat u er tegenover? We zitten met een probleem dat als we 10.000 woningen bouwen in Nederland en er komen 35.000 statushouders of gelukzoekers, zoals ze ook genoemd worden, mensen die ook een woning nodig hebben, die voorrang krijgen op die woningen. Dan kun je toch met de beste wil van de wereld nooit die achterstanden wegwerken? Bent u dat met mij eens of niet? De VOORZITTER: Het komt op mij over dat dit een wat andere vraag is dan het onderwerp dus dat wil ik even gezegd hebben, maar we gaan eerst even de volgorde van de interrupties af. Mevrouw Van Straten, gaat uw gang. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Ik sluit me aan bij de oproep van mijnheer Kos van Forza! om ook een realistisch verhaal te houden en naar realistische oplossingen te zoeken.

Als ik dan de oproep van HAP hoor bijvoorbeeld 'laten we de RIH-gelden verlagen', vraag ik me ook af, betekent dat dan dat de HAP ervoor is om minder groen in de wijken aan te leggen? Want daar wordt dat van betaald. Of minder infrastructuur waardoor je je wijk in en uitrijdt? En als dat dan niet het geval is, betekent dat dat de gemeente dat moet betalen en dan is mevrouw De Vries ook goed op de hoogte van de financiële situatie van onze gemeente. Dus dan is de volgende vraag: wat gaan we dan niet doen? Dus het is inderdaad heel mooi om te roepen, maar het moet wel een realistisch verhaal zijn. En ik sluit me geheel aan bij mijnheer Kos die daartoe oproept. De heer BEUSENBERG: Dat was nu precies waar ik op inhaakte, voorzitter, op het realistische en eerlijke verhaal, want ook dat moet verteld worden. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik nu naar mevrouw De Vries. Mevrouw DE VRIES: Dank u voorzitter, het eerlijke verhaal zegt de heer Kos. Dat is natuurlijk dat er niet een oplossing is voor het probleem, met alleen bouwen lossen we dit niet op. Gelukkig stelde mevrouw Van Straten nog de vraag over de RIH-gelden want in mijn spreektijd had ik er niet genoeg tijd voor om daarop terug te komen. Als we zeggen 'de RIH-gelden verlagen we voor goedkope woningen', kan dat ook betekenen dat we dus RIH-gelden voor dure woningen verhogen. Zo kunnen we ook compenseren.

Misschien hebben andere partijen nog ideeën voor hoe we dat nog anders kunnen aanpakken, maar ik zou graag daar de discussie over hebben want er zijn een heleboel dingen waar we naar moeten kijken en waar we kunnen kijken wat we kunnen bereiken door meerdere middelen in te zetten. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klijn, PvdA, gaat uw gang. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. De vraag was 'vertel het eerlijke verhaal'. Maar volgens mij is het eerlijke verhaal dat we ons voornemen om betaalbaar te bouwen, de definitie van betaalbaar bouwen hebben we ook gekregen en we gaan als raad controleren of dat nagekomen wordt. Daartoe zou het heel erg prettig zijn als BVR Wonen in het vervolg wat meer SMART opgesteld wordt, zodat je dat ook wat makkelijker kunt doen. Bovendien is een toezegging als het gaat om de financieringsconstructies om koopwoningen nog betaalbaarder te krijgen, om inderdaad ook voor de 1,5 en 1 keer modaal Verslag Raadssessie Nota Bestuurlijke Voortgangsrapportage Wonen 2021 23 december 2021

19

die woningen wellicht koopbaar te maken. Dus eigenlijk maak ik me daar niet zo'n zorgen om en op zich hebben we natuurlijk al het een en ander in gang gezet qua beleid naar betaalbare woningen. We gaan namelijk verdichten, we gaan de hoogte in en we gaan kleiner bouwen. Dat betekent dat dat goedkopere woningen zouden moeten zijn. Dat zou je bij Hyde Park niet zeggen, overigens, maar het zou wel zo moeten zijn dat op het moment dat je de hoogte in gaat, het goedkoper kan omdat je grondkosten veel lager zijn. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Klijn, dan mevrouw De Vries, gaat uw gang. Mevrouw DE VRIES: Dank u wel voorzitter. Ik hoor mijnheer Klijn zeggen dat er een definitie voor betaalbaar is, maar we zitten constant aan die bovengrens. De wethouder heeft het over bouwen voor 1,5 keer modaal, maar de woningen voor 1 keer modaal en alles dat daartussen zit heb ik al heel lang niet gezien. Of heeft mijnheer Klijn die wel voorbij zien komen? HAP heeft die nog niet voorbij zien komen. De VOORZITTER: Mijnheer Klijn, gaat uw gang. De heer KLIJN: Daar wil ik graag op reageren. Ik heb net aangegeven dat het college terugkomt met een onderzoek naar financieringsconstructies en die zijn dan net om goedkopere koopwoningen te realiseren. Dan heb ik het over woningen van pak 'm beet, gemiddeld € 250.000,00. Wellicht iets eronder of iets erboven. Maar daar moet u een beetje aan denken.

Dat is wel betaalbaar voor modaal. Dat is een beetje het idee. Op het moment dat het nog goedkoper moet, gaat dat op een gegeven moment niet meer lukken. Dat is ook het eerlijke verhaal, voor bepaalde mensen met bepaalde inkomens, is men echt aangewezen op huur of sociale huur en ook die moet voldoende gebouwd worden. Mevrouw DE VRIES: Mag ik daarop reageren, voorzitter? De VOORZITTER: Ja dat mag. Mevrouw DE VRIES: Nu hoor ik nog steeds anderhalf keer modaal, maar tussen een keer modaal en daaronder, waar de sociale huurwoningen in vallen, en anderhalf keer modaal, is er dan niets beschikbaar want de sociale huurwoningen zijn voor meer dan € 40.000,00, wat net boven het modale salaris valt, niet beschikbaar. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga eerst even terug naar mijnheer Jansen voordat ik heb gezegd dat we het wat mij betreft nog hebben over betaalbare woningen en grip op de 50%. Het instrument inzetten om die woningen betaalbaar te krijgen zoals door HAP naar voren gebracht, gaat eigenlijk heel mooi samen dus dan hebben we die twee onderwerpen in een discussie. Mijnheer Jansen, gaat uw gang. De heer JANSEN: Ik wil ook voor een deel inhaken op wat mijnheer Kos zegt.

Als we teruggaan naar eerlijk en we krijgen grip op die 50-50 zit daar ook in, wat mevrouw De Vries ook terecht noemt, in die 50% betaalbaar, dat het niet allemaal alleen maar op de top van de NHG-grens gaat, maar ook de onderkant daarvan. Dus als het aan GroenLinks ligt, zouden we ook die 50% zelf nog willen onderverdelen. Maar dat is nu geen staand beleid. We zouden al tevreden zijn als we daar voorlopig grip op zouden kunnen krijgen en ik heb nog niet van de anderen gehoord dat we eigenlijk bij de voornemens en afspraken die gemaakt worden, ik noem maar even weer die tabel 4, behoefte hebben om daar meteen bij te zien wat dat betekent in die verdeling zodat we het inzichtelijk hebben aan de voorkant en kunnen controleren aan de achterkant.

Verslag Raadssessie Nota Bestuurlijke Voortgangsrapportage Wonen 2021 23 december 2021

20

De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten, gaat uw gang. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, ik wil toch ook even aangeven dat bij die 50% betaalbaar toch ook een aanzienlijk deel sociale huur moet zijn. Daar zijn wel afspraken over gemaakt en er wordt hier een beetje gesuggereerd alsof er ruimte is en iedereen dan maar aan de hoge kant gaat zitten, maar dat is niet zo. Ik hoor echt ook uit de markt, om het zo maar te zeggen, dat er relatief nog best wat gedaan wordt in onze gemeente en dat ligt echt aan die nieuwe regels. Dat horen we echt terug uit de markt. Ik raad dan ook u aan: ga eens praten met mensen die bouwen. Die geven echt aan 'op het moment dat we het als raad nog verder dicht gaan regelen, wordt het alleen maar moeilijker om te bouwen en dan wordt er straks helemaal niets meer gebouwd'. Dat zien we ook in andere gemeenten, dus ik zou ervoor willen pleiten dat niet te doen want dan schieten we onszelf in de voet. De VOORZITTER: Mijnheer Beusenberg, gaat uw gang. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter, ik wil aan mijn collega's iets vragen. We hebben het steeds over betaalbaar wonen, om die te bouwen maar de belangrijkste vraag is: hoe houden we die betaalbare woningen die gebouwd worden, betaalbaar? Want op het moment dat ze op de vrije markt komen, schieten die prijzen door het dak.

Ik denk dat we daar met z'n allen een keer goed over moeten nadenken om dat uit te bannen. De VOORZITTER: Dank u wel. dan ga ik eerst naar mijnheer Klijn en daarna naar mevrouw De Vries, u had hem aan, maar u deed hem weer uit? En daarna naar mevrouw Van Straten. Mijnheer Klijn, gaat uw gang. De heer KLIJN: Een reactie naar mevrouw De Vries en daarna mijnheer Beusenberg. Mevrouw De Vries wil ik wijzen op de nota Betaalbaar wonen in Haarlemmermeer die in november is verschenen en volgens mij in januari besproken zal worden. Daarin wordt aangegeven dat betaalbaar bouwen – over koopwoningen hebben we het dan – tot 1,5 keer modaal is. Dus dat is niet 1,5 keer modaal, maar tot. Dat betekent ook dat modaal daarin meegenomen wordt dus dat misschien ter geruststelling. Daar zullen we het dan uitgebreid met elkaar over moeten hebben. Maar ik denk dat het goed is, we steunen wat dat betreft de HAP. En naar mijnheer Beusenberg. Nu ben ik even kwijt wat hij net gezegd heeft… De VOORZITTER: Denkt u er even over na. Nee, mijnheer Beusenberg, via de voorzitter. De heer KLIJN: Er is volgens mij in de vorige raadsvergadering een motie aangenomen over opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht en die moet voor een deel tegengaan dat het meteen duurder verkocht wordt. Maar ik ben het met u eens, er ligt een tijdsduur van vier jaar en daarna kan de prijs alsnog de lucht inschieten natuurlijk.

Ik weet niet hoe we dat tegen moeten houden maar het zou wel mooi zijn als dat zou kunnen. De heer BEUSENBERG: Daar moeten we over nadenken. Dank u voorzitter. De heer KLIJN: Eens. De VOORZITTER: Ik ga eerst naar mijnheer Kos en dan naar mijnheer De Vries en dan kom ik weer bij mevrouw De Vries of mevrouw Van Straten. Mijnheer Kos, gaat uw gang.

Verslag Raadssessie Nota Bestuurlijke Voortgangsrapportage Wonen 2021 23 december 2021

21

De heer KOS: Dank u wel voorzitter. Ik zag ook heel veel handen tegelijk. Ik mis nog een beetje… Ik zoek naar het eerlijke verhaal. Maar er is net naar die € 250.000,00 per woning gevraagd en ik hoor net over de hoogte in bouwen. Ja, dat kan, dat biedt wel meer mogelijkheden, maar ik lees dat we dat ook behoorlijk verduurzaamd willen doen. Ik zie gewoon niet in hoe we dat praktisch kunnen doen, € 250,0000,00 voor een woning, omdat we simpelweg de prijs niet bepalen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Ja, ik ben het best eens met mijnheer Kos, het is heel erg ingewikkeld en de markt is nu oververhit dus het is wel heel erg lastig nu op de koopwoningenmarkt. Vandaar dat je eigenlijk zou moeten kijken naar die flexibele schil, omdat de permanente markt overbelast is, waar je veel sneller kunt handelen en vaak ook veel goedkoper en prefab kunt werken, zoals mijnheer Khatab al noemde, enzovoorts. Aansluitend op wat mijnheer Jansen zei over het veel concreter maken van die tabellen, zodat je die prijzen goed kunt monitoren nog een punt. Soms heb ik het idee dat die 50% betaalbare woningen wordt ingezet als maximum. Dan ga je onderhandelen met een projectontwikkelaar en dan komt er uiteindelijk die 50% uit, maar in de volgende onderhandeling die je doet, lukt dat niet en kom je op 40% uit.

Dan ga je het over het totale pakket woningen natuurlijk die 50% never halen. Dat is ook een beetje een zorg van ons. De VOORZITTER: Dan ga ik nog naar mevrouw Van Straten en daarna tot slot naar mevrouw De Vries en dan wil ik dit onderwerp afronden en gaan we nog naar het tweede onderwerp. Of het derde eigenlijk. Mevrouw Van Straten, gaat uw gang. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Volgens mij wordt er een terecht punt opgeworpen, we hebben een uitdaging om betaalbaar te bouwen en mijnheer Beusenberg geeft terecht aan dat het dan ook betaalbaar moet blijven want op het moment dat die mensen die betaalbare woning kunnen kopen, hebben ze eigenlijk een lot uit de loterij gewonnen en we willen, met name als de gemeente investeert in het bouwen van die betaalbare woningen, dat die betaalbaar blijven. Maar dat is volgens mij ook juist waar dat woonfonds voor is. De wethouder sprak net over twee verschillende woonfondsen. We hebben het in september over dat woonfonds gehad waar het college een pilot mee gaat doen. Dus volgens mij, maar dat gaat dan ook weer een beetje over de informatie die we krijgen, wordt dit opgepakt. De VOORZITTER: Mevrouw De Vries, gaat uw gang. Mevrouw DE VRIES: Voorzitter, dank u wel. Ten eerste wil ik nog even reageren op mijnheer Klijn die zegt dat in de nota staat 'tot 1,5 keer modaal'.

Daar ben ik me heel erg bewust van, maar we zien constant als we naar projecten kijken, dat de grens altijd aan de top ligt, dus op 1,5 modaal en zelfs hoger. Dan wil ik mijnheer Beusenberg zeggen dat ik het eens ben met uw punt. En inderdaad, dat woonfonds, dat is uit de vorige sessie gekomen en daar wordt onderzoek naar gedaan en die koopgarantwoningen zijn ook een optie om woningen betaalbaar te houden. De VOORZITTER: Mijnheer Beusenberg, gaat uw gang. De heer BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter, ik vind het heel prettig om te horen zowel van de VVD, als van de HAP. We moeten niet dezelfde fout maken als in Hillegom is gemaakt, daar hebben ze die woningen gebouwd tussen € 100.000,00 en € 150.000,00 en wat gebeurde er? Er had er eentje een woning gekocht van € 150.000,00 en die ging hem superduur verhuren. Dat is nu precies waar we van af moeten. Als we zorgen dat er geen winst te behalen valt, dus op het moment dat iemand een goedVerslag Raadssessie Nota Bestuurlijke Voortgangsrapportage Wonen 2021 23 december 2021

22

kope woning kan kopen, woont hij goedkoop, maar op het moment dat hij die woning wil verkopen, moet die terug naar de gemeente, voor hetzelfde geld als ze ervoor betaald hebben, houden we een heel stabiele woonomgeving. Ik hoop dat het zover komt. De VOORZITTER: Ik had net aangegeven dat ik dit onderwerp wilde afsluiten maar ik zie toch nog een enkel handje. Mevrouw Van Straten, ik wil u vragen, het is al een minuut voor tien, mag ik van u toestemming om uw onderwerp 'inhoud en vorm' voor een andere keer te bewaren? Want we kunnen het gewoon niet toestaan. Ik vind het heel vervelend, maar het is 22.00 uur en er zit een stemming achteraan dus we kunnen niet uitlopen. Mevrouw VAN STRATEN: Ik wil heel graag met u meedenken voorzitter want ik zie ook dat u beperkt bent door de tijd, maar ik constateer wel dat iedereen hier behoefte heeft aan een ander soort BVR en dat het waarschijnlijk ook heel veel ambtelijke capaciteit had gescheeld als die juist was aangeleverd. Dus ik wil het wel verder oppakken en dan misschien buiten deze vergadering, om met mijn collega's te bespreken hoe die BVR er dan wel uit moet zien zodat we dit soort vragenrondes en al die informatieve vragen kunnen voorkomen.

De VOORZITTER: Ik zie een gemene deler in uw oproep en die boodschap moeten we ergens laten landen, maar ik denk dat de wethouder hem gehoord heeft en ik denk dat er nog een vervolg op komt, maar we gaan nu geen discussie erover voeren. Ik heb nog drie handjes, mevrouw Van de Meeberg mevrouw De Vries en mijnheer Jansen, die wil ik een laatste zin geven voor we afsluiten. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dat hoeft niet hoor, dank u wel voorzitter, gezien de tijd. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mijnheer Jansen. Heel kort graag. De heer JANSEN: Nog als laatste reactie, er was al eerder gezegd dat die zelfbewoningsplichtmotie die is aangenomen gaat leiden tot het niet doorverhuren tegen heel veel geld. Dat kunnen we dan tegengaan. Richting de wethouder over de toezegging over de financieringsmogelijkheden in Q1, het zou heel mooi zijn als we dat in een sessie kunnen beleggen, want ik merk hier heel veel belangstelling daarvoor, om daarover te debatteren. De VOORZITTER: Mevrouw De Vries, heel kort. Mevrouw DE VRIES: Dank u wel voorzitter. Ik wilde ook even de zelfbewoningsplicht aanstippen en ook even zeggen dat een woning ook een investering is en mensen moeten een woning ook onderhouden. Dus geheel zonder winst zal je een woning niet kunnen doorverkopen, maar het beperken van die winst kan wel en daar is koopgarant een heel goede optie voor volgens ons. De VOORZITTER: Dank u wel.

Mijnheer Beusenberg nog een halve zin of was het een oud handje? De heer BEUSENBERG: Nee, ik wil mijn collega's hartelijk danken voor de positieve inbreng met name op het laatste onderwerp, dank u wel. De VOORZITTER: Dan rond ik de sessie af. We hebben de voortgangsrapportage wonen behandeld. Ik vraag u ingelogd te blijven. Wees ervan op de hoogte dat de uitzending doorloopt dus u wordt gezien en gehoord en let u daar even op. Blijft u hier voor de stemmingen, maar let op geluid en beeld. Dank u wel.

Verslag Raadssessie Nota Bestuurlijke Voortgangsrapportage Wonen 2021 23 december 2021

23