Verslag 2025-06-05 Sessiedebat Sessieverzoek D66, GL, PvdA en EH ontwikkelingen Badhoevedorp

VERSLAG VAN DE SESSIE VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 5 JUNI 2025 Onderwerp:

Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp

Voorzitter:

dhr. M. Achterbergh

De leden: dhr. P.J. Boerman, dhr. W. Dikkes, dhr. E. Hagemeijer, mw. J. Koolmoes, dhr. E.J. van der Peet, mw. M.C.M. Roos, dhr. A. de Ruiter, dhr. J.C. Soellaart, mw. C.R. Smand, dhr. H.P. Spijker, dhr. E. Vermeulen, mw. M. Woolthuis Griffier: dhr. B. Heerema Portefeuillehouder: mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek Insprekers: dhr. B. Baltus, mw. H. Toussaint (Contactgroep Centrum Dorpsraad Badhoevedorp), mw. C. Verduyn Lunel (Winkellint Badhoevedorp), dhr. J. Groenewoud

De VOORZITTER: Voorzitter, goedenavond allemaal, ik open de sessie. Er was een beetje vertraging in verband met de techniek. In de Heijezaal waar nu de Kadernota Warmtetransitie enzovoort wordt besproken, is men nog niet gestart omdat de streaming het niet doet, maar hier doet hij het wel. Dus gaan we van start. Ik denk dat we een mooie avond tegemoet gaan voor de discussie die we hier gaan hebben. Die zal gaan over het sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over de ontwikkelingen in Badhoevedorp. Bij de ontwikkelingen van Badhoevedorp-Centrum ontbreekt het volgens de aanvragers aan een integrale visie op Badhoevedorp. Deze sessie moet ervoor zorgen dat er meer duidelijkheid komt over de voortgang van de gebiedsontwikkeling Badhoevedorp. Dinsdag 3 juni jl. zijn er nog technische vragen ingediend over dit onderwerp en deze zijn beantwoord door het college. De beantwoording heeft u vanmiddag gekregen. Er hebben zich vier insprekers aangemeld voor dit sessiedebat. Alle insprekers zijn ervan op de hoogte dat ze allemaal maximaal vier minuten spreektijd hebben gekregen. Daarna is er gelegenheid voor de raadsleden om vragen te stellen aan de insprekers. Mijn verzoek is om dat te doen nadat de vier insprekers zijn geweest.

Ik wil de raad nadrukkelijk verzoeken om eventuele vragen aan het college naar aanleiding van de insprekers te betrekken bij uw eigen eerste termijn. Tot zover de orde, dan gaan we nu over naar de insprekers. Ik wil graag als eerste inspreker de heer Bart Baltus naar voren vragen. Ik zie een punt van orde? De heer DE RUITER: Eigenlijk een vraag over de orde, voorzitter. Er zit een geheime bijlage bij de stukken, voorzitter. Gaan we daar nog een besloten gedeelte over houden? De VOORZITTER: Als daar aanleiding toe is, kunt u daartoe verzoeken als raad en dan zouden we aan het laatste deel van deze sessie een besloten deel kunnen toevoegen. De heer DE RUITER: Onze fractie heeft daar in elk geval behoefte aan. De VOORZITTER: Dan zullen we het laatste deel, mochten we daaraan toekomen, voor een deel besloten gaan, waarvan akte. Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

1

U heeft het woord mijnheer Baltus. De heer BALTUS: Dank u wel. Beste raadsleden en geacht college. In 2016 ben ik met mijn gezin in Badhoevedorp komen wonen want daar zou een leuk, nieuw centrum komen. Maar dat duurt wel een beetje lang. Van 2020 tot begin 2023 was ik actief lid van de Vereniging Dorpsraad Badhoevedorp. In die rol zat ik enige tijd aan tafel met, onder andere, het Projectteam Centrum. Vandaag sta ik hier echter als individuele bewoner. Ik heb sterk getwijfeld of ik hier vandaag zou moeten staan. Er is slechts summiere informatie beschikbaar, veel is nog geheim of onbekend. Ik kies er echter toch voor om mijn twijfels te uiten. Het is daarna aan jullie. Ik benoem wat observaties aan de hand van drie vragen: wordt het fraai genoeg, gaat het functioneel werken en hoe zit het financieel? Dan kom ik op de overkoepelende vraag: is er genoeg grip? Eerst de F van fraai. Een dorpskarakter in jarendertigstijl, dat zei wethouder Jurgen Nobel in december 2022. Er zou snel daarna een beeldkwaliteitsplan verschijnen. Daarop is nu nog steeds het wachten. Het nieuwe centrum ligt naast onze oude Sloterweg, een polderlint. Komt er in de nieuwbouw iets terug van mansardedaken en dorpse uitstraling? Badhoevedorp heeft behoefte aan nieuwe erfgoed dat we over vijftig jaar nog mooi vinden. Ik hoor iets over parkeren op een plat dak en dat baart me zorgen op die plek.

Voorlopig dus nog geen kwaliteitsplan. Dan de F van functioneren. Ik focus op mobiliteit in brede zin. Er komen veel nieuwe woningen en winkels bij in het centrum. Dat wordt te krap. Betaald parkeren wordt dan misschien onvermijdelijk. Daar maak ik me geen zorgen over. Ik mis daarover alleen eerlijke communicatie of een heldere parkeerberekening. Ik maak me wel zorgen over verblijfskwaliteit. In de plannen zit een knip in de Zeemanlaan. Een groot deel van de bewoners wil geen knip. Ik hoor bij degenen die juist wel een knip willen. Ik geloof oprecht dat ons centrum daarmee prettiger wordt. Door onduidelijkheid over een oost-westroute door het dorp en het parkeren zal de druk om toch geen knip te doen mogelijk toenemen. Ik hoop dat er wel een fietsen voetgangersvriendelijk centrum komt. De toenmalige DSO-kaart in 2022 had een logica voor de oostwestroute via de parkeerstrook op de A9. Die zat subtiel en slim in elkaar. In het nieuwe kaartje zie ik dat nog niet. Ik mis zodoende een integrale visie op parkeren, prettig verblijven en onze mobiliteit. Als derde: hoe zit het financieel? Mag het wat kosten of moet Badhoevedorp iets opleveren? Ik denk aan de ozb die wij betalen. Krijgen we daar voldoende voor terug of verdwijnt ons geld naar elders? Ik weet het niet, want alle relevante financiële stukken zijn geheim. Dan is er de dreiging van als er voor 1 juli a.s.

niets getekend wordt. De impact daarvan is voor mij onduidelijk. Dit dilemma komt op mij over als kiezen uit twee slechte of onuitgewerkte opties. Kortom, als ik mijn vragen en antwoorden overdenk, blijf ik twijfel houden. Als ik uitzoom, is er ook nog veel onduidelijk over Schuilhoeve, Catharinahoeve, Badhoevedorp-Zuid en het beoogde doortrekken van de metro. Er staan nog veel witte vlekken op de kaart. Ik mis een integrale aanpak van het geheel. Wat voor dorp willen wij zijn en worden? Welke keuzes heeft u als gemeenteraad? Is er wel een keuze voor de raad? Het lijkt er nu op dat u alleen geïnformeerd wordt en niets mag beslissen. Begin volgend jaar zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Hoe kom ik voor die tijd wel aan goede informatie? Als de huidige aanpak niet overtuigt, wat zijn dan nog alternatieven? Beste raadsleden, de centrale vraag is: heeft de gemeente genoeg grip en regie of is er een andere aansturing nodig? Ik kan dit niet voldoende beoordelen en ik wens jullie veel moed en wijsheid. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Baltus. Als de vier insprekers geweest zijn, zou het nog zo kunnen zijn dat de raad u vragen wil stellen, maar dan kom ik nog even bij u terug. Voor nu dank u wel. Dan gaan we naar de tweede inspreker en dat is mevrouw Hannie Toussaint, namens de Contactgroep Centrum van de Dorpsraad. Voordat ik de inspreker het woord geef, nog even dit.

Er is net, als het goed is, in iBabs iets toegevoegd. Mevrouw gaat naar een plaatje refereren, maar dat kunnen wij, zoals u Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

2

weet, hier niet tonen. Maar in iBabs kunt u dat plaatje inzien. Ik wil u graag het woord geven. U heeft vier minuten. Mevrouw TOUSSAINT: Geachte raadsleden en college. 'Inspreken kan en heeft tot doel om mogelijke zorgen op de plannen mee te geven aan de gemeente en ontwikkelaars', aldus een citaat in de uitnodigingsmail om in te spreken. En zorgen hebben wij als Contactgroep Centrum Badhoevedorp Het doel van mijn betoog is dat ik als afgevaardigde van deze contactgroep de raad met klem wil vragen om goed naar de resultaten van het huidige DSO te kijken en deze af te zetten tegen de uitkomsten van Jouw Badhoevedorp, een enquête uit 2019 waarin Badhoevedorpers werden bevraagd om hun wensen kenbaar te maken met betrekking tot het nieuw te bouwen centrum van Badhoevedorp. Dat is ons perspectief en van daaruit zouden wij verder moeten werken. Ik neem u even mee terug naar 2005: minister Karla Peijs ondertekende het convenant en de parel van Haarlemmermeer zou de parel van Haarlemmermeer blijven, aldus Peijs. Daar wilde ik aan meewerken en vanaf dat moment heb ik mij binnen alle geledingen sterk gemaakt voor een mooi Badhoevedorp, met als sluitstuk een mooi en goed centrum.

Wat wordt er onder een goed centrum verstaan? Een vertaling van de wensen uit de voornoemde enquête van de Badhoevedorpers: laagbouw, geen blokken wel gebouwen met schuine daken, denk aan pandje-pandje, jarendertigstijl, veel groen, horeca, terrasjes en een fontein voor de kinderen en een veilige plek. In 2008 lag er een masterplan waarin een centrum met een dorps karakter is geschetst . Nu wordt het centrum grootstedelijk aangepakt en het DSO wordt er doorheen geduwd. In de afgelopen twintig jaar is er veel geparticipeerd. Ik heb deelgenomen aan de klankbordgroep, werkgroepen, begeleidingsgroepen, contactgroepen en tussentijds was ik medeoprichter van Bezorgd Badhoevedorp. In dat team zaten onder andere twee architecten. Avonden zijn er gesproken en geschetst: een mooi centrum met een dorps karakter zoals in het masterplan is geschetst, kwam tot wasdom. Deze plannen zijn gepresenteerd aan raadsleden en aan de toen betrokken ambtenaren. Helaas is daar niets mee gedaan, er was zelfs geen overleg daarna om delen van de plannen te bekijken. In al die jaren dat ik bezig ben met het centrum heb ik mij weleens afgevraagd waarom bijvoorbeeld Alkmaar, meer dan 700 jaar oud, zo geliefd is als stad. Het is daar kleinschalig, het zijn de woningen en gebouwen die een gezelligheid uitstralen; het pandje-pandjeprincipe, winkels in de plint en ja, met een dorps karakter.

Terwijl het centrum van Badhoevedorp nu, na ongeveer vijftig jaar al gedateerd is en gesloopt moet worden. Dat wil je niet nog een keer. Er ligt nu een nieuw DSO alleen mag ik daar nu nog niets over vertellen. De contactgroep vraagt de raad nogmaals met klem om goed te kijken naar de plannen en deze te vergelijken met de wensen uit het dorp gekoppeld aan het masterplan, met dus voldoende winkelaanbod voor een dorp dat uitgroeit naar ongeveer 18.000 inwoners, maar vooral met het dorpse karakter, de kleinschaligheid, de uitstraling van de gebouwen. Zorg ook dat de gemeente de regie pakt en niet alles overlaat aan derden en tempo maakt in de ontwikkeling want het centrum verpaupert in rap tempo. Vervolgens hebben wij als contactgroep nog een prangende vraag. Kunnen wij als onderdeel van de participatie of kan een raadslid nog wel iets doen om het huidige DSO aan te passen? Deze vraag heeft te maken met het onverwachte bericht dat wij enkele weken geleden te horen kregen dat er een voorkeurswet is die komt te vervallen als de gemeente Haarlemmermeer niet voor 1 juli a. s zijn handtekening zet onder het DSO. Het gevolg daarvan is dat de ontwikkeling van het centrum enorm wordt vertraagd en elke vastgoedeigenaar zijn eigen plan gaat trekken. Dit wil je natuurlijk niet want dan is er geen synergie met alle gevolgen van dien.

Het heeft mij wel verbaasd dat deze voorkeurswet niet gecommuniceerd is in de participatiegroep. Waarom zijn we daar niet op gewezen? Op 27 mei jl. sprak ik wethouder Van Straten en vertelde haar dat ik na twintig jaar deelgenomen te hebben aan voornoemde groepen, niet het gevoel heb iets bereikt te hebben. Ik denk dan ook nog eens terug aan Rijnboutt, de ontwerper van het 1e DSO. Rijnboutt sprak over Badhoevedorp als een tuindorp Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

3

bij Amsterdam. Mijn gedachten dwaalden verder af: waarom is en blijft Amsterdam bijvoorbeeld zo mooi als centrum, als winkelgebied en als horeca-aanbieder? Pandje-pandje-pandje. Zoals het dorp duidelijk heeft laten blijken, zo zou het centrum moeten worden. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Toussaint. Dan gaan we naar de derde inspreker en dat is mevrouw C. Verduyn Lunel namens de winkeliersvereniging Winkellint Badhoevedorp. Ook u heeft vier minuten en u heeft het woord. Mevrouw VERDUYN LUNEL: Geachte voorzitter, leden van de raad, collegeleden en andere aanwezigen. Er wordt de Badhoevedorpers al jaren een mooi winkelcentrum beloofd. Een mooie plek om te winkelen, samen te komen, een groen en gezellig dorpsplein. Een heel nieuw winkelcentrum in jarendertigstijl gebouwd. Dat klinkt natuurlijk geweldig. Maar toch maken wij ons zorgen en hebben dan ook verschillende vragen. Waar blijven de winkeliers in de tussentijd? Is er in het nieuwe winkelcentrum wel plek voor ons? Is de huur straks nog wel te betalen? Krijgen wij als bestaande ondernemer voorrang op een winkelpand? Kunnen onze klanten ons straks nog wel bereiken? Hier kan niemand ons tot nu toe antwoord op geven en dat zorgt voor een hoop onzekerheid. Wij voelen ons machteloos als kleine ondernemers tegenover de grotere partijen in dit gehele proces. Zonder ondernemers is er geen winkelcentrum.

Maar waarom worden wij dan niet betrokken bij de ontwikkelingen? De plannen voor een nieuw winkelcentrum worden achter gesloten deuren besproken. De informatie die hier gedeeld wordt, valt dan ook onder geheimhouding. Badhoevedorp verloedert. Er wordt weinig tot geen onderhoud meer gedaan, onkruid, afval, leegstand. Overkappingen rondom de winkelpanden staan met tijdelijke steunpalen gestut om instorten te voorkomen. Dit kan zo niet langer en moet ook veranderen. Badhoevedorp is de laatste jaren enorm gegroeid. Laten wij deze nieuwe inwoners dan ook bij het dorp betrekken. De uitbreiding van het dorp zorgt natuurlijk ook voor economische groei maar hier is dan wel een goed bereikbaar dorp en een gevuld winkelcentrum voor nodig. Met betrekking tot het afsluiten van de Zeemanlaan, de knip, zoals dit wordt genoemd. Dit is een doorgaande hoofdweg door het dorp. De enige weg die echt geschikt is voor de hoeveelheid verkeer die hier gebruik van maakt. Door een knip in de Zeemanlaan wordt het dorp dan ook letterlijk in tweeën geknipt. Als deze weg wordt afgesloten, gaat het verkeer zich verspreiden via andere straten. Smalle straten waar veel auto's geparkeerd staan, waar veel drempels zijn en er maar één auto tegelijk kan rijden. De straten worden dan extra belast, wat voor veel klachten zal zorgen bij de inwoners.

Ook het medisch centrum, dat juist zo belangrijk is voor iedereen, is door het afsluiten van deze weg moeilijker te bereiken. Uit verschillende onderzoeken is dan ook gebleken dat meer dan de helft van de inwoners helemaal geen knip wil. Toch wordt hier niet naar geluisterd. Er is in Badhoevedorp veel parkeeroverlast door Amsterdam, Schiphol, door verandering van de huishoudens. Ook de uitbreiding van het dorp zorgt voor extra lasten, meer auto's, meer verkeer, maar hetzelfde aantal parkeerplaatsen. Waarom moeten de inwoners van Badhoevedorp lijden onder de gevolgen van bijvoorbeeld het huidige parkeerbeleid van de gemeente Amsterdam? Misschien is het een optie om alle inwoners van het dorp en alle auto's die daarbij horen een kosteloze ontheffing te geven. Doordat er vrijwel geen openbaar vervoer is in Badhoevedorp, is de auto in veel gevallen een noodzakelijk vervoermiddel. Voor grote gedeelten van het dorp is de afstand naar het openbaar vervoer te ver en daarom is het ook geen optie. De auto's zullen altijd in ons dorp blijven. Die verdwijnen niet zomaar, maar zoals het nu is, zijn ze ook echt nodig. Ik hoop dat de raad mijn aandachtspunten serieus neemt en mee wil denken over een mooi en leefbaar Badhoevedorp waar de inwoners en ondernemers niet vergeten worden bij deze en de volgende belangrijke ontwikkelingen. Bedankt voor jullie aandacht.

Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

4

De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Verduyn Lunel. Ook voor u geldt dat raadsleden u mogelijk straks vragen kunnen stellen maar dat komt straks. Dan ga ik naar de vierde en laatste inspreker, de heer Jan Groenewoud. Goedendag en u heeft ook vier minuten. De heer GROENEWOUD: Geachte voorzitter, college, raadsleden. Mijn naam is Jan Groenewoud, dat is al genoemd, dus dat is duidelijk. Ik ben ondernemer/eigenaar van het perceel op de hoek Sloterweg 139 en de Zeemanlaan in Badhoevedorp. Ik spreek hier als betrokkene en dit dorp ligt mij na aan het hart. Ik ben geboren en opgegroeid aan de Sloterweg. Als kind heb ik de bouw van de A9 in de jaren zestig persoonlijk meegemaakt. Ik herinner me nog levendig hoe het hart van Badhoevedorp klopte. Het circus van Toni Boltini stond op het Lorentzplein waar onder andere Rob de Nijs optrad. De jaarlijkse kermis overspoelde het hele plein. Er was de markt en er waren andere evenementen. Het was een plek van ontmoeting, plezier voor iedereen. Dat is in de loop van de jaren verdwenen. Nu, bijna twintig jaar na het masterplan en jaren na de sloop van de A9 is het dorp enorm gegroeid. Het is tijd om het hart terug te leggen. In de participatiegroep waar ik jaren geleden aan deelnam, is het idee van een Badhoevehart geboren, een plek die klopt voor iedereen.

De oproep aan u is: geef Badhoevedorp weer een centrum dat leeft, dat uitnodigt en dat verbindt. Maar niet alleen met stenen en van vierkante meters. Nee, met uitstraling, sfeer en karakter, geen blokbouw in rode steen die kil aanvoelt, maar sierlijke, edele architectuur die het dorp eer aandoet, gebouwd met respect voor het dorpse karakter. Niet te hoog, niet massaal, maar in schaal en stijl passend. Ook met veel groen. Denk aan de wortel, onder andere sfeer, waar Badhoevedorp om bekend stond. Laat ons het dorpsgevoel behouden, ook als we vernieuwen. Als ik een suggestie mag doen? Bezoek Hamburg eens. Een grote stad, net als Amsterdam, maar Hamburg heeft zijn dorpskernen weten te behouden. Groen, open en herkenbaar. Niet alles is volgebouwd, er is ruimte gelaten voor adem, voor rust en voor ontmoeting. Badhoevedorp ligt onder de rook van Amsterdam, maar laten we leren van Hamburg, zodat ook hier het hart weer klopt. Graag had ik moodboard getoond dat ik in 2017 als bijdrage heb gemaakt. Maar u vindt het eenvoudig op Badhoevehart.nl. Het beeldt uit wat we als gemeenschap willen, een levendig en uitnodigend, herkenbaar centrum met ruimte voor ontmoeting, markt, horeca en ontspanning voor jong en oud. Dit is wat er kan ontstaan als we die kans nu pakken. Wat? Wanneer? Hoe? En voor wie? Toegankelijk voor iedereen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Groenewoud.

Dan kijk ik bij de raadsleden of er vragen zijn aan een van de insprekers. Mijnheer De Ruiter, kunt u ook aangeven aan wie u eventueel de vraag zou willen stellen? De heer DE RUITER: Ja, ik heb een vraag voorzitter, voor mijnheer Baltus, de eerste inspreker. De VOORZITTER: Ik ga eerst de vragen ophalen en dan zal ik de insprekers vragen naar voren te komen. Zijn er vanuit de raad nog andere vragen? Dat is niet het geval, dan vraag ik mijnheer Baltus nog even naar voren te komen voor de vraag van mijnheer De Ruiter. Mijnheer De Ruiter, wat is uw vraag? De heer DE RUITER: Allereerst aan alle insprekers dank voor hun bijdragen. Het was zeer verhelderend. Mijn vraag aan mijnheer Baltus is: u noemde in uw bijdrage dat er misschien wel – u bracht het als een soort schrikbeeld, naar mijn idee – betaald parkeren ingevoerd zal moeten worden. Nu zien we dat in andere dorpen in de gemeente momenteel ook gebeuren. Daar is uiteraard veel weerstand tegen. Maar ik vraag me ook af hoe u erover denkt als dat zou gebeuren en hoe u denkt dat betaald parkeren een tekort aan parkeerplaatsen gaat oplossen. Heeft u daar een idee over? Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

5

De VOORZITTER: Mijnheer Baltus. De heer BALTUS: Dat zijn een paar vragen, geloof ik. Waarom denk ik dat het betaald parkeren wordt? Er komen twee keer tachtig woningen rond de Zeemanlaan. Dat zijn 160 woningen boven de winkels en net daarnaast. Dus dat zijn veel meer bewoners en er komt meer winkelruimte, dus er zal meer bezoek komen. Dat lijkt mij de verwachting. Het is natuurlijk geen zekerheid. Ik ben geen expert, het is een beetje onderbuikgevoel. Badhoevedorp ligt tussen Amsterdam en Schiphol. Dat zijn twee grote plekken met betaald parkeren. Dus de trend in de omgeving is in die richting. Dat is een beetje mijn amateurgedachte hierover. Nu ben ik uw laatste vraag vergeten. Pardon. De VOORZITTER: Mijnheer De Ruiter. De heer DE RUITER: Dat komt neer op hoe betalen voor het parkeren het gebrek aan ruimte op zou lossen en of u daar een idee over heeft. De VOORZITTER: Mijnheer Baltus. De heer BALTUS: Nu kunnen Amsterdammers gratis parkeren in Badhoevedorp. Dat is door een van de andere sprekers al aangegeven. Gratis parkeren trekt bij de winkels nu eenmaal iets meer autoverkeer, denk ik. Persoonlijk ben ik van mening dat mensen ook wel iets vaker kunnen wandelen of fietsen naar de winkels. Maar dat doet niet iedereen als parkeren gratis is en als er heel veel parkeerruimte is. Dus ja, daar denkt men overal over na.

Nogmaals, ik ben geen expert, maar als je de ruimte krapper maakt en het aantal parkeerplekken kleiner, ontstaat er druk en spanning. Dat heet verdichting in het algemeen. Dan voorzie ik persoonlijk wel betaald parkeren. De VOORZITTER: Was dat een antwoord op uw vraag, mijnheer De Ruiter? De heer DE RUITER: Dat beantwoordt mijn vraag en dat sluit ook wel aan bij het antwoord dat ik min of meer verwacht had van de inspreker. Dank u. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer De Ruiter en dank u wel mijnheer Baltus. Dan ronden we de inspreekronde af. Nee? Toch niet? De heer VAN DER PEET: Ik heb nog een paar vragen, voorzitter. Ik heb een vraag aan mevrouw Toussaint en een vraag aan mevrouw Verduyn. De VOORZITTER: Zijn er nog andere vragen? Ik heb net een ronde gedaan om de vragen op te halen. Ja? Mevrouw Woolthuis. U heeft ook een vraag. Maar wat is uw vraag? O nee, laat ik eerst maar even de vragen ophalen. Dat lijkt me wel handig. Dat gebeurt er als u aan mijn proces zit. Dat gaat niet goed. Ik ga eerst even terug naar uw vraag aan mevrouw Toussaint. De heer VAN DER PEET: Ik wil vragen of we, als dat DSO er is, want u kunt er nu nog niet zoveel over zeggen, zei u al, van u of uw organisatie ook een reactie daarop krijgen. Een reactie op het DSO, als dat beschikbaar komt? Ik neem aan dat u dan een reactie gaat geven aan de raad hoe u en uw groep erover denken.

De VOORZITTER: Mevrouw Toussaint.

Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

6

Mevrouw TOUSSAINT: Ik heb het DSO al gezien, maar ik mag niets vertellen. Dat laten we lekker geheim. Maar het antwoord is ja. De VOORZITTER: Dan had mevrouw Woolthuis van HAP nog een vraag aan u. Mevrouw WOOLTHUIS: Ik had ook een vraag voor u, ja. Dank u wel en bedankt voor het inspreken aan iedereen, namens ons allemaal. U had het over een enquête uit 2019 en stelde voor die uitkomst naast het DSO te leggen straks. Ik vroeg me alleen het volgende af: kunt u mij geruststellen dat die uitkomsten van de enquête nog net zo relevant zijn? We zijn zes jaar later dus ik vroeg me af of u daar een visie op kunt geven. De VOORZITTER: Mevrouw Toussaint. Mevrouw TOUSSAINT: Ja. 2019-2025, zes jaar. Ik praat veel met Badhoevedorpers en zij hebben nog steeds dezelfde visie en ideeën over het centrum van Badhoevedorp. Daar is niets aan veranderd. De tijd gaat snel, maar dit gaat niet zo snel. Althans, de beelden over hoe het centrum eruit zou moeten zien, zijn nog gelijk. Daar is niets aan veranderd. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik denk dat dat de vragen aan u waren. Het CDA had nog een vraag aan een andere inspreker. Mevrouw Verduyn Lunel toch? De heer VAN DER PEET: Zal ik hem vast stellen, voorzitter? De VOORZITTER: Ja, zeker.

De heer VAN DER PEET: Ik ben benieuwd in hoeverre… U geeft aan 'vanuit de gemeente komt er best weinig informatie' of 'we worden niet overal bij betrokken', maar hoe is dat met de eigenaar van het pand waar u in zit? Wordt u door die eigenaar op de hoogte gehouden van wat zijn plannen zijn en of er voor u in de toekomst een plek is? De VOORZITTER: Mevrouw Verduyn Lunel. Mevrouw VERDUYN LUNEL: Door de eigenaren van het pand zelf wordt er helemaal niets besproken. Daar wordt eigenlijk tegen je gezegd 'je kunt er ieder moment uitgezet worden'. Dus in principe is het zo dat als ze zeggen 'volgende maand moet je eruit', je er dan uit moet. Inmiddels krijg ik, doordat we via de winkeliersvereniging bij een heleboel kopgroepen en vergaderingen en overleggen zijn, waar ik nog nooit mee te maken heb gehad, een beetje inzicht in wat er zo'n beetje gebeurt. Maar de andere ondernemers die niet bij die vergaderingen aanwezig zijn, weten van niets. Omdat er dus ook geheimhouding hier en daar op ligt, mogen we ook niets vertellen. Dat is wel heel pijnlijk. Want je kent informatie, maar je mag het niet delen. Wat daar de reden van is? Iedereen heeft daar recht op, in mijn ogen. De VOORZITTER: Dat is voldoende antwoord, mijnheer Van der Peet? Ja. Dank u wel voor het inspreken. Dan kijk ik nog even snel voor een laatste ronde. Dat is niet het geval, dan wil ik heel graag naar de eerste termijn.

Het is een sessieverzoek geweest van, onder andere, D66. Die was de eerste indiener. U krijgt vijf minuten extra spreektijd voor het inleiden van het onderwerp en daarna gaat het op binnenkomst. Mocht u vragen hebben aan het college, dan gaan we daarvoor dus aan het einde van de eerste termijn naar het college toe. Ik vermoed dat ik het woord kan geven aan mevrouw Smand. O ja, dat mag. We doen Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

7

het gewoon. Komt u maar. Er zijn twee leren op dit moment en ik… Prima, we gaan het vanaf het spreekgestoelte doen vandaag. De techniek staat voor niets. Mevrouw Smand, u heeft het woord. Mevrouw SMAND: Dank u wel. Voorzitter, eerst even een kleine technische opmerking. Het was een gezamenlijke sessieaanvraag, ook van GroenLinks. Dus mijnheer Boerman komt, denk ik, na mij. Aan u. Ik wil graag beginnen alle insprekers, maar ook alle mensen op de tribune, Badhoevedorpers, maar ook dorpsgenoten, want ik woon er zelf ook, te bedanken voor hun inspraak en uiteenzetting en vooral ook voor het ons meenemen in een stukje historie van een toch al heel langdurige gebiedsontwikkeling die hopelijk nu heel snel uitgevoerd zal worden. Maar wel op de goede manier. Vijf minuten extra spreektijd. Ik denk dat ik dat wel ga redden. Voorzitter, wij hebben deze sessie aangevraagd omdat de informatiebrief over de gebiedsontwikkeling in Badhoevedorp, die wij als raad in maart ontvingen, veel vragen opriep. De bijeenkomst op 22 mei jl. – dat was een informatieve bijeenkomst – en de antwoorden op onze technische vragen die we vanmiddag nog ontvingen, geven gelukkig wel veel extra duidelijkheid. Ik wil het college er ook voor bedanken dat die vragen zo snel beantwoord konden worden. Eerst wat algemene opmerkingen. Gebiedsontwikkeling is bij uitstek een taak van de gemeente.

Wij, college en raad, dragen samen de verantwoordelijkheid om het algemene belang te bewaken en te vertegenwoordigen. Natuurlijk zijn er verschillen in bevoegdheden, maar de opgave is gezamenlijk; voor Badhoevedorp, maar ook voor Lisserbroek, voor Abbenes, voor Nieuw-Vennep en voor alle andere dorpen in Haarlemmermeer. Die publieke verantwoordelijkheid kunnen we niet uitbesteden aan marktpartijen. Samenwerking met marktpartijen is heel belangrijk, maar dan wel op basis van gelijkwaardigheid. Haarlemmermeer is ambitieus. We hebben een betrokken college, een sterke ambtelijke organisatie en een raad die vooruit wil. Maar hebben we ook de juiste instrumenten in handen en gebruiken we die voldoende om dat publieke belang echt goed te beschermen en te vertegenwoordigen? Zijn we in staat om in te grijpen als marktpartijen er onderling niet uitkomen, zoals we eerder in Badhoevedorp hebben gezien? En blijven we vasthouden aan noodzakelijke infrastructuur in plaats van essentiële wegen, zoals de Kamerlingh Onneslaan als ontsluitingsweg te schrappen, bijvoorbeeld vanwege kosten? Dat is een kortetermijnbesparing voor een langetermijnprobleem. Dan over Badhoevedorp specifiek. De ontwikkeling van Badhoevedorp vraagt al jaren onze aandacht en dat is terecht. Het is een omvangrijke en complexe opgave waar veel inzet is geleverd, ook door de gemeente. Toch zien we een knelpunt.

De gemeenteraad staat op grote afstand. Er wordt achter gesloten deuren onderhandeld tussen ontwikkelaars en grondeigenaren. Participatie, dat is ook een aantal keer door de insprekers genoemd, vindt plaats onder geheimhouding. Dat roept vragen op over onze eigen invloed als raad en over de zichtbaarheid van de gemeente die graag regie wil voeren. We begrijpen heel goed dat sommige onderdelen vertrouwelijk zijn, maar voor het draagvlak en vertrouwen onder inwoners en ondernemers is transparantie essentieel. Daar hoort ook een duidelijke rol van de raad bij. Daarom doen we een oproep aan het college, maar ook aan onze collega's hier in de raad. Zorg dat we scherper afbakenen wanneer en hoe de raad betrokken wordt, uiteraard binnen de grenzen van wat vertrouwelijk moet blijven. We hebben eerder afgesproken dat de raad jaarlijks via een brief wordt geïnformeerd, maar is dat voldoende? Zeker als we kijken naar andere complexe gebiedsontwikkelingen in Haarlemmermeer. Er is toch best vaak gedoe. Is er meer nodig? Dat is dan de vraag: moeten we die gebiedsontwikkeling en hoe we informatie uitwisselen op een andere manier organiseren met elkaar? Wij verwachten van het college dat het de raad actief meeneemt in dilemma's, scenario's en de afwegingen.

Alleen zo kunnen wij onze controlerende taak serieus nemen en voorkomen dat we pas achteraf worden geconfronteerd met keuzes die al gemaakt zijn. Dan een aantal aandachtspunten. Ik begin bij het centrum want er zijn veel onderdelen in de gebiedsontwikkeling in Badhoevedorp, maar ik wil er graag twee uitlichten: het centrum en het verkeer. Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

8

Volgens de brief van het college wordt het DSO, het definitief stedenbouwkundig ontwerp, voor het centrum eind van deze maand vastgesteld. Dat is goed nieuws, want dan kunnen we verder. Dat is een belangrijke stap. Tegelijkertijd vragen wij aandacht voor voldoende ruimte in het participatieproces om de wensen van de inwoners serieus mee te nemen. Ik denk dat alle insprekers heel concreet gemaakt hebben wat zij daar verwachten, maar ook wat zij hopen als het gaat om participatie en het omzetten, voor zover mogelijk, van wensen in plannen. Dan het verkeer. Verkeer is een taai dossier, niet alleen in Badhoevedorp. We zijn met de tussenevaluatie op de goede weg. Die vindt eerder plaats dan we oorspronkelijk gepland hebben. Maar we worden nog te vaak verrast door ontwikkelingen buiten onze invloed, zoals betaald parkeren in Amsterdam of de afsluiting van een weg in Sloten en al het verkeer komt naar Badhoevedorp. Daar moeten we alerter op zijn. Het overkomt ons nu en we staan toch vaak met lege handen doordat we onder stoom en kokend water heel veel besluiten moeten nemen, onderzoek moeten doen, bijeenkomsten moeten organiseren. Samenwerking binnen de Vervoerregio is ook een belangrijk onderdeel hiervan. Ik zie dat de wethouder van Verkeer er niet is, maar daar kunnen we het later nog apart over hebben.

Ook die samenwerking is belangrijk om te kunnen anticiperen op dit soort wijzigingen. Wat betreft de verkeersstructuur in Badhoevedorp zelf is het beeld helder. Het is ook al een aantal keer gezegd: het loopt vast. Het loopt aan alle kanten vast. Er zijn simpelweg te weinig ontsluitingswegen. De verbreding van de S106 gaat hier weinig aan veranderen. Dit vraagt om een structurele oplossing om, zoals eerder gezegd, niet een kortetermijnoplossing uit te voeren om een langetermijnprobleem te creëren. Tot slot, samenvattend. Waar gaat het nu om? Het gaat om regie, daadkracht en transparantie en alleen dan kunnen we bouwen aan vertrouwen en draagvlak in Badhoevedorp, maar ook in de andere dorpen in Haarlemmermeer. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Smand. De volgende die het woord krijgt, is de heer Soellaart van ChristenUnie-SGP. De heer SOELLAART: Denkt u dat ik aan de beurt ben, voorzitter? Mooi, dank u wel. Insprekers bedankt. Door jullie inspraak krijgen wij een beter beeld van jullie wensen en jullie zorgen die er zijn. Dat merken we aan alles. Twee weken geleden zijn wij in een informatieve sessie door de wethouder bijgepraat over Badhoevedorp. We hebben daar best veel informatie gekregen. We kregen een goed beeld van de ontwikkelingen en van wat er speelt in Badhoevedorp. Daar schrokken we best van.

Platgeslagen zou je kunnen zeggen dat er op drie plaatsen grote zorgen zijn: Schuilhoeve, Centrum en Zuid en daarnaast dan nog het verkeer. Wat betreft Schuilhoeve zijn we benieuwd hoe dit afloopt. Het zou ons niet verbazen als dit toch een bedrijventerrein wordt met misschien een randje woningen. Wat het centrum betreft, vragen wij ons af hoelang de burger nog de dupe is van onder andere supermarkteigenaren en de eigenbelangen van de partijen. Het doet ons pijn aan de ogen. Nog pijnlijker vinden we de ogenschijnlijke onmacht van de gemeente. We wachten af hoe dit dossier, of liever gezegd deze soap, zich ontwikkelt. We vinden dat de raad hier beter en meer bij betrokken zou moeten zijn. We hebben daar ook zelf de hand in. Ten slotte, Badhoevedorp-Zuid. Hier vinden wij het het belangrijkst dat we het gevoel hebben dat de gemeente geen gelijkwaardige positie heeft ten opzichte van Schiphol. De mogelijkheid van het hervatten van de schadestaatprocedure is ongewenst. Hier zou de gemeente van af moeten. Dan kan de gemeente verder in gesprek gaan en zonder zwaard van Damocles boven het hoofd de belangen van de burgers, van onze burgers, het beste dienen. Tot zover, voorzitter.

Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

9

De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Soellaart, dan gaan we naar mijnheer Boerman, GroenLinks. De heer BOERMAN: Dank u wel voorzitter, en dank aan alle insprekers en iedereen die vanavond hier is en die zich zorgen maakt over Badhoevedorp. Die zorgen maken wij ons ook. Laat ik het zo zeggen, we zijn in ieder geval blij dat we erover praten. Dat is volgens mij het allerbelangrijkste want dat hebben we veel te lang niet gedaan. Het is jammer dat we het als raad zelf op de agenda hebben moeten zetten. Dat wil ik ook wel constateren want ik vind dat het college dat echt zelf had moeten doen. Dat is ook meteen de essentie, denk ik. Er gebeurt van alles in Badhoevedorp, maar wij als raad, en ik denk ook heel veel inwoners, hebben het gevoel dat er geen grip is. Ik heb het ook een aantal inwoners horen zeggen 'er is geen grip, er is geen regie en geen publieke verantwoording'. Ik loop hier al een tijdje rond. Ik heb eigenlijk nog niet heel veel eerder meegemaakt dat inwoners in beslotenheid worden geïnformeerd. Eigenlijk kan dat ook helemaal niet volgens mij. Volgens mij kunnen we dat ook niet vragen aan de betrokken inwoners. We willen een open overheid zijn.

De grote vrees, die hoor ik ook veel terug, en dat is alleen nog een vrees, want we kunnen daar nog geen vinger op leggen, is dat we straks met een centrum zitten of dat we straks met een Badhoevedorp zitten waar heel veel mensen zich niet in herkennen, waar heel veel mensen van denken 'dat is niet het Badhoevedorp zoals wij dat voor ogen hebben'. Als ze dat zeggen tegen ons, moeten wij zeggen 'we weten het niet, want we hebben niets gezien'. We horen ook alleen maar dingen. Dat is een heel vervelend gevoel. Ik wil graag inwoners altijd antwoord kunnen geven en dat is ook voor ons op dit moment een heel moeilijk punt. Dus niet alleen wij als raad, maar ook de inwoners zijn slecht op de hoogte en dat doet ons pijn. We zouden dat graag anders zien. Een aantal dingen is in ieder geval genoemd. Ik wil het vanavond niet te veel over verkeer hebben want dat is een van de onderwerpen waar we wel de vinger op hebben gelegd, want daarover komt die tussenevaluatie en daarvan gaan we allemaal wel iets vinden. Maar ik denk dat het juist gaat over het winkelgebied, maar ook over de gebieden daaromheen, Centrum-Midden-Noord en Centrum-MiddenZuid. Daar wordt al wel gesproken over die 160 woningen. We hebben nog geen idee of dat er 160 worden en wat voor woningen dan. Dat maakt het voor ons ook heel lastig om als raad onze rol te nemen.

We denken dat het college ons echt eerder daarover had moeten informeren en niet alleen op basis van vragen die vanuit de raad gekomen zijn. Het hoeft allemaal niet, dat begrijp ik. De brochures zijn misschien anders, maar het geeft zoveel meer vertrouwen als we die informatie wel gewoon krijgen. We krijgen heel veel in Q3 en Q4, staat in de brieven die u ons gestuurd heeft, maar ik hoop dat u ook begrijpt dat er ongeduld is. Ook vanuit het dorp. Dit loopt al sinds 2005. Ik ben er zelf al sinds 2005 bij betrokken op allerlei manieren. We zijn twintig jaar verder. Ik snap heel goed dat heel veel mensen het gevoel hebben 'het centrum ligt er nog steeds bij, zoals het er twintig jaar geleden bij lag'. Er is niets gebeurd. Het is altijd heel flauw om te zeggen 'maar hoe vind je zelf dat het gaat?', maar eigenlijk komt het daar wel een beetje op neer. Hoe vindt u zelf dat het gaat? Het is moeilijk om onder woorden te brengen waar we ons zulke zorgen om maken want we hebben de plannen nog niet gezien, maar we weten in ieder geval wel dat we het, zoals het nu gaat, niet al te lang meer kunnen laten doorgaan. We zijn in ieder geval wat verplicht aan Badhoevedorp. Badhoevedorp verdient echt beter. De VOORZITTER: Perfect binnen de tijd, mijnheer Boerman, dank u wel. Dan gaan we door naar de volgende en dat is mevrouw Roos, FVD.

Mevrouw ROOS: We gaan het proberen, ik ben mijn bril vergeten dus het wordt misschien spannend. Bedankt ook aan iedereen die is komen inspreken. Het is duidelijk dat iedereen zich heel betrokken voelt.

Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

10

Voorzitter, de gebiedsontwikkeling in Badhoevedorp biedt enorme kansen voor een bruisend, toekomstbestendig dorp, maar vraagt ook om een rechtvaardige en evenwichtige aanpak. Ik wil hierbij drie aandachtspunten meegeven aan het college. Ten eerste: participatie moet breed en zeker transparant zijn. De participatiegroepen voor CentrumMidden en Schuilhoeve zijn een stap in de goede richting, maar we moeten zorgen dat alle stemmen worden gehoord. Bewoners, kleine ondernemers en de Dorpsraad moeten gelijkwaardig kunnen meedenken en niet worden overstemd door grote ontwikkelaars. Daarbij roepen wij op het parkeerbeleid mee te nemen in de participatie. Ten tweede: we moeten een gezonde balans vinden tussen commerciële en publieke belangen in het Centrum-Midden. De plannen voor Lidl, de Albert Heijn en Vomar zijn belangrijk, maar het mag niet zo zijn dat grote supermarkten het dorpsplein en de kleine detailhandel verdringen. Het centrum moet een plek zijn waar inwoners samenkomen, waar lokale ondernemers floreren en waar het dorpsgevoel behouden blijft. Ik vraag het college om in de update van het definitief stedenbouwkundig ontwerp harde kaders op te nemen die garanderen dat tenminste een derde van de commerciële ruimte in het centrum wordt gereserveerd voor kleine detailhandel en dat het dorpsplein een toegankelijke publieke ontmoetingsplek blijft.

Ten derde: flexibiliteit is essentieel, vooral voor Schuilhoeve. Als woningbouw daar niet haalbaar blijkt of maar gedeeltelijk haalbaar, vanwege de geluids- en luchtkwaliteitsproblemen moet er een sterk plan B klaarliggen dat recht doet aan de behoefte van de gemeenschap. Denk aan maatschappelijke functies zoals een buurthuis. Ik verzoek het college een alternatief plan voor Schuilhoeve voor te bereiden, zodat we niet worden overvallen als woningbouw niet doorgaat. Kan het college dit toezeggen? Laten we samen zorgen dat Badhoevedorp een plek wordt waar mensen zich thuis voelen, met een eerlijk proces en een evenwichtige ontwikkeling. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Roos, we gaan naar mijnheer Spijker, EEN Haarlemmermeer. De heer SPIJKER: Voorzitter, ik begin met het centrum. We wachten al te lang op een mooi centrum in de jarendertigstijl. Klaarblijkelijk wordt er niet goed geluisterd naar de wensen van de bewoners en ook, vooral belangrijk, de ondernemers. We willen echt een centrum dat klein, warm en vooral groen is. Dat is een heel belangrijke voorwaarde. Dan ga ik over naar Schuilhoeve. Onze duidelijkste boodschap voor de ontwikkeling van Schuilhoeve is: houd de groene zoom groen in uw plannen. Dus geen bomenkap. Maak van dit plan geen zwarte zoom. Dan wonen. Badhoevedorp moet geen tweede Bloemendaal worden met alleen maar luxe woningen.

Veel inwonende jongeren zijn hard op zoek naar betaalbare woningen, dus er heerst nog veel onrust over de grote voorrang van Amsterdammers op de vrijkomende sociale huurwoningen in bijvoorbeeld de Pascalstraat, de Stevinstraat en de Keizersweg. Dit kan niet. Graag horen we een reactie van het college. Dan even een stukje over het verkeer. U heeft het al gehoord. 67% van de Badhoevedorpers wil geen knip in de Zeemanlaan en ook geen autoluwe maatregelen. Dus luistert u daar alstublieft naar? Dan nog het openbaar vervoer. Vervang de dubbele elektrische bus 195 voor een enkele versie. Er zitten maar heel weinig mensen in. Ik zit er dagelijks in en we zitten er met zijn vijven. De grote 'dubbelaar' is zonde van de energie en de kosten maar laat ook een klein buurtbusje rondrijden. Ik denk dat we dan in Badhoevedorp veel meer mensen blij kunnen maken. Dan afsluitend kort, want ik heb maar kort de tijd: de boodschap van EEN Haarlemmermeer is 'samen maken we Badhoevedorp weer mooi, juist met de ondernemers en de bewoners'. Dit was het. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Spijker voor uw inbreng. Dan gaan we naar Lid Koolmoes.

Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

11

Mevrouw KOOLMOES: Voorzitter, dank u wel. Ik moest even de bril van mevrouw Roos op doen. Dank aan alle partijen die vanavond deze sessie hebben aangevraagd. Wat fijn dat Badhoevedorpers opnieuw in groten getale in de raadzaal aanwezig zijn om duidelijk te participeren. Ze eisen dat ze mogen meebeslissen, dat ze duidelijker kunnen maken hoe ze hun eigen dorp zien en zich niet zomaar ergens bij neerleggen. Democratie in zijn puurste vorm. Daar is Lid Koolmoes heel erg trots op. Het is tijd om weer even alle aandachtspunten de aandacht te geven. Wat gaat er goed en wat gaat er niet goed? En hoe zat het ook weer met Schuilhoeve? En hoe gaat het met het vormen van het centrum? Het prestigieuze definitief stedenbouwkundig ontwerp Centrum-Badhoevedorp uit 2018 waar al zoveel over te doen is geweest, kreeg ondanks de volledige inzet om dit plan tot uitvoering te brengen een genadeloze hamster in de rug en plots bleek niet al het lekkere van Albert Heijn te komen. Maar er gaat gelukkig ook veel goed. Zo lezen we bij de informatieve informatie van het college dat de verwachting is dat eind 2026 veel projecten zullen zijn opgeleverd, zoals de woningen in Centrum-Oost en West en de appartementen in Oost en – hoe fijn voor de sportverenigingen – De Veldpost zal dan ook eindelijk klaar zijn.

Positief is dat eind 2024 een participatiegroep Centrum-Midden is opgericht waarin een diverse groep mensen en belanghebbenden plaats heeft genomen. Maar ik lees in de informatie vooral dat deze groep pas aan het einde aan het woord komt. Wat heeft zo'n groep dan voor zin? Wat betekent de voedende en positieve invloed achteraf? Zelfs achteraf mag men niet praten over wat er dan besproken is. De zweem van geheimzinnigheid, in een dorp als Badhoevedorp, waar inwoners dit niet pikken. Je zal maar het lef hebben. Dan nog even over Lijndenhof en CLIC. De VOORZITTER: Gaat u wel afronden, mevrouw Koolmoes? Mevrouw KOOLMOES: Ik ga heel snel CLIC-en. CLIC, City Logistic Innovation Campus. Dat betekent in redelijk Nederlands 'bedrijventerrein voor de duurzame stad', van de ontwikkelaar Intospace, dat betekent 'in de ruimte'. Maybe is het handiger als Intospace eens in het Nederlands gebruikers gaat zoeken voor de duurzame stadslogistiek die men wil plaatsen op het Lijndenhof. Dat is het advies van Lid Koolmoes. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Koolmoes. Dan is het woord aan mijnheer Van der Peet, CDA. Ik nodig de rest van de sprekers uit zich aan te melden voor hun bijdrage. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter.

Het is alweer even geleden dat we met elkaar de voortgang van de gebiedsontwikkeling integraal hebben besproken hier, maar mede dankzij een zeer goede informatieve bijeenkomst en de beantwoording van de vragen, zijn we inmiddels wel helemaal op de hoogte van wat er allemaal speelt, waar voortgang wordt geboekt en waar knelpunten zijn. Tussendoor zijn we natuurlijk ook door inwoners en belangenorganisaties regelmatig op de hoogte gehouden. Een aantal onderdelen van het masterplan uit 2008 is ondertussen gerealiseerd. Badhoevedorp ondergaat een ware transformatie. Quatrebras nadert ondertussen zijn voltooiing en de verkeersstructuur is flink veranderd. Of dat ook verbeterd is, horen we binnenkort. De complexiteit van de ontwikkeling van het centrumgebied was bij ons bekend, maar het CDA begrijpt dat de inwoners van Badhoevedorp zich ondertussen afvragen of het er ooit nog van gaat komen. Die zien namelijk nul voortgang in het gebied. Onderhandelingen tussen ontwikkelaars, grondeigenaren en gemeente kosten veel tijd, zonder zichtbaar resultaat. Het CDA vindt dat de gemeente maximaal regie moet voeren en als het opstroopt, sneller moet kiezen voor aanpassing van plannen. Zeker voor de delen op eigen gronden die wel kunnen, net zoals bij de

Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

12

Nieuwe Kom in Nieuw-Vennep. Dat levert ook een doorbraak op. Het zou mooi zijn als we deze periode nog tot besluitvorming kunnen komen voor het eerste deel en dan starten met de bouw in 2027. Maar, er zit een flinke 'maar' bij. We moeten wel grip houden op de kwaliteit. Het aanpassen van het beeldkwaliteitsplan naar aanleiding van de input van Badhoevedorp, had wat ons betreft al veel eerder gereed kunnen en moeten zijn. In reactie op mevrouw Toussaint, wij zullen het DSO en het aangepaste beeldkwaliteitsplan zeker langs de lat leggen van de uitkomsten van de enquête van toen. Ik vond het ook een mooie quote 'in schaal en stijl passend'. Dat is een mooi vertrekpunt om te starten met die beoordeling. Als het gaat om de ontwikkeling van Schuilhoeve en het gebied ten zuiden van de Schipholweg is het CDA realistisch. Wij verwachten geen wonderen. Het zal nog wel even duren voordat hier de schop de grond in gaat. Daarbij kleven er nog altijd flinke risico's aan. De gemeente doet er ondertussen alles aan om met de hoofdrolspelers tot oplossingen te komen. Niemand is immers gebaat bij langlopende juridische procedures. Nou, niemand? In ieder geval niet onze inwoners en al helemaal niet de bewoners van Badhoevedorp. Op het gebied van verkeer zijn er ook de nodige hoofdbrekens. Dat weten we allemaal. Het CDA heeft altijd gepleit voor een versnelde tussenevaluatie.

We kijken dan ook uit naar de uitkomst later dit jaar. Veel inwoners en ondernemers hebben inmiddels een bijdrage geleverd aan de evaluatie en als het nodig is zijn wij bereid om het verkeersstructuurplan (VSP) aan te passen. Dan gaan we het vast en zeker ook hebben over de knip in de Zeemanlaan en de parkeerproblemen. In elk geval wil het CDA dat de verkeersveiligheid en leefbaarheid op de Nieuwemeerdijk en de Akerdijk snel wordt verbeterd. De ludieke actie van bewoners, waar wij, onder anderen, bij waren, is leuk, maar dat is niet genoeg. Dus wij willen daar wellicht bij de voorjaarsnota nog op terugkomen om daar middelen voor beschikbaar te stellen. Dan heb ik nog een vraag aan de wethouder, tot slot. Misschien kunt u, ook voor de insprekers, nog eens een keer duidelijk maken hoe het nou precies zit met het aflopen van dat voorkeursrecht? Ik merkte dat daar wat onduidelijkheid over was. Als iedereen er toch is, kunt u dat misschien nog een keer uitleggen. Hoe kan het zijn dat de insprekers verrast zijn dat dit afloopt? Ik hoorde dat dat recent, zeg een maand geleden, naar voren kwam. Dat vind ik eigenlijk wel bijzonder, want dat weten we volgens mij al heel lang. Dus kunt u daar ook een antwoord op geven? Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Van der Peet, dan gaan we naar mijnheer De Ruiter, BVNL. U heeft het woord De heer DE RUITER: Voorzitter, dank u wel.

Het beeld dat geschetst werd door de insprekers van vanavond en eerder ook vanaf deze plek door mijnheer Boerman, herkennen we bij BVNL helaas. Participatie van serieus betrokken inwoners die hier tot wel twintig jaar, we hebben het net gehoord, tijd aan besteed hebben, laat de indruk achter dat er niets bereikt is. Kennelijk zijn ze wel gehoord, maar vervolgens genegeerd, wel meepraten, maar niet meebeslissen. Ondernemers worden niet gehoord en niet of nauwelijks geïnformeerd. Uit de noodzaak van deze sessie blijkt ook al dat voor de raad veel onduidelijk is. Dank nog aan de aanvragers van de sessie. Hopelijk worden dingen wat helderder. De geheimhouding maakt het er allemaal niet duidelijker op. Onze fractie is bang dat het idee dat we hier vanavond gehoord hebben van veel mensen van een sfeervol jarendertigdorp met hoofdzakelijk laagbouw en winkelruimtes die betaalbaar en bereikbaar zijn door dit college langzaam, met stille trom wordt afgeserveerd. Met de huidige bevolkingsgroei is het devies van dit college tenslotte 'bouwen als overloop voor Groot-Amsterdam'. Parkeren wordt van ondergeschikt belang gemaakt, tot treurnis van, we hebben het eerder gehoord, zowel inwoners als ondernemers.

Ik sluit me dan aan bij de eerdere woorden van mevrouw Smand om de raad actief betrokken te houden bij beslissingen die genomen worden en zelf de regie te houden, zodat we niet achteraf voor voldongen feiten gesteld worden. Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

13

Tot zover voor dit deel, voorzitter. Dan heb ik nog een paar zinnen straks voor een besloten gedeelte over de geheime brief die we gekregen hebben. Dank u. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer De Ruiter. Daar zal de mogelijkheid ook zeker voor zijn. Dan gaan we naar Forza!, mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: De gebiedsontwikkeling in Badhoevedorp is ambitieus, maar kent hardnekkige juridische, planologische en infrastructurele knelpunten die de voortgang en de leefbaarheid onder druk zetten. De ontwikkeling van Schuilhoeve blijft geblokkeerd door juridische procedures. De Raad van State vernietigde tot tweemaal toe het bestemmingsplan omdat een goed woon- en leefklimaat niet kon worden gegarandeerd. Ondanks al het onderzoek naar geluid, luchtkwaliteit en ecologie blijft het onzeker of woningbouw hier haalbaar is. De afhankelijkheid van luchtvaartbelangen en het ontbreken van consensus met KLM maken de gemeente hier kwetsbaar in haar regierol. De verhuizing van het sportpark naar De Veldpost wordt inmiddels uitgevoerd. Hoewel de gronden zijn onteigend, loopt het traject van waardebepaling nog en is cassatie bij de Hoge Raad ingesteld. Dat is voor Forza! een punt van zorg.

We zijn ten zeerste verbaasd dat wij onlangs, in oudere plannen, naast de sportvelden in de kom van de omgelegde A9 woningbouw zagen ingetekend, terwijl de raad altijd is voorgehouden dat op De Veldpost woningbouw geen optie zou zijn. Hebben we nu straks sportvelden verhuisd naar een potentiële woningbouwlocatie, zoals Forza! altijd heeft gesteld? Het centrumgebied van Badhoevedorp kampt ook met problemen. Een hardnekkige combinatie van planologische, bestuurlijke en marktgedreven knelpunten die de gewenste gebiedsontwikkeling vertragen en de beoogde samenhang van het dorpshart onder druk zetten. We hoorden net ook deze zorgen van de inwoners. De groei van Badhoevedorp leidt tot meer verkeer en toenemende overlast. Bewoners ervaren knelpunten op hoofdwegen, een toename van bouwverkeer en hebben zorgen over de verkeersveiligheid. We kijken ook uit naar de tussenevaluatie van het VSP straks want zonder ingrijpende maatregelen dreigt de bereikbaarheid en leefbaarheid verder te verslechteren. Inwoners en winkeliers maken zich zorgen. Het duurt te lang. De onzekerheid is te groot. Dan participatie: hoe realistisch is de invloed die bewoners menen te hebben? Hoe realistisch is de invloed die de gemeenteraad meent te hebben en hoe realistisch is de invloed die het college heeft? De gemeente moet inwoners betrekken, maar geen beloften doen die zij niet waar kan maken.

Verder moet de gemeente, waar mogelijk, haar regie versterken, sneller knopen doorhakken in juridische procedures, maar ook transparant zijn over de invloed van marktpartijen. Alleen zo maken we Badhoevedorp leefbaar, toekomstbestendig, met ruimte voor wonen, sport en groen met een verkeersstructuur die past bij de groei van het dorp. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Vermeulen, dan gaan we door naar de VVD, de heer Dikkes. De heer DIKKES: Dank u wel voorzitter. Het is al gezegd, Badhoevedorp is een van de parels van Haarlemmermeer. Als buffer tussen Amsterdam en Hoofddorp was het altijd een mooi en rustig dorp. Slechts gescheiden door de Sloterbrug was het toch een oase van rust naast het drukke Amsterdam. De VVD ziet graag dat het in de toekomst ook zo blijft. In de loop der jaren bleek dat Badhoevedorp toe was aan vernieuwing om te zorgen dat er fijn gewoond kan worden, er goede bereikbaarheid blijft en ook ondernemers hun kansen kunnen grijpen. Ontwikkelingen van woningen, een verkeersplan aangepast aan deze tijd en verdere uitbreiding van het dorp en de ontwikkeling van een nieuw stadscentrum. Zeker na het verplaatsen van de A9, een grote ingewikkelde opgave, maar met veel potentie voor verbetering, zodat Badhoevedorp die parel blijft waar je fijn kunt wonen en goed kunt ondernemen.

Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

14

Voor die uitbreiding is een plan gemaakt. Er ligt een VSP dat geëvalueerd zal worden, maar dat alles moet wel gezien worden in het licht van alle nieuwe ontwikkelingen. Eigenlijk is die hele ontwikkeling een puzzel waarbij gedurende het leggen van een puzzel het plaatje steeds iets verandert. Dat maakt de uitvoering niet eenvoudig. De VVD vindt het proces, zoals we dat in de informatieve bijeenkomst uitgelegd hebben gekregen, duidelijk. Er worden verschillende puzzels gelegd en vooralsnog lijken die puzzels bij elkaar te komen en te leiden tot een mooi geheel. Dat leidt tot een DSO op hoofdlijnen. Maar gaat alles dan goed? Zeker niet. Zo is bijvoorbeeld de bereikbaarheid, zoals al gezegd, tijdens de ontwikkelingen niet altijd optimaal. De VVD vraagt hiervoor continu aandacht en we zullen dat blijven volgen via de evaluatie van het VSP en de tussentijdse monitoring van de mobiliteit. Ook zien we dat er gedurende het proces veel betrokken partijen zijn die niet allemaal hetzelfde startpunt en het gewenste eindpunt hebben. Belangen van inwoners, de gemeente en verschillende projectontwikkelaars zijn niet altijd gelijk. Juist dat maakt de puzzel ingewikkeld. De doorontwikkeling van Badhoevedorp is geen verbouwing terwijl de winkel open is, maar een grootschalige renovatie, terwijl de winkel open is.

In dit proces vindt de VVD dat de inwoners en ondernemers goed betrokken moeten worden. Zij moeten actief geïnformeerd worden om duidelijk te maken waar de gemeente mee bezig is. Inwoners en ondernemers worden op verschillende manieren betrokken, maar krijgen niet altijd inzicht in alle belangen en in wat de status is van de gesprekken en de uitwerking van afspraken met bijvoorbeeld de projectontwikkelaars. Al is het niet altijd mogelijk om alle details te delen in het kader van bijvoorbeeld vertrouwelijkheid, toch is het naar ons idee al goed om zelfs dat te communiceren en niet alleen te zeggen dat iets vertrouwelijk is, maar ook waarom. Wat kan wel en wat kan niet en waar moeten plannen bijgestuurd worden? Dat is nu niet altijd duidelijk voor inwoners en ondernemers. Met de presentatie in de informatieve sessie is dat voor de raadsfracties die wel aanwezig waren, een stuk duidelijker geworden. De VVD zou graag zien dat het college kijkt hoe die duidelijkheid ook en nog meer aan de inwoners en ondernemers verschaft kan worden. Wij denken dat met kennis van de situatie inwoners en ondernemers sneller begrip zullen hebben voor wat wel en wat niet kan en daardoor ook beter mee kunnen denken. Daarnaast vinden we het belangrijk dat, als er sprake is van een participatieproces, de inwoners teruggekoppeld krijgen wat er met de input is gedaan. Dat lijkt niet altijd het geval.

Waarom is die input wel of niet verwerkt in de plannen? Ook is het goed dat zij weten op welk detailniveau nu beslissingen worden genomen en wat later nog bekeken kan worden. Zo ontstaat minder snel het gevoel dat er onomkeerbare stappen zijn gezet. Daarover heb ik straks een vraag aan het college. We hebben het over een DSO dat vastgesteld zal worden, dat voor zover ik begrijp, erg op hoofdlijnen is. Ik wil graag van het college weten of we dan later, na vaststelling van het DSO, nog de mogelijkheid hebben om juist te kijken naar hoe het eruit gaat zien. Dus kunnen we die dertigerjarenuitstraling hebben, zoals de bewoners eerder hebben aangegeven? Ik denk dat dat belangrijk is, want als inwoners en ondernemers dat weten, kunnen ze wat makkelijker meedenken. De raad heeft eerder kaders gesteld voor veel zaken die te maken hebben met de ontwikkeling van Badhoevedorp. We gaan ervan uit dat de ontwikkeling en de afspraken die gemaakt worden met ontwikkelaars passen binnen deze kaders. Indien er een verwachting is dat de ontwikkelingen niet binnen de kaders te plooien zijn, horen wij dat graag vroegtijdig, zodat de raad vanuit zijn kaderstellende en toetsende rol nog kan sturen en beslissen.

Bij de verdere invulling van de ontwikkeling en uitbreiding van Badhoevedorp vraagt de VVD voldoende aandacht voor met name een goede bereikbaarheid en een groene en veilige openbare ruimte, waardoor Badhoevedorp blijft wat het was: een van de parels van de Haarlemmermeer. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Dikkes, dan gaan we naar mijnheer Hagemeijer van GEZOND Haarlemmermeer.

Verslag Sessiedebat Sessieverzoek van D66, GroenLinks, PvdA en EEN Haarlemmermeer over ontwikkelingen Badhoevedorp 5 juni 2025

15

De heer HAGEMEIJER: Dank u wel. Zo lang ben ik nu ook weer niet. Voorzitter, de ontwikkelingen in Badhoevedorp zijn complex, langdurig en vragen om zorgvuldige afstemming. De inzet van het college, de ambtelijke organisatie, maar ook zeker van inwoners en ondernemers is groot geweest. Die betrokkenheid blijft hard nodig, zeker nu de voortgang in het centrum voor veel mensen stil blijft staan. Als raad worden we meerdere keren per jaar geïnformeerd over de voortgang in Badhoevedorp, maar de informatievoorziening schiet voor ons nog op twee punten tekort: integraliteit en realiteitszin. We krijgen namelijk veel informatie over alle afzonderlijke projecten; Schuilhoeve, Centrum, De Veldpost, noem ze allemaal maar op. Maar het ontbreekt aan een samenhangend totaalbeeld, want hoe grijpen ontwikkelingen op elkaar in? Wat betekent bijvoorbeeld de groei van het aantal woningen voor de verkeersdruk en de verkeersafwikkeling? En zijn de prognoses uitgekomen en sluiten de plannen daar nog steeds op aan? Past het centrum dat we ooit gaan ontwikkelen daar ook nog wel bij? En hoe staat het eigenlijk met de voorzieningen, de leefbaarheid en de financiële impact? We lezen daar weinig tot niets over. Bij Schuilhoeve – dat is ook al een keer genoemd – vragen we ons bovendien af of er geen sprake is van wishful thinking.