Verslag 2025-01-30 Raadssessie RV Garantstellingsaanvraag voor clubgebouw Sport Combinatie Pancratius

VERSLAG VAN DE SESSIE VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 30 JANUARI 2025 Onderwerp:

RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp '22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp (11632975)

Voorzitter:

mw. S. van de Meeberg

De leden: dhr. P.J. Boerman (vanaf 19.01 uur), dhr. W. Dikkes, dhr. E. Hagemeijer, dhr. H.C.M. Koning, mw. J. Koolmoes, dhr. J.G. Rip, mw. M.C.M. Roos, dhr. A. de Ruiter, dhr. F. Sidali, mw. C.R. Smand, dhr. J.C. Soellaart, dhr. E. Vermeulen Griffier: mw. M. Damen Portefeuillehouder: mw. M.L. Sedee-Schuitemaker, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek Insprekers: Geen

De VOORZITTER: Dan is het 19.00 uur en kunnen wij beginnen. Oké, mijnheer Boerman komt zo terug. Welkom bij deze sessie. Het sessiedebat gaat over het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp '22 op sportpark De Veldpost in Badhoevedorp. Eerste termijn spreektijden, tweede termijn vrij debat en een stemming op 13 februari a.s. Er hebben zich geen insprekers gemeld. U hebt wel informatie gekregen die in iBabs beschikbaar is en ik wil vragen wie ik als eerste het woord mag geven. Mijnheer Rip van de HAP, gaat uw gang. De heer RIP: Ja voorzitter, dat wil ik best. Voorzitter, niet alleen nu maar ook later in de sessie over ETO zult u mijn fractie haar zorgen horen uiten over het voortbestaan van de sportverenigingen, verenigingen die een grote sociale rol in Haarlemmermeer spelen, natuurlijk ook op het gebied van gezondheid en het voorstel over de garantstelling voor sportverenigingen in Badhoevedorp zien wij toch als een valkuil. Verwachte rendementen uit het verleden zijn natuurlijk geen garantie voor de toekomst want dat is de les van Hoofddorp Pioniers. Het college stelt de gemeenteraad voor om af te wijken van het bestaande garantiebeleid 2019 en een garantstelling van meer dan € 1 miljoen te verlenen voor de bouw van een nieuw clubgebouw op sportpark De Veldpost.

Mijn fractie ziet aanzienlijke financiële risico's op ons afkomen en dat roept vragen op vragen over de consistentie van beleid, de haalbaarheid van de financiering en de impact op de gemeentelijke begroting. Voorzitter, we wijken af van het garantiebeleid. Waarom wordt afgeweken van het garantiebeleid terwijl dit beleid juist is opgesteld om de risico's naar aanleiding van de onderzoeken Pioniers te beperken? De tweede vraag is wat de precedentwerking en de gevolgen voor toekomstige verzoeken van andere sportverenigingen of instellingen zijn. Het kan zomaar zijn dat sportvereniging Hoofddorp, daar speelt namelijk die gedachte al, ooit een verplaatsing wil doen. Voorzitter, dan onze zorgen over de financiële risico's en het realiteitsgehalte van de businesscase. De gemeente gaat garant staan voor een lening van dertig jaar terwijl ons beleid eigenlijk vijftien jaar zegt. Hoe realistisch is het dat de Sport Combinatie over zo'n lange periode aan haar verplichtingen kan voldoen en wat gebeurt er in de toekomst als ze in de financiële problemen komen? Wat zijn de mogelijke jaarlijkse sportsubsidiekosten voor de gemeente, zijn die al ingeschat? De financiering is ook nog deels aanvankelijk van de BOSA-subsidie van ruim € 1 miljoen waarbij de stichting Waarborgfonds Sport dit als een voorwaarde heeft opgenomen voor zijn bijdrage van € 350.000,00.

Ja, wat gebeurt er nou als deze subsidie niet wordt toegekend, hoe wordt Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

1

het financieringstekort dan opgevangen en is voor de stemming van 13 februari a.s. bekend of deze subsidie wel of niet definitief is? Ik neem het risico dat die drie minuten niet voldoende zijn maar voorzitter met uw permissie wil ik de vragen die over zijn vanavond of morgenochtend naar het college en de collega's van de raad sturen en ik ga nog even een klein beetje door. De VOORZITTER: U hebt nog zeven seconden. De heer RIP: O. Ja voorzitter, dit moet er toch wel even uit. We lijken dus niet in staat om bij langdurige projecten zoals de A9 onze koers te wijzigen. Het Masterplan 2008 zit op slot, er is weinig zicht op vooruitgang en sinds 2005 is al sprake van een mogelijke verhuizing. De VOORZITTER: Mijnheer Rip, wilt u nu afronden. De heer RIP: Maar in 2025 lopen nog steeds rechtszaken over de grondprijs en dat is onze zorg. Ik maak hem nu af, besluiten worden gefragmenteerd aan de raad voorgelegd wat uiteindelijk leidt tot een onomkeerbare situatie. De VOORZITTER: Mijnheer Rip voordat ik de volgende spreker het woord geef, u hebt twee politieke vragen gesteld en verder waren het allemaal technische vragen. Ik ga het college verzoeken daar schriftelijk op terug te komen voor de stemming, u hebt daar nog twee weken de tijd voor. Het had u ook in spreektijd gescheeld als u die schriftelijk had ingediend.

De heer RIP: Ik waardeer uw suggestie en ik zal de rest van de vragen bijvoegen. De VOORZITTER: Heel fijn, dank u wel. Wie mag ik… Nee ik heb het al opgeschreven, mijnheer Soellaart ChristenUnie-SGP, gaat uw gang. De heer SOELLAART: Voorzitter, we zijn blij dat er nu eindelijk zicht komt op een nieuw clubgebouw voor Pancratius, het is goed dat beloftes die zijn gedaan nu resulteren in dit voorstel, we gunnen de club dit. De ChristenUnie-SGP-fractie ondersteunt de voorstellen van het college met betrekking tot de financiering. Wat onze fractie wel pijnlijk vindt, is de gang van zaken rond de vraag op welke locatie. Door dit besluit met betrekking tot het clubgebouw zijn wij bang dat op De Veldpost geen weg meer terug is om woningen te bouwen. We hopen op huizen op De Schuilhoeve. De wethouder neemt een behoorlijk risico met het mogelijk maken van het clubhuis van Pancratius op De Veldpost voordat de plannen, inclusief het rapport van Kennemer Beheer in de raad is besproken. Mocht woningbouw op De Schuilhoeve niet lukken dan zouden we daar echt van balen omdat veel mensen om een huis zitten te springen. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER: Dank mijnheer Soellaart. Dan mijnheer Vermeulen van Forza!, gaat uw gang. De heer VERMEULEN: Voorzitter, dank u wel.

De raad heeft in meerderheid besloten de Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp '22 op sportpark De Veldpost in Badhoevedorp te huisvesten en Forza! vond en vindt dit een slechte zaak. De reden dat de sport van De Schuilhoeve naar De Veldpost moest verhuizen was woningbouw. Die woningbouw op De Schuilhoeve is tot twee keer toe afgeschoten bij de Raad van State en Forza! heeft geen enkele reden om aan te nemen dat dit de derde keer anders zal gaan. Tegelijkertijd is er alle reden om aan te nemen dat woningbouw op De Veldpost wel mogelijk is. Goed ondernemerschap houdt in dat deze mogelijkheid serieus onderzocht zou zijn, maar zo werkt het in bestuurlijk Nederland niet, daar houdt men ook pokhouterig vast aan de eenmaal ingeslagen koers, zelfs als de rechter tot tweemaal toe die koers als onuitvoerbaar beoordeelt. Forza! vindt het om Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

2

te beginnen onvoorstelbaar dat we in deze gemeente drie honkbalverenigingen faciliteren en dat we de kwijnende honkbalvereniging in Badhoevedorp verstoppen in de Sport Combinatie doet niets af aan het feit dat we hier op kosten van de samenleving op De Veldpost voor 75 sporters twee peperdure honkbalvelden aanleggen. Nu moeten we dan onze eigen regels voor garantstellingen overtreden door dertig jaar garant te staan voor een bedrag van ruim € 1 miljoen euro voor een clubhuis van € 5,6 miljoen en dat vinden we vreemd want Pancratius heeft immers twintig jaar kunnen sparen. Voorzitter, we houden strak de hand aan regels als het gaat om een klein hobbykasje in iemands achtertuin of een aanbouw die een paar centimeter te hoog blijkt te zijn, maar nu blijkt overtreden van de regels speels gemakkelijk als het onszelf zo uitkomt. Waarom is dat zo, waarom is dit geen willekeur, waarom heeft dit geen precedentwerking? Mag ik het college erop wijzen dat die periode van vijftien jaar garantstelling voortkwam uit de raadsenquête naar aanleiding van het debacle met het honkbalstadion. Begrijp ons niet verkeerd, Forza! gunt Badhoevedorp goede sportfaciliteiten, maar Forza! doet niet mee aan het mismanagement wat hier plaatsvindt en dat is al direct een stemverklaring. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER: Helder, dank u wel mijnheer Vermeulen. Dan mevrouw Koolmoes.

Mevrouw KOOLMOES: Ja dank u wel voorzitter, u zult van mij een ander geluid horen dan u tot nu toe hebt gehoord want voorzitter over vijf jaar bestaat Pancratius honderd jaar en de voetbalvereniging Badhoevedorp waarmee Pancratius een huwelijk is aangegaan, is dan precies één jaar jonger. Bijna 1700 leden mogen hier elke week een wedstrijd spelen of trainen en dat is een score van ongeveer 80% van de Badhoevedorpse gezinnen dat op de een of andere manier direct of indirect met de club hebben te maken, spelers, trainers, vrijwilligers, bestuursleden en familieleden. Het is maar goed ook dat deze club zo sportief is, ze hebben tenslotte vijftien jaar moeten wachten om hier te komen. Je zult maar vijftien jaar op de reservebank zitten met een clubgebouw dat met ducttape en tie wrap aan elkaar vastzat. Voorzitter, de bal ligt voor en ik kop hem graag in. Natuurlijk zullen wij garant staan zodat die bouw van dit nieuwe clubgebouw snel doorgang kan vinden. Dus laten we hen nu niet opnieuw buitenspel zetten en de bal over de streep zetten. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mijnheer Sidali van PvdA. De heer SIDALI: Ja dank u wel voorzitter. Ik zit hier vandaag met de volledige steun voor het raadsvoorstel betreffende de garantstelling Nieuwe clubgebouw Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp.

Al te lang hebben onze inwoners geduldig gewacht op een beslissing en het moment is nu echt aangebroken om door te pakken. Sport is de lijm die onze gemeenschap samenbrengt, onze sportvereniging is niet zomaar een plek waar mensen komen bewegen, het is een ontmoetingsplaats waar vriendschappen ontstaan, waar jong en oud samenkomen en waar mensen zich verbonden voelen en in deze tijden van toenemende individualisering is dit belangrijker dan ooit. De gezondheidsvoordelen van sport zijn onmiskenbaar, een actieve sportvereniging draagt direct bij aan de vitaliteit van onze inwoners en niet alleen fysiek, maar ook mentaal en sport vermindert stress, verbetert de concentratie en zorgt voor een positieve mindset. We kunnen het ons niet veroorloven om nog langer te wachten voorzitter, onze inwoners hebben al lang geduld getoond. Elke dag dat we uitstellen is een gemiste kans voor kinderen die willen sporten, ouderen die sociale contacten zoeken en vrijwilligers die klaarstaan om bij te dragen. Laten we daarom vandaag een duidelijk signaal afgeven, dit voorstel verdient onze volledige steun. Het is een investering in de toekomst van onze gemeente, in de gezondheid van onze inwoners en bovenal in de sociale samenhang van onze gemeenschap. Iedere vergelijking met een ander project gaat hier echt mank voorzitter, laten we blijven bij waar we nu zijn. De VOORZITTER: Dank u wel.

Mevrouw Roos, FVD, gaat uw gang. Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

3

Mevrouw ROOS: Voorzitter, vanavond bespreken we een garantstelling van ruim € 1 miljoen voor Sport Combinatie Pancratius. FVD is voorstander van een sterk sportverenigingsleven, maar we moeten kritisch kijken naar de financiële risico's en de besluitvorming rondom dit voorstel. De stichting Waarborgfonds Sport heeft in zijn adviesrapport een keiharde voorwaarde opgenomen, de lening moet binnen zes maanden na juli 2024 afgesloten zijn anders vervalt de borgstelling van € 350.000,00. Dit betekent dat uiterlijk in januari 2025 alles geregeld moet zijn, maar vandaag, 30 januari, zitten wij hier te debatteren over dit voorstel. Hoe zit dat met deze voorwaarde, wat betekent het voor de gemeente als SWS zich terugtrekt, wordt de garantstelling dan nog hoger? Daarnaast wijkt dit voorstel fors af van ons eigen garantiebeleid, de garantstelling wordt dertig jaar, waar het beleid vijftien jaar voorschrijft en het percentage van garantiestelling is fors hoger dan het beleid van de maximale 50%. Wat als sportverenigingen straks hetzelfde eisen, kunnen we hen dan wel weigeren. Dan de BOSA-subsidie van € 1,1 miljoen. Deze subsidie is al twee jaar overvraagd en dus onzeker. SWS wil alleen garant staan als deze subsidie wordt toegekend, maar de gemeente zegt 'we blijven garant staan, ook als de subsidie niet komt'.

Voorzitter, dit voorstel heeft vele losse eindjes, de borgstelling van SWS kan komen te vervallen en wij hebben daar geen helderheid over, de financiering rust op een onzekere subsidie terwijl de gemeente bereid is het risico over te nemen en wat als de bouwkosten stijgen, is dan opnieuw steun nodig? Sportieve en maatschappelijke belangen zijn belangrijk, maar rechtvaardigen zij een garantstelling van deze omvang? Dank u voorzitter. De VOORZITTER: Keurig in de tijd, dank u wel. Dan mevrouw Smand, D66. Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter. Om maar direct met de deur in huis te vallen, wij gaan instemmen met de garantiestelling en het afwijken van ons beleid. Dit voorstel komt laat, mevrouw Roos gaf het ook al aan, maar bouwt wel voort op een besluit dat we in 2024 al hebben genomen en nu wordt ingevuld. Het is wat ons betreft cruciaal om het grotere plaatje te blijven zien en ja er zijn aandachtspunten zoals de vraag of er woningen op De Schuilhoeve komen, maar de onzekerheid mag geen excuus zijn om afspraken die zijn gemaakt terzijde te schuiven. Moeten we dan het hele masterplan Badhoevedorp herzien? Daar gaat het hier vanavond niet over, maar het antwoord daarop is wat ons betreft nee.

De Badhoevedorpers willen een toegankelijke sportaccommodatie in het hart van het dorp en dat is precies waar deze sportaccommodatie nu is gepland en we hebben eerder besloten dat woningbouw aan één kant van de Schipholweg blijft. Dit zijn fundamentele keuzes waar we aan vast willen blijven houden. Tegelijkertijd kunnen we niet ontkennen dat de ontwikkeling in Badhoevedorp gewoon stroperig verloopt, er hangt veel boven de markt, projecten komen traag van de grond en partijen wijzen naar elkaar. Pancratius wacht al jaren op duidelijkheid en dat kunnen we niet langer toelaten. Laten we stoppen met dralen en inzetten op acties en dat betekent Pancratius verplaatsen, de regie over de ontwikkeling van Badhoevedorp Centrum nemen, daar woningen bouwen en de verkeersproblematiek oplossen, die overigens ook heel groot is rond het huidige terrein van Pancratius. Dit vraagt om duidelijke keuzes van het gemeentebestuur dat stuurt in plaats van afwacht en dat is precies wat we met dit voorstel kunnen doen. Kortom, we moeten gaan voor een leefbaar Badhoevedorp en daar vol op inzetten. De VOORZITTER: U krijgt een interruptie mevrouw Smand, van de heer Boerman, GroenLinks. De heer BOERMAN: Ja dank u voorzitter.

Ik hoorde mevrouw Smand zeggen, en dat zegt ze terecht, 'wij hebben er als raad voor gekozen om aan één kant van de Schipholweg woningbouw mogelijk te maken', maar is zij het met mij eens dat wij niet de enige zijn die daarover besluiten? De VOORZITTER: Mevrouw Smand. Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

4

Mevrouw SMAND: Zeker dat is zo, maar het is ook een geluid dat heel sterk uit het dorp komt en er zijn nog aardig wat lege plekken in het dorp waar nog steeds moet worden gebouwd. Dus laten we dat gaan doen voordat we weer de focus op allerlei andere grote vraagstukken leggen want het schiet niet op. De VOORZITTER: Goed, gaat u verder met uw termijn. Mevrouw SMAND: Kortom we moeten gaan voor een leefbaar Badhoevedorp en daar vol op inzetten, dat is wat inwoners van ons verwachten en laten we die verantwoordelijkheid nemen en geen onderdeel worden van een schaakspel waar allerlei belangen, behalve die van de inwoners, een rol spelen. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank mevrouw Smand. Dan heb ik genoteerd mijnheer Koning, CDA. De heer KONING: Dank u wel voorzitter. Het oordeel van de raad wordt gevraagd over twee dingetjes bij de garantie van een geldlening aan sportvereniging Pancratius. Het betreft een lening van dertig jaar terwijl in ons garantiebeleid maximaal vijftien jaar wordt gehanteerd. Het betreft voorts een garantstelling van 67% terwijl in gevolg het beleid maximaal 50% wordt gehanteerd. Nou dat wordt gevraagd en het CDA wil dat ook graag leveren. Het uitgangspunt van de gemeente is dat in De Veldpost sportverenigingen komen en op de huidige velden van Pancratius woningen, ook de raad heeft hier destijds mee ingestemd.

Ten aanzien van dat laatste is al twee keer een bestemmingsplan dat woningen mogelijk moet maken afgekeurd en het terrein De Veldpost is door de gemeente onteigend, er wordt nu verticale drainage aangebracht en de grond is voorbelast. Begin 2025 gaan we het sportpark inrichten en dan moet je ook meewerken aan een clubhuis. Het niet doorgaan van de verplaatsing heeft voorts stevige financiële consequenties, het sportpark De Schuilhoeve moet worden opgeknapt en we riskeren nieuwe juridische procedures met de onteigende partij over een mogelijke schadevergoeding. Zonder gemeentelijke garantie voor een nieuw clubgebouw kan geen uitvoering worden gegeven aan de verplaatsingsovereenkomst. Er is duidelijk sprake van een groot publiek en gemeentelijk belang, Pancratius met zijn 1700 leden verkeert al jaren in onzekerheid en met nieuwe velden en een clubgebouw wordt nu weer perspectief geboden. Hiertoe is de garantieverlening een noodzaak. Het is bovendien zo dat de verwachting niet is dat zij de lening niet kunnen betalen, het aantal leden groeit immers nog steeds. De verwachting is juist gerechtvaardigd dat wij helemaal niet op de garantie worden aangesproken, we lopen dus weinig risico temeer daar de club als financieel gezond is beoordeeld en in staat is middels een meerjarenprognose de toekomstige verplichting uit de lening te kunnen voldoen.

Wij hebben wel twijfels of BOSA wel gaat uitkeren omdat die pot al twee jaar is overvraagd en SWS alleen medegarant wil staan als BOSA uitkeert. Mevrouw Mooi memoreerde dat ook al. (Buiten de microfoon): Roos. De heer KONING: Sorry Roos, maar dat neem je mij niet kwalijk. Hoe krijgen wij de begroting sluitend als BOSA de € 1,1 miljoen niet uitkeert? Voorzitter, wij moeten op het ingeslagen pad verdergaan, anders lopen we de kans nog verder te worden geraakt en is uitgesproken dat wij niet verder garant willen staan dan de huidige € 1,1 miljoen. Dit voorstel niet steunen betekent dus dat de raad een onbetrouwbare overheid wordt en dat wil het CDA niet, dus wij zullen het ook steunen. De VOORZITTER: Dank mijnheer Koning en ook dank namens mevrouw Roos voor het compliment. Dan heb ik genoteerd mijnheer Hagemeijer van GEZOND Haarlemmermeer. De heer HAGEMEIJER: Ja dank u wel voorzitter. Voorzitter, wat ons betreft had de besluitvorming over Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

5

dit voorstel direct op stemmingslijst gezet kunnen worden. We zien hier een gezonde sportvereniging en dat is niet alleen Pancratius, het zijn er twee er is ook SC Badhoevedorp op het terrein, die op verzoek verhuist naar een nieuwe locatie en daarom een nieuw clubgebouw moet realiseren. Het voorstel lezend komt naar voren dat goed is nagedacht over het gebouw zelf en hoe het budget zo laag mogelijk kan worden gehouden zonder concessies te doen aan de uitstraling, gebruiksgemak en toekomstbestendigheid van het gebouw, maar zelfs met dit doelmatig bouwen is het nog steeds een bijzonder groot financieel plaatje dat al bij ons op tafel ligt, een plaatje dat echter voor het grootste deel al is ingevuld. Het is inderdaad afhankelijk van subsidies, maar zo zijn er wel meer dingen die wij doen. Voor het resterende relatief kleine deel van de financiering is een lening noodzakelijk, er wordt aan ons gevraagd om daar garant voor te staan en ook op die garantie krijgen ze een garantie van € 350.000,00, dus eigenlijk hebben we het over een garantie van € 700.000,00. Het zou toch gek zijn als wij deze vereniging deze garantstelling niet geven, dus wij gaan akkoord met het voorstel.

Er is natuurlijk altijd een risico dat er aanspraak op deze garantie wordt gemaakt, maar gezien de gezonde financiële positie van de vereniging, het huidige ledenaantal, het sportaanbod, de groeiontwikkeling van Badhoevedorp zelf en het gedegen onderzoek naar de plannen en de exploitatiebegroting vinden wij het risico aanvaardbaar. Daarnaast brengt het niet accepteren van dit risico met zich mee dat we straks een heel mooi sportpark hebben waarin veel geld is geïnvesteerd en er geen geschikt clubgebouw staat, het risico van dat weggegooide geld lijkt ons veel groter. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan de VVD, de heer Dikkes. De heer DIKKES: Dank u wel voorzitter. Voor ons ligt een raadsvoorstel om af te wijken van vastgesteld beleid. Ik heb net gehoord of net geleerd dat dit kan en dat gaat alleen om een raadsvoorstel, een afwijking, voor een borgstelling en niet over allemaal andere dingen die ik hier ook hoor vertellen want dat zijn al zaken over de woningbouw en dat soort dingen en daar hebben we als raad al iets over gevonden. Als je gaat kijken naar de afwijking, gaat het over een langere periode en over een hoger bedrag.

De VVD vindt het dan belangrijk om te kijken wat voor risico's er zijn en wij zien die risico's goed ingeschat, het waarborgfonds heeft meegekeken, het waarborgfonds heeft ervaring met dit soort analyses maken en als het waarborgfonds aangeeft dat het betrouwbaar is, dan vertrouwen we erop. Wij zien dus ook geen problemen om met dit voorstel in te stemmen. Ik denk dat dit belangrijk is voor nu, wat we wel vinden en mevrouw Roos maakte al een mooie analyse, in de Roos. Als je gaat kijken, hebben we twee vragen. Het CPB moet binnen zes maanden reageren, nou daar zitten ze wel aan de grens, daar zal het SWS wel iets aan kunnen doen, en wat als de bouwkosten hoger zijn en die BOSAsubsidie, maar op het moment dat dit niet doorgaat, zal het waarborgfonds niet akkoord gaan met de borgstelling of die zal die moeten aanpassen en wij hebben in onze eigen borgstelling ook als voorwaarde dat het waarborgfonds mee moet borgen. Dus op dat moment zal toch terugkomen moeten worden naar de raad. Dat is waarom wij denken, naast het hypotheekrecht dat we ook hebben, dat er geen risico's zijn en dat het belangrijk is dat de sportvereniging een plek krijgt in het centrum van Badhoevedorp om daar verder te kunnen doorgroeien. De VOORZITTER: Mijnheer Boerman heeft een interruptie, gaat uw gang. De heer BOERMAN: Ik heb wel tijd.

Ik hoorde de heer Dikkes zeggen, als ik het even goed parafraseer, 'de garantstelling is er en als dat niet lukt met BOSA dan moet hij toch terug naar de raad'. Vindt hij dat we dan nog een keus hebben, laat ik het zo zeggen. De VOORZITTER: Mijnheer Dikkes. De heer DIKKES: Dat ligt dan voor, de keuze die we moeten maken, want op het moment dat het dan Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

6

terugkomt naar de raad zal er een analyse moeten worden gemaakt van of het nog financieel haalbaar is. De VOORZITTER: Ik stel voor dat u dit gesprek verder voert in de tweede termijn. Mijnheer Dikkes wilt u uw spreektekst afronden, hebt u nog… De heer DIKKES: Nee, dat was het. De VOORZITTER: Dat was het, goed. Dan mijnheer Boerman, u hebt twee interrupties gevoerd dus er zijn nog een kleine twee minuten van uw spreektijd over. Gaat uw gang. De heer BOERMAN: Dat ga ik redden voorzitter. Wat hier voorligt, is wat ons betreft een gordiaanse knoop. Het gaat vanavond inderdaad niet over de verplaatsing van de sport, daar hebben we het eerder over gehad, het gaat over die garantstelling. Je kunt zeggen 'dit is een logisch uitvloeisel van het voorgaande en laten we maar een keer afwijken van ons van ons beleid', maar wij hebben daar toch ook wel moeite mee. We maken ons grote zorgen over de integraliteit van de hele gebiedsontwikkeling rondom Badhoevedorp en ik wil daar aandacht voor vragen, ook bij de collega's en ik wil vanavond eigenlijk vragen om daar toch een andere keer nog over verder te praten. Dit heeft een lange geschiedenis en dit gaat door, maar er gebeurt zo veel rondom dat gebied en we denken dat we uiteindelijk niet de situatie krijgen die we zouden willen als we elke keer zo'n klein hapje krijgen.

Er wordt veel gezegd 'wij hebben hier dingen besloten en wij als raad hebben er al iets van gevonden', maar het gaat inmiddels al niet meer alleen om wat de raad ergens van vindt, maar ook wat andere partijen in dit gebied ergens van vinden en daar voelen we ons nogal door onder druk gezet. Het gaat niet over dit voorstel, maar ik wil juist vanavond zeggen: laten we daar nou eens een keer, desnoods in beslotenheid, verder over praten. Het gaat ook over een gebied waarvan we allemaal weten dat er heel veel belangen spelen. Die gelegenheid neemt hier toch maar te baat nu we over dit voorstel spreken en de andere risico's zijn voldoende benoemd door andere fracties voor me. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan als laatste mijnheer De Ruiter, BVNL. De heer DE RUITER: Ja dank u voorzitter. Voorzitter, ik kan mij bij veel van de voorgaande sprekers aansluiten, zelfs bij mijnheer Boerman, om het over alle andere problematiek die in het gebied speelt dan maar een andere keer te hebben, dat is niet waar het vanavond over gaat. Voorzitter, de fractie van BVNL kan het niet over het hart verkrijgen om de inwoners van Badhoevedorp en de leden van de Sport Combinatie nog langer op een beslissing te laten wachten.

In de coronaperiode toen ook de buitensportactiviteiten werden stilgelegd, hebben we gezien wat een verwoestende werking, en ik heb het uit eigen ervaring meegemaakt kan ik u mededelen, gebrek aan sport op onze jeugd heeft. We kunnen de leden van de verenigingen en inwoners van Badhoevedorp niet de dupe laten worden van het mismanagement van de gemeente of zaken die wij eventueel met andere partijen zoals Schiphol of anderen hebben. Onze fractie hoort alle bezwaren over het overschrijden van onze eigen regels en de losse eindjes, maar we zijn het met de fractie van onder andere de PvdA eens dat we de mensen daar niet nog langer de dupe van kunnen laten worden. Wij zijn ons als weinig anderen bewust welke desastreuze gevolgen mismanagement door het gemeentebestuur kan hebben, daar gaat het hier later vanavond in een andere zaal nog over. Laten we daarom als raad verantwoordelijkheid nemen voor de belangen van de inwoners en de sporters en hen niet de dupe laten worden van de flaters van het gemeentebestuur. Onze fractie kan instemmen met de garantstelling. Dank u. De VOORZITTER: Dank mijnheer De Ruiter. Voor de notulen, EEN Haarlemmermeer en SRH zijn niet aanwezig bij dit debat. Dan geef ik graag het woord aan het college.

Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

7

Mevrouw Van Straten, gaat uw gang. Wethouder VAN STRATEN: Ja dank u wel voorzitter. Het is al meermalen gezegd, we zijn lang bezig, we zijn ooit begonnen met een integrale visie op Badhoevedorp, hoe we dat tot een dorp kunnen maken waar het prettiger wonen is. Dat begon met die snelweg uit het dorp halen en daar was ook een visie bij: als dat dorp dan gaat groeien dan verdient het ook goede sportfaciliteiten. We hebben ook nagedacht waar dat het beste plaats kon vinden en we hebben daar ook afspraken over gemaakt. Ik ben blij dat we weer een stapje verder kunnen zetten in die ontwikkeling en in dat doel dat we voor Badhoevedorp willen bereiken, die prettige woonomgeving daar, als wij uw instemming met deze garantstelling krijgen. Er werd aan ons gevraagd waarom we van het garantiebeleid afwijken. Eigenlijk kan ik daar heel kort over zijn, dat is om deze verplaatsing mogelijk te maken. We hebben een garantiebeleid, daar staat een aantal regels in en u ziet nu dat we daarvan moeten afwijken om deze verplaatsing mogelijk te maken, we hebben eerder ook al aangekondigd dat dit mogelijk het geval zou zijn. De VOORZITTER: Maak uw zin af. Wethouder VAN STRATEN: Dat is precies wat hier wordt gevraagd. We hebben een strak garantiebeleid en als we daarvan afwijken dan hebben we uw toestemming nodig.

De VOORZITTER: Een interruptie van mijnheer Vermeulen van Forza! De heer VERMEULEN: Dank u voorzitter, een hele korte vraag aan de wethouder. Hoe gaat het college voorkomen dat hier een precedentwerking van uitgaat en vervolgens de standaard termijn van dertig jaar gaat gelden? De VOORZITTER: Nog een interruptie, van mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Ja voorzitter, ik heb de wethouder gehoord maar ik begrijp hem niet helemaal want om de verplaatsing mogelijk te maken, gaan we de garantstelling oprekken naar dertig jaar. Kan ze dat nog iets meer toelichten want ik vond het wat vaag. De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten, gaat uw gang. Wethouder VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. U als raad bent altijd aan zet als wij gaan afwijken van beleid, dan moeten we sowieso altijd bij u terugkomen. Dus in dat geval ben ik niet zozeer bang voor precedentwerking want u bent altijd degene die als laatste besluit. De bank heeft gevraagd om mede garant te staan voor de hypotheek, vandaar die dertig jaar. Eventjes kijken, ik heb volgens mij dan de vraag over de precedentwerking, waarom afwijking, beantwoord. Er werd een aantal keer gevraagd, nou eigenlijk niet een aantal keer volgens mij alleen door de HAP, hoe realistisch het is en welk risico we lopen. Gelukkig heeft een aantal raadsleden ook in het raadsvoorstel gelezen dat door diverse mensen is gekeken wat het financiële risico is.

Ik vind het ook belangrijk om te zeggen dat we zijn uitgegaan van de situatie zoals die nu is, met het ledenaantal dat de sportvereniging nu heeft en u kunt ook in het raadsvoorstel lezen dat het aanvankelijke idee van het clubhuis inmiddels is verkleind. Als u daar behoefte aan hebt, kan ik u ook cijfers geven over dat dit totaal overeenkomt met andere sportverenigingen, hun clubhuisvoorziening en hun aantal leden. Wat dat betreft acht ik het risico heel klein, anders had ik u dat niet voorgesteld, en denk ik dat deze sportclub dat heel goed kan dragen. Volgens mij heb ik daarmee alle vragen voor mij beantwoord. De VOORZITTER: Mijnheer Boerman heeft toch nog een vraag, gaat uw gang. Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

8

De heer BOERMAN: Dank u voorzitter. Ik hoorde de wethouder zeggen dat het lijkt of de verenigingen het kunnen dragen, maar volgens mij was er ook een aantal fracties dat echt wel zorgen uitsprak over of de BOSA-subsidie reëel is en dat moet een dezer dagen toch wel duidelijk worden, volgens mij is het 30 januari 2025. De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten. Wethouder VAN STRATEN: Ja dank u wel voorzitter. We hebben afgesproken dat mijn collega mevrouw Sedee die vraag zou beantwoorden, vandaar. De VOORZITTER: Voordat ik als voorzitter mevrouw Sedee de gelegenheid geef, zie ik nog een vinger van mevrouw Roos omhooggaan. Gaat uw gang. Mevrouw ROOS: Ik weet ik niet goed waar deze vraag bij hoort, maar die gaat over de lening die dan binnen zes maanden afgesloten zou moeten zijn, anders zou de stichting Waarborgfonds die borgstelling terugnemen. Is daar iets over te zeggen? De VOORZITTER: Nog even mevrouw Van Straten. Wethouder VAN STRATEN: Ja dank u wel voorzitter. Ik weet dat er goede contacten met het waarborgfonds zijn, dus we gaan ervan uit dat er gewoon overeenstemming kan worden bereikt over dat dit wordt verlengd. Het is een nogal technische vraag en mocht u daar een meer specifiek antwoord op willen dan kunnen we daar technisch schriftelijk op terugkomen. Mevrouw ROOS: Ik zou inderdaad graag zien dat daarop wordt teruggekomen. De VOORZITTER: Dan noteren we dat.

Mevrouw Sedee, gaat uw gang. Wethouder SEDEE: Dank u wel voorzitter. In juni a.s. komt de uitspraak over of de BOSA-regeling wordt… of de beschikking er misschien komt voor Pancratius. Sorry een ingewikkelde naam, daar moet ik nog even aan wennen mijnheer Arendsen. In juni a.s. is duidelijk of wordt uitgekeerd. Ik heb net even met mijnheer Arendsen gesproken en er zijn heel veel aanvragen, dat klopt er wordt vaak overvraagd, maar in dit geval zijn deskundigen in de arm genomen en is de aanvraag nummer 49 op de lijst, dus de kans… Ik heb geen glazen bol, laat ik het daar even bij laten. De VOORZITTER: Tot zover de eerste termijn. Dan stel ik voor dat we verdergaan met de tweede termijn vrij debat. Mijnheer Rip, u had geen spreektijd meer in de eerste termijn. De heer RIP: Dat vind ik mooi, maar als ik vragen stel en ze niet worden beantwoord dan vind ik wel dat ik… De VOORZITTER: Dan mag u daar zeker wat van zeggen. Wilt u herhalen op welke… Was dat geen technische vraag mijnheer Rip? De heer RIP: Nou nee, nee, nee, nee, zeker niet, dat was geen technische vraag. Ik heb gevraagd waarom we van het garantiebeleid afwijken en ik wil de wethouder… De VOORZITTER: Mijnheer Rip, daar is echt wel op ingegaan. Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

9

De heer RIP: Nee, nee, nee. De VOORZITTER: Jawel, daar heeft de wethouder antwoord op gegeven. De heer RIP: Nee want mijnheer Vermeulen heeft dat volgens mij ook aangeraakt. Dat garantiebeleid wordt opzijgeschoven. Het is overigens vermeldenswaardig dat u de regels opzijzet en ik wilde eigenlijk zeggen 'een compliment en ga dat vooral ook doorzetten op andere dossiers om het opzij te zetten', maar het is een aanbeveling uit de Enquêtecommissie en over anderhalf uur zitten we hiernaast. De VOORZITTER: Mijnheer Rip, ik ga u afbreken, u bent ver uit uw spreektijd. U loopt al heel lang mee en u weet inmiddels wat de regels zijn. Iedereen bereidt zich voor op een bepaald aantal minuten en als u geen antwoord hebt gekregen dan hebt u alle recht om te zeggen 'ik wil toch antwoord', maar de wethouder heeft antwoord gegeven. Nog iets op de vraag aan te vullen of niet? Nee, niets aan te vullen. Mijnheer Koning, u hebt nog een beetje spreektijd. De heer KONING: Dank u wel voorzitter. Het afwijken van het gratiebeleid is volgens mij beleid want daarin is opgenomen dat je de goedkeuring van de raad nodig hebt als je ervan wilt afwijken, dus ik zie het hele probleem niet. De VOORZITTER: Goed, daarmee openen we de tweede termijn want ik... Nog een vraag voor de eerste termijn, mijnheer Boerman ook? Ja, mijnheer Boerman en mevrouw Roos. Eerst mevrouw Roos, gaat uw gang.

Mevrouw ROOS: Ja, dat was een vraag die ook de VVD heeft gesteld en die gaat over die bouwkosten. Als de bouwkosten dan toch zo stijgen dat de kosten inderdaad dermate hoog worden, wordt dan opnieuw steun gevraagd? Dat is de vraag. De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten. Wethouder VAN STRATEN: In principe niet voorzitter, zij zullen dit zelf moeten realiseren. De VOORZITTER: Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Voorzitter dank. Ik heb mijn eerste termijn voor een groot deel opgebouwd rond een vraag die ik aan de collega's heb gesteld: zullen we weer eens praten over de integrale visie? Ik had ook een vraag aan het college, dat probeerde ik volgens mij ook in mijn termijn te zeggen: is het college bereid om daar met ons over in gesprek te gaan en wil het daarvoor ook iets voorbereiden? De VOORZITTER: Wie mag ik…? Mevrouw Van Straten. Wethouder VAN STRATEN: Ja dank u wel voorzitter. Ik ben nog wel een beetje zoekende naar wat de heer Boerman precies bedoelt. Wat ik ook aan het begin van mijn antwoord aangaf, volgens mij is er een integrale visie op Badhoevedorp, dat begon met een masterplan als ik me goed herinner. Ik heb het idee dat hij het misschien wil hebben over een gebied dat daar in de buurt ligt. Zodra wij daar iets meer over kunnen vertellen, kunnen we daar ook zeker over in gesprek. Als u iets concreter maakt waar u over wilt...

De heer VERMEULEN: Een puntje van orde misschien. Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius 10 Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen, u maakt een punt van orde. De heer VERMEULEN: Ja, volgens mij doet mijnheer Boerman een sessieverzoek in het verkeerde gremium, misschien om dat de volgende keer te doen bij een vergadering. De VOORZITTER: U bent mij net voor, dat wilde ik voorstellen. Mijnheer Boerman, doet u een sessieverzoek in de plenaire zaal, dan kunnen we kijken of dat steun kan krijgen en wellicht voorafgaand een informatieve bijeenkomst. De heer BOERMAN: Ik heb er nu al wat voorwerk voor gedaan, zo moet u het zien. De VOORZITTER: Helder. Dan kijk ik nog een keer om me heen of het mogelijk is dat wij naar de tweede termijn gaan voor een vrij debat zonder spreektijden. Wie mag ik vragen om de tweede termijn te openen? Mijnheer Rip, gaat uw gang. De heer RIP: Ja, ik wil eens wat delen met mijn collega's. Voorzitter, degene die vandaag de bokaal heeft gewonnen was ooit een fractievoorzitter van de HAP en die sprak in 2008 de legendarische woorden 'we zijn voor de omlegging van de A9, maar we zijn tegen een blanco cheque'. Dat is de stelling die ik aan u wil voorleggen. Bent u het met mijn fractie HAP eens, lezende de risicoparagraaf en wetende dat nog voor ruim € 1,3 miljoen subsidie onzeker is en op 13 februari a.s. voor stemt met het afgeven van een blanco cheque, die onzekerheden, bent u dat met mij eens? Het tweede punt dat ik wil maken.

Bent u het met de HAP eens dat het verstandig is om de besluitvorming uit te stellen tot definitief zeker is dat de genoemde subsidies doorgang vinden? Dat is eigenlijk mijn stelling. De VOORZITTER: Dat zijn twee vragen. Wie wil daarop reageren? Mijnheer Vermeulen, dan mijnheer Koning en dan mijnheer Sidali. Ik zei mijnheer Vermeulen, dus… De heer VERMEULEN: Ik hoorde u een heleboel namen noemen en ik durf natuurlijk niet zomaar zonder goedkeuring van de voorzitter het woord te nemen, dus bij dezen. Wij zijn het eens met mijnheer Rip, wij zien die risico's ook en wat wij nog meer als risico zien… Volgens het raadsvoorstel is dit echt het minimale bedrag waarvoor een clubhuis kan worden gebouwd, dan ga je natuurlijk eens kijken of dat ook zo is en dan zie je dat er heel prefab clubhuizen te koop zijn die echt aanmerkelijk minder kosten, maar die wel gewoon hetzelfde aantal sporters kunnen huisvesten. Dan is vervolgens de vraag waarom voor zo'n duur clubhuis wordt gekozen en of wij gezien alle risico's de vereniging niet een klein beetje tegen zichzelf in bescherming moeten nemen door die te wijzen op het feit dat wat zij willen misschien ook wel voor een veel lager bedrag mogelijk is.. Dat wil ik eigenlijk nog meegeven. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Koning. De heer KONING: Dank u wel voorzitter.

Ik ben bang dat uitstel een grotere kans op risico's oplevert, dat is haast wel zeker. We hebben vanochtend nog een uitgebreide brief van Pancratius gekregen die al twintig jaar wacht en wij hebben eigenlijk zelf voor bepaalde risico's gekozen door op mijns inziens terechte gronden de keuze te maken voor woningbouw op het Schuilhoeveterrein en de sport in De Veldpost. Wat ik per se niet wil is… Wij moeten als overheid betrouwbaar zijn en in het verkeer naar Pancratius wil ik dus niet hebben dat wordt gezegd: de raad heeft in zijn besluitvorming die garantieverlenging niet goedgekeurd, die heeft de stekker eruit getrokken. Dan worden wij gestigmatiseerd als een onbetrouwbare overheid. Het is aan de andere kant zo dat het college nogal wat dingetjes moet oplossen en daar blijf ik benieuwd, maar we kunnen dit niet langer uitstellen. Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius 11 Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

De VOORZITTER: U hebt het gehoord, de heer Koning wil het niet hebben. Ik heb het genoteerd op volgorde, mijnheer Sidali, dan mijnheer Boerman, dan mevrouw Koolmoes en dan mevrouw Smand. Mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter, in aanvulling op de heer Koning van het CDA. Het leven is niet zonder risico's, dat weten we allemaal en noem mij nu eens een raadsvoorstel waar geen risico inzit, maar ze zijn hier wel geminimaliseerd want de beste mensen hebben hiernaar gekeken, het Waarborgfonds heeft hiernaar gekeken, de bank heeft hiernaar gekeken, er is ontiegelijk veel onderzoek gedaan en niet het laatste voorzitter, is dat de vereniging zelf zich uit de naad heeft gewerkt om dit voor elkaar te krijgen. Ga dan tegen die mensen zeggen 'ik geef u een blanco cheque'. Die mensen hebben hun nek uitgestoken, die hebben er geld in gestoken, het is echt meer dan alleen maar een risico dat we hier noemen. Ik als PvdA zie kansen, juist om hen daar naartoe te verhuizen. Het is een vereniging van 1700 leden, 1700 leden en ik zie echt niet het risico dat het ineens tien leden worden. Sterker nog, door hen te verhuizen kunnen ze een nog veel sterkere regionale functie hier in Haarlemmermeer krijgen. Voorzitter, ik zie veel meer kansen dan risico's en dit is verre van een blanco cheque. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Boerman.

De heer BOERMAN: Ja voorzitter, dit is volgens mij ook geen blanco cheque het is namelijk gewoon een cheque van € 1,3 miljoen, volgens mij staat dat in het voorstel. Bij een blanco cheque mag je zelf een bedrag invullen, maar hier is het € 1,3 miljoen. De zorgen die we in de eerste termijn hadden en die we nog steeds hebben, het gaat natuurlijk niet alleen om de verplaatsing van dit clubhuis, maar ook om alles er omheen. Ook KB kan nog met claims komen, er zijn vele grotere zorgen dan die € 1,3 miljoen maar laten we het daar vanavond niet over hebben. De VOORZITTER: Dan heb ik staan mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter. Mijnheer Rip en mijnheer Vermeulen heb ik gehoord en het enige wat ik hoor is dat ze willen rekken. Laten we eerlijk zijn, het is zo 7 november 2025 en u zult zeggen 'wat is er op 7 november 2025 aan de hand?' Dan zijn de drie jaar voorbij waarin we niet zijn begonnen met bouwen en dat betekent dat KB Wonen de grond kan terugkrijgen, terugeisen zelfs. Dat betekent dat we zo lang hebben gerekt dat KB Wonen een grote claim bij ons kan neerleggen en dan krijgen we een herhaling, waar we het net ook al een beetje zijdelings over hadden.

Lid Koolmoes is echt van mening dat we dit met onmiddellijke ingang moeten goedkeuren, dat er zo snel mogelijk gebouwd kan worden en dat de risico's van De Schuilhoeve, die continu worden meegenomen in een heel ander project… Want dit is De Veldpost, je hebt De Veldpost en je hebt De Schuilhoeve, ga dat nou niet bij elkaar halen want dat slaat in mijn ogen helemaal nergens op. Op De Veldpost moet nu gewoon worden doorgepakt en bij De Schuilhoeve moeten we gewoon opnieuw gaan kijken wat daar mogelijk is en eventueel, wat mevrouw Smand zegt, op andere plekken in Badhoevedorp want wat mevrouw Smand zegt is ook waar, het masterplan is ooit ontwikkeld nadat in afspraken met Badhoevedorp is bepaald dat De Veldpost een parkrand zou worden en dat daar geen woningen zouden komen en ook die afspraak is een afspraak. Dank jullie wel. De VOORZITTER: Mevrouw Smand, D66. Mevrouw SMAND: Dank u wel, nog wat aanvullingen op veel goede zaken die zijn gezegd. Aan de ene kant inderdaad een financieel risico, maar wij gaan ervan uit dat dit goed is afgedekt en door vele deskundigen goed is afgewogen. Ik zou toch nog aandacht willen vragen voor het feit dat dit dorp met Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius 12 Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

alle mooie plannen een beetje uit elkaar aan het vallen is en dat het niet verplaatsen van Pancratius daar een grote bijdrage aan gaat leveren. Badhoevedorp importeert veel stadse problemen en dat betekent dat daar ook extra aandacht nodig is en een sportclub kan daar ongelooflijk goede invloed op uitoefenen. Dus het kan maar zo zijn dat er een krimp op deze sportclub ontstaat als wij nog langer wachten en dan zijn we met zijn allen veel verder van huis dan uiteindelijk het mooie masterplan dat we voor ogen hadden. Dus nogmaals een oproep om oog te hebben voor het dorp en de verloedering die daar aan de gang is, met name in het centrum. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Roos, FVD. Mevrouw ROOS: Ja mijn hart gaat uit naar de Sport Combinatie, ik denk dat iedereen dat gevoel ook heeft. Ik zie het niet als een blanco cheque en ik vind het ook een beetje een vervelende manier van bespreken maar de garantie is wel, dat gevoel geeft het een beetje, slikken of stikken. Dat is een beetje waar ik wat moeite mee heb. Het belang is groot, maar de garantie rechtvaardigt dat en dat is eigenlijk het dilemma waar wij mee zitten. Dus het hart gaat echt uit naar de sport maar je moet dit proces ingaan voor de garantie. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Dikkes. VVD. De heer DIKKES: Ja, ik hoor veel vragen over blanco cheques, risico's en maar uitstellen.

Volgens mij hebben we hier een grote bloeiende vereniging die zelf ook haar nek uitsteekt. Het bedrag dat zij zelf inbrengen is veel groter dan de garantstelling die wij doen. Tegenover die garantstelling staat ook een bepaalde zekerheid en ik ben het helemaal met de PvdA eens dat we ook door moeten. Er is daar een ontwikkeling, we moeten iets doen voor Badhoevedorp en een risico heb je altijd. Dus we kunnen er heel lang over blijven praten, maar we moeten ook gewoon een stap zetten. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer De Ruiter, BVNL. De heer DE RUITER: Ja voorzitter, nog even als reactie op wat mevrouw Roos zojuist zei. Natuurlijk is het een kwestie van slikken of stikken, maar dat kunnen we de inwoners van Badhoevedorp niet aanrekenen, dat kunnen we de leden van de sportclub niet aanrekenen en dat kunnen we het bestuur van de sportclub niet aanrekenen, dat kunnen we hooguit het gemeentebestuur aanrekenen. Daarom zegt onze fractie dat we deze mensen echt het voordeel van de twijfel moeten gunnen en instemmen met dit besluit, met deze garantstelling. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Hagemeijer, GEZOND Haarlemmermeer. De heer HAGEMEIJER: Ja dank u wel voorzitter, nog even over de blanco cheque.

Wij zien dat helemaal niet, we lezen het ook niet en dat is maar goed ook, cheques bestaan al een aantal jaartjes niet meer, dus het zou ook heel gek zijn als er ineens een blanco cheque op de mat ligt. Daarnaast zijn we al zo lang bezig om dit te realiseren, zijn er al zo veel mensen zo lang mee bezig en dan zouden wij op het laatste moment op zoiets afhaken. Ik denk dat je dat echt niet kunt maken want die vereniging moet gewoon een mooi clubhuis hebben en dat kan prefab zijn. We weten ook dat de meeste kosten niet in de prefab zelf zitten, maar in de inrichting van zo'n clubhuis. Kan het goedkoper? Ongetwijfeld, maar ik denk dat het risico aanvaardbaar is en gezien de vele tonnen die wij in andere verenigingen stoppen, daar gaan we het vanavond ook weer over hebben, is dit eigenlijk zoals we wel eens hebben gezegd klein bier. Dus ik zou zeggen, gewoon doorgaan. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Rip alle fracties hebben gereageerd, wilt u afronden? Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius 13 Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025

De heer RIP: Dat ga ik zeker doen. Dank overigens voor uw oprechte reactie. Naar mevrouw Roos wil ik zeggen dat de blanco cheque een historisch gegroeid argument is, maar ik wil u wel meegeven dat we inmiddels al € 51 miljoen verlies op dit project hebben afgeboekt en ik wil u ook meegeven dat bij de start de woningbouw prioriteit had, de verplaatsing van de sportclubs het middel was en het nu is omgedraaid tot het doel. Ik dank allen. Volgens mij heb ik beloofd om de vragen rond te sturen, dat gaat vanavond of morgenochtend gebeuren en dan houd ik het hier maar bij. De VOORZITTER: Dank u wel. Is er iemand die nog een onderwerp wil inbrengen voor deze tweede termijn? Ik kijk om me heen en ik zie dat dit niet het geval is. Er wordt hierover gestemd op 13 februari a.s. Er is toegezegd dat er op schriftelijke vragen en andere technische vragen nog schriftelijk wordt teruggekomen. Ik wil u allen danken voor uw aanwezigheid en bijdrage en sluit hierbij de sessie. Dank u wel.

Verslag RV Garantstellingsaanvraag voor het nieuw te bouwen clubgebouw van Sport Combinatie Pancratius 14 Badhoevedorp ’22 op Sportpark De Veldpost in Badhoevedorp 30 januari 2025