Verslag 2025-01-16 Raad

18

Het is echt een prioriteit binnen ons veiligheidsbeleid. Maar het is wel lastig want we hebben ook een paar keer meegemaakt dat de politie zich opstelde om het te voorkomen. Dan is er zoveel contact onderling dat het dan op een andere plek gebeurt. Dus het is niet eenvoudig. Maar weet dat ik, net als u en de scholen, ongelooflijk ongerust ben. Ik ben het niet met u eens dat Hoofddorp heel gevaarlijk is want als ik naar de cijfers kijk, zijn wij nog steeds als we dat vergelijken met andere gemeenten, een veilige omgeving waar u prima kunt rondlopen en verblijven. Maar elke persoon die beroofd is of geïntimideerd is, is er één te veel. Dat deel ik met u. De VOORZITTER: Dank u wel. Nee, we moeten echt afsluiten nu. Mevrouw ANTOLINI: Dan een punt van orde want iedereen heeft het recht om even een vervolgvraag te stellen, dus ik zou graag ook die optie krijgen. De VOORZITTER: Ja, we hebben ook nog een motie te behandelen. Maar u kunt kort uw vraag stellen en die kan kort worden beantwoord. Mevrouw ANTOLINI: Ik hoor dat het college aangeeft dat er genoeg wordt gedaan aan de veiligheid. Maar ik zou toch willen stellen dat preventief natuurlijk het beste is, maar het op dit moment misschien juist nodig is om gewoon meer politie in te zetten. Is dat mogelijk? Dan nog over de criminaliteit. Begin dit jaar was er een steekpartij in Nieuw-Vennep.

Een paar weken daarvoor was het nog in de buurt van Toolenburg. Dat was ook nog niet eens laat, het was gewoon 17.00 uur 's middags. Dus… De VOORZITTER: Mevrouw Schuurmans. Burgemeester SCHUURMANS: Voorzitter, ik heb helemaal niet gezegd dat we er genoeg aan doen want dan zou dit niet gebeuren. Wij doen er heel veel aan. Er is meer politiecapaciteit. Er komt meer politiecapaciteit en de politie heeft dit bovenaan staan als het gaat over aanpak, opsporing en vervolging. De VOORZITTER: Dan geef ik het woord weer aan onze voorzitter, mevrouw Schuurmans. (De burgemeester neemt het voorzitterschap van de vergadering weer over.) De VOORZITTER: Dank u wel. Dank mijnheer Sidali. Er is één motie vreemd aangekondigd, ingediend door BVNL en FVD. Ik geef mijnheer Meijer het woord om de motie toe te lichten. De heer MEIJER: Dank u voorzitter, ik zal het kort houden. De collegepartijen hebben, mijns inziens, bar weinig gedaan voor de inwoners van de camping in Rijsenhout. Vandaar dit laatste redmiddel. Wij vangen massaal Oekraïners op, asielzoekers stoppen we in een duur hotel, maar onze eigen inwoners laten we in de steek en dat is een zorgelijke situatie. De mensen op de camping wonen daar niet veel uit vreugde. Er zijn kwetsbare groepen bij. Er gebeuren nu al dingen die te gek voor woorden zijn.

Vandaar dit laatste redmiddel om die mensen in ieder geval onderdak te bieden totdat ze iets anders gevonden hebben. Desnoods in het hotel waar de bovenste verdieping nog leegstaat. Ik begrijp heus wel dat er mensen zijn die wel een andere woning zullen vinden, maar een groot gedeelte zal dat gewoon absoluut niet lukken. Vandaar deze motie, voorzitter, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog andere partijen die hier iets over willen zeggen? Mijnheer Beusenberg.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

19

De heer M.L. BEUSENBERG: Dank u voorzitter. SRH heeft al vele malen aangegeven dat we het met de gang van zaken totaal oneens zijn, met hoe deze mensen aan hun lot worden overgelaten. Zo vinden we ook dat het college eigenlijk deze situatie heeft laten ontstaan door niet adequaat te handhaven in het verleden. Mijn partij zou graag willen dat de raad de verantwoordelijkheid neemt om het college opdracht te geven om deze zaak binnen drie maanden, of zes maanden, gewoon op te lossen. Als daartoe als enige de motie van FVD en BVNL overblijft, dan zullen wij deze zeker steunen. Maar ik heb liever dat de raad zijn verantwoordelijkheid neemt om in dit geval de verantwoordelijkheid te nemen. Dank u. De VOORZITTER: Mijnheer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Dank u wel voorzitter, we hebben het al veel gehad over de bewuste camping, denk ik. We hebben veel insprekers gehad en ik ben het totaal niet eens met mijnheer Meijer dat het college niet alles heeft gedaan dat het had kunnen doen. Ik geloof dat wij hier een burgemeester hebben die alles wat binnen haar macht kon, heeft gedaan, of het nu over de vermeende intimidaties gaat of over wat er allemaal op die camping gebeurd is. Ik heb een college gezien dat juist heel proactief is geweest. We hebben het er als raad ook over gehad. Dan moet ik eigenlijk zeggen dat ik het schandalig vind dat BVNL met zo'n motie komt.

Want hiermee houd je eigenlijk die mensen wederom een worst voor, die gewoon niet waargemaakt kan worden. Dat vind ik echt heel ernstig en daarom zullen we de motie niet steunen. De VOORZITTER: Ja, ik zie mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter. Ik denk dat de hele situatie in één woord is samen te vatten en dat we ons machteloos voelen in deze situatie omdat we nu eenmaal beperkt zijn als het gaat om de mogelijkheden die we hebben. We gaan de motie niet steunen, maar we willen deze wel aangrijpen om met deze raad in gesprek te gaan over hoe we omgaan met mensen, en daar zijn vele groepen van, die in een noodsituatie terechtkomen en voor wie we onvoldoende opvang hebben, zoals we dat nu zien. Daar zullen we wellicht op noodmaatregelen uitkomen. Dat weet ik niet, maar dat gesprek moeten we voeren. Maar deze hele situatie heeft ons wel duidelijk gemaakt dat we daar misschien toch eens een keer met zijn allen naar moeten kijken op korte termijn. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter, als we denken dit op te kunnen lossen met een motie – want dat ik wat ik hoor, ook van collega Beusenberg 'laten we dit oplossen'– vraag ik me af wat dat oplossen dan is.

Daarmee sluit PvdA zich aan bij de woorden van mevrouw Smand van D66 dat we ons machteloos voelen, maar dat we moeten kijken naar de toekomst die voor ons ligt; wat kunnen we als raad, als gemeente met elkaar afspreken om dit in de toekomst zo veel als mogelijk tegen te kunnen gaan? De machteloosheid voelen we allemaal. Ook zijn we het eens met de VVD, we moeten deze mensen geen worst voorhouden want we kunnen dit als raad echt niet zomaar even oplossen. Ik heb die woningen niet. Niemand in deze zaal heeft die woningen. Dat is waarmee de mensen geholpen zouden zijn, maar dat hebben we helaas niet, hoe graag we dat ook zouden willen, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga kijk ik even, ik ga naar mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter, ik vind het op dit soort momenten echt heel moeilijk om rustig te blijven. Vooral als ik sommige partijen hier hoor. De VVD heeft het over 'dit is schandalig'. Persoonlijk vind ik het schandalig dat er miljoenen worden uitgegeven aan de opvang van statushouders, Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

20

asielzoekers en Oekraïners. Het Crowne Plaza Hotel stond binnen drie maanden klaar met meer dan 200 kamers, helemaal gerenoveerd. Daar zijn allemaal gezinnen in gestopt en daar is allemaal plek voor. Er zouden spoedzoekers in komen. De bovenste verdieping staat inmiddels al jaren leeg. Daar zouden spoedzoekers komen, maar we weten nog steeds niet waarom die daar niet in zitten. Maar deze mensen, die op die camping zitten omdat ze problemen hebben, die daar sowieso niet uit eigen keuze zitten, maar omdat er woningnood is, omdat mensen het gewoon moeilijk hebben om rond te komen, laten we compleet in de steek. Ik vraag me af hoe sommige mensen hier 's avonds rustig naar bed kunnen gaan en goed kunnen slapen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan eindig ik weer bij de indiener van de motie. Ah, mijnheer Boerman. Gaat uw gang. De heer BOERMAN: Dank. Ook bij ons is er natuurlijk hetzelfde gevoel van machteloosheid. We zijn beperkt in onze mogelijkheden. Mevrouw Smand zei het al en mijnheer Sidali ook, zo is het ook gewoon. Ik ben wel heel benieuwd naar de reactie van het college. We hebben er eerder over gesproken dat we wel onze empathie wilden tonen, dat we wilden laten zien dat we er zijn. Dat hebben we ook gehoord van de burgemeester toen, maar nu horen we dat ze daar niet geweest is. Als u dan toch antwoord geeft, zou ik daarover graag iets horen in uw reactie.

De VOORZITTER: Dank u wel. Dan eindig ik bij mijnheer Rip. Mevrouw WOOLTHUIS: Voorzitter, ik zal het woord voeren. De VOORZITTER: Sorry, mevrouw Woolthuis. Gaat uw gang. Mevrouw WOOLTHUIS: Voorzitter. Wij kunnen ons er ook niet van onthouden om toch te reageren want als raad hebben we iedereen gehoord, hier ontvangen en naar ze geluisterd. We zijn met ze in gesprek geweest. Het college heeft ook heel veel acties ondernomen die niet altijd zichtbaar zijn, zowel voor als achter de schermen. We voelen ons machteloos en dat wil ik benadrukken. Dat is eerder gezegd, we weten niet hoe we dit nu verder nog kunnen aanpakken. Maar ik weet zeker dat er nog steeds aan wordt gewerkt, zowel voor als achter de schermen, om iets te doen voor deze mensen. Ik wil ook wel benadrukken dat ik het heel beschamend vind dat er heel veel aannames hier, midden in deze raadzaal worden gegooid. Daar staan we niet achter. Mensen hebben een grondrecht om een dak boven hun hoofd te hebben en ik wil in ieder geval duidelijk maken dat daar sowieso altijd naar gekeken wordt en dat we dat als prioriteit zullen blijven houden. De VOORZITTER: Even procesmatig want we gaan niet in debat. Iedereen heeft nu behoefte om weer te reageren. Mijnheer Beusenberg, het wordt geen debat. Eén zin. De heer M.

BEUSENBERG: Nee, voorzitter, ik wil wat vragen aan mevrouw Smand want die kwam met een heel goed voorstel om er op korte termijn over te spreken. Ik wil haar vragen of ze daar dan direct ook een sessie voor wil aanvragen. De VOORZITTER: Mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter, mijnheer Beusenberg, u haalt me de woorden uit de mond. Die vraag gaan we inderdaad indienen, met de hoop op steun van de collega's. De VOORZITTER: Ik zal dat meteen in stemming brengen maar ik wil wel één ding vragen. Is dat dan Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

21

specifiek over de camping of over meer in het algemeen? Anders wordt het wel heel lastig voor de bewoners want die moeten echt duidelijkheid krijgen. Mevrouw SMAND: De camping is de aanleiding, maar we zien meer groepen bij wie het water aan de lippen staat en voor wie we geen adequate oplossingen kunnen bieden. Een sessie is geen garantie dat die er wel komen, maar we moeten daar op zijn minst over praten. Ook om situaties als op de camping te voorkomen; wat kunnen we? De VOORZITTER: Goed. Zijn er vragen of opmerkingen in dit verband? Want ik ga dit in stemming brengen. Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ik ben blij met de aanvulling van mevrouw Smand want het lijkt ons ook een goed idee om er in die brede zin over te praten. Niet op de individuele casus. Op dit soort momenten voel je je niet goed als raadslid. Er werd gevraagd 'slaapt u lekker?' Daar kun je je vragen bij stellen want de overheid is niet bij machte om dit tegen te houden en dat is gewoon heel erg zorgelijk. Dat is niet alleen iets dat in Haarlemmermeer gebeurt, dat gebeurt op meerdere plekken in Nederland en daar hebben wij heel grote zorgen over. De VOORZITTER: Dan mijnheer Sidali.

De heer SIDALI: Om het even los te trekken van elkaar, gaan we eerst even de motie behandelen en dan terugkomen op het sessieverzoek? Of ligt het sessieverzoek nu ook meteen…? De VOORZITTER: De vraag was: wie steunt de sessie en heeft u daar nog vragen over voordat u kunt stemmen? De heer SIDALI: Dan heb ik daar nu vragen over. De VOORZITTER: Mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Voorzitter, ik vind het een beetje te algemeen om het hier met elkaar over te hebben in een sessie. Ik zie het liever in een reguliere sessie waarin we het hebben over prestatieafspraken en over verschillende doelgroepen huisvesten. We hebben er gremia voor om het daar met elkaar over te hebben. Met zo maar out of the blue in zijn algemeenheid erover praten, denk ik dat dat nergens terugkomt in beleid. Dus doe dat bij een bepaalde monitor of prestatieafspraken in het woonbeleid bijvoorbeeld. De VOORZITTER: De vraag is: wie kan niet stemmen over het sessieverzoek zonder deze vraag te stellen? Dan zie ik mijnheer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Ook voor ons is het nog niet duidelijk genoeg waar we het over zullen hebben. Zo lang daar geen duidelijkheid over is, kunnen we dit niet steunen. De VOORZITTER: Heb ik dan alles opgehaald? Dan ga ik naar mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Een korte toelichting.

Ik begrijp helemaal wat mijnheer Sidali en mijnheer Achterbergh zeggen als het gaat over 'kunnen we het niet onderbrengen in een sessie waar het reguliere beleid wordt besproken?' Toch pleit ik, gezien de situatie en om eens breed te kijken, omdat het meerdere beleidsvelden raakt, voor een aparte sessie hierover om te kijken waar dat dan moet landen in regulier beleid en hoe we dat dan doen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

22

De VOORZITTER: Ik ga de sessie eerst in stemming brengen en dan kom ik terug bij de motie. Wie stemt voor het hebben van een sessie over dit onderwerp? Ik zie GroenLinks, D66, SRH en EEN Haarlemmermeer. Dat is volgens mij net te weinig, 12 stemmen voor. Het verzoek is daarmee afgewezen. Dan gaan we terug naar de motie. Ik begrijp dat u allen er iets over wilt zeggen, maar het lijkt mij goed, het is altijd zo dat we een rondje maken, dat het college dan antwoord geeft en dat het dan eindigt bij de indiener/indieners. Het is denk ik goed om eerst het beeld van het college en de reactie op die motie aan u mee te geven. Nu ben ik geen portefeuillehouder, maar er zijn veel meer portefeuillehouders en ik voer het woord hierover. Ik heb me enorm beziggehouden met openbare orde en veiligheid en ik heb in dat verband gesprekken gevoerd op de camping. Ik heb er bewust voor gekozen niet naar de campingbewoners te gaan omdat ik merkte dat zij in alle opzichten dachten dat ze daar hun problemen konden neerleggen, die ik niet kon oplossen. Ik heb gesprekken hier gehad. Ik heb in allerlei opzichten communicatie gehad, maar ik ben bewust de camping niet opgegaan terwijl ik daar wel was. De gesprekken die ik heb gevoerd waren bedoeld om orde en veiligheid voor die mensen te regelen en niet om met die ondernemers allerlei andere zaken af te stemmen.

Dat beeld was er, maar dat was voor de veiligheid van de bewoners. Ook ons, als college, raakt het dat er mensen zijn die zonder dak zijn. U wordt daar nu mee geconfronteerd, maar wij worden er dagelijks mee geconfronteerd. Mensen die slapen in auto's, onder plastic, op allerlei plekken. Er zijn steeds meer mensen die in de problemen komen. Nu hebben we een huisvestingskwestie en we hebben een opvang. U moet dat uit elkaar halen want anders komen we echt… Dan hebben we verschillende discussies.Als het gaat over huisvesting, praat u daar ook uitgebreid over. Als het gaat over opvang, gaat het over mensen die acuut op straat komen te staan en dan door mij bad, bed en brood aangeboden krijgen voor één of twee weken. Dat is opvang. Dat kan dus niet voor mensen die ik al een jaar zeg 'ga alsjeblieft op zoek naar een andere plek, bij vrienden, kennissen, zoek onderdak'. Wij hebben de populatie met het college bekeken. Er zijn gesprekken geweest. Het is heel divers. Er zijn echt mensen op die camping die gewoon nog een tweede huis hebben. Het zijn niet allemaal mensen die dakloos zijn, maar ze kiezen ervoor om daar te wonen. Maar we hebben ook mensen gesproken die echt behoefte hebben aan zorg en die kwetsbaar zijn. Die mensen worden ondersteund en die hebben ook recht op maatschappelijke opvang.

Maar voor de rest geldt, en dat geldt voor al die mensen die wij elke dag in onze gemeente zien, ook als ze in een gewelddadige relatie zitten en bij elkaar moeten blijven omdat er geen huisvesting is voor die mensen, zelfs niet bij de speciale woningen die daarvoor zijn ingericht, want ook die zitten vol, dat we bij een acute noodsituatie opvang kunnen realiseren. Anders hebben wij geen andere mogelijkheden. Dat is echt voor één à twee weken en nogmaals, voor mensen die dat niet aan zagen komen. Dat is deel één. Deel twee van de motie is dat we in het kader van beleid voor wonen en maatschappelijke ondersteuning intensief samenwerken met relevante partijen voor een passende oplossing die iedereen nodig heeft. Dus daar wordt intensief samengewerkt. We hebben afgelopen jaar – niet iedereen was aanwezig, dus misschien heeft niet iedereen dat gezien – dit hoogfrequent in deze raad besproken met een aantal partijen die echt aandacht hiervoor hebben gevraagd. We hebben u ook iedere keer op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen. Als we iets hadden kunnen doen, hadden we dat gedaan. We hebben echt buiten de lijnen getekend en we hebben echt goed gekeken – op het laatst hadden we nog een briljante ingeving; kunnen we dat gebruiken? – maar het is niet anders.

Ik heb het u al eerder gezegd en ik ga het u weer zeggen: we gaan de motie echt ontraden want de bewoners denken dat ze weer een kans maken en die is er niet. Wij kunnen deze motie niet uitvoeren. Dank u wel. Dan ga ik aan het eind naar de indiener van de motie. Ik wil u zeggen dat we uit de tijd zijn gelopen, Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

23

maar gezien de inhoud van deze motie heeft die behandeling voorrang gekregen. Dus ik ga zo meteen afronden maar niet voordat ik mijnheer Meijer vraag of hij de motie nog wil indienen. De heer MEIJER: Ik ga hem zeker indienen, voorzitter. Ik ben vanavond ongedierte genoemd en ik moest me dood schamen. Wij kunnen voor iedereen onderdak regelen, voor Afghanen, Eritreeërs, Palestijnen en Syriërs, maar niet voor onze eigen mensen? We vragen om onderdak. We vragen niet om huisvesting. Dat is het enige dat we doen. Ik vind het echt beschamend hoe de raad met deze motie omgaat. Ik ga vanavond ook vragen om hoofdelijke stemming. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan schors ik nu deze vergadering en om 19.00 uur gaan we verder met de eerste sessie. Schorsing 4.

Sessies

Zie aparte verslagen per sessie. 5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Ik heb bericht van verhindering gekregen van mijnheer Vermeulen, mevrouw Denie en mevrouw Van Goethem en mijnheer Vermeulen. Die heb ik genoemd en mijnheer Schaap en mevrouw Bouwhuis zijn ook niet aanwezig. Dat wil zeggen dat er vijf mensen niet aanwezig zijn. Dat klopt. 34 stemmen zijn er dan. Ook de mensen op de publieke tribune van harte welkom. We gaan zo meteen over tot stemmen. Mijnheer Meijer van BVNL heeft verzocht om over de motie Welkom (T)huis of op de camping hoofdelijk te stemmen. Als een raadslid daarom vraagt, dan kennen we dat toe. Ik wijs u daarom kort op de procedure. Voordat de raad tot stemming overgaat over deze motie kan ieder lid een stemverklaring uitbrengen. Maar ik zal u daarbij zeggen – want ik hoorde net iemand die zei 'ik heb toch wat meer tijd nodig' – dat u echt maar twee zinnen krijgt. Het is geen debat en het is erg emotioneel. Dat snap ik, het raakt ons allemaal. Maar we moeten echt, omdat in principe alle 34 leden een stemverklaring kunnen uitbrengen als ze dat willen, kort zijn. Dat ga ik ophalen. Als we dan tot stemmen overgaan, kan dat niet meer. Dan gaan we over tot stemmen. Bij loting wordt een volgnummer van de presentielijst aangewezen en daarna vindt een hoofdelijke stemming plaats. Even kijken.

Zijn er dan nog andere zaken die ik moet melden? Ja, ik ga even naar de mensen op de publieke tribune. Fijn dat u er bent. Ook voor u geldt dat het emotioneel is en we hebben er alle begrip voor dat u dat ook voelt. Maar in de Gemeentewet staat dat raadsleden zonder last moeten kunnen stemmen. Dus het is verboden in deze zaal om te klappen, iets te roepen of iets te zeggen. Het moet vooral stil zijn want mensen hebben er al last van als u hard tegen elkaar praat. Ik ben daar streng in omdat dit heel gevoelig ligt. Het ligt gevoelig bij u, maar ook bij de raadsleden. Ik vraag u als voorzitter u daar echt aan te houden want nogmaals, u bent van harte welkom maar als er te veel mensen gaan reageren op de stemming, moet ik u verzoeken om hiernaast naar de stemming te kijken. Maar ik ga ervan uit dat u begrijpt hoe belangrijk het voor de raadsleden is om hun stem te kunnen uitbrengen. Ik heb het gevoel dat ik heel slecht verstaanbaar ben, maar u hoort mij nog steeds? Prima. Dan ga ik voordat we naar die motie gaan, eerst naar een aantal andere zaken en daarvoor nodig ik u uit om uw systemen aan te schakelen. 5.1.1 RV (GEHEIME BIJLAGEN) Aangaan anterieure overeenkomst met Bolskwartier B.V. als beherend vennoot van Rembrandt Park C.V. voor het Bolsterrein in NieuwVennep (11571799) Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

24

De VOORZITTER: Ik ga ervan uit dat het eenieder is gelukt om in te schakelen en dan gaan wij over tot de stemming over 5.1.1. Dat betreft het aangaan van een anterieure overeenkomst met Bolskwartier BV als beherend vennoot van Rembrandt Park CV – ja, ik had pillen om mezelf overeind te houden, maar juist op dit moment begeeft mijn stem het. Dus we gaan er snel doorheen – voor het Bolsterrein in Nieuw-Vennep. De vraag is wie daar een stemverklaring over wil afleggen. Ja, gaat uw gang, de heer Staal. Ik zag nog een hand? Of was dat…? Mijnheer Staal, gaat uw gang. De heer STAAL: Dank u wel. Wij gaan voor dit voorstel stemmen maar we hadden uiteraard graag gezien dat het aandeel betaalbare woningen groter was geweest. De VOORZITTER: Dank u wel. Nog anderen? Nee, dan breng ik nu dit voorstel in stemming. De stemmingen zijn geopend. De heer T.M. BEUSENBERG: Voorzitter? De VOORZITTER: Ja, zegt u het maar, mijnheer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBERG: Het werkte niet, maar nu wel. De VOORZITTER: Er zijn 34 stemmen uitgebracht. Ik sluit de stemmingen. Het voorstel is unaniem aangenomen. 5.1.2 RV Normenkader rechtmatigheid 2024 en voorlopig normenkader 2025 (11571695) De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.2 Dat betreft het Normenkader rechtmatigheid 2024 en voorlopig normenkader 2025. De vraag is of iemand hier een stemverklaring over wil afleggen.

Niet het geval? Dan zijn de stemmingen nu geopend. En eenieder heeft de stem uitgebracht. De stemmingen zijn gesloten en ook dit voorstel is unaniem aangenomen. Motie vreemd BVNL FVD Welkom (T)huis of op de camping De VOORZITTER: Dan ga ik nu naar de motie vreemd en ik kijk even wie er gebruik willen maken van de mogelijkheid om een stemverklaring af te leggen. Ik begin hier, mijnheer Meijer, mijnheer Sulmann, mevrouw Antolini, mevrouw Hup, mijnheer Achterbergh, beide heren Beusenberg, mijnheer Bier, mevrouw Woolthuis, mijnheer Boerman. Ik ga het rondje maken en als ik u heb overgeslagen, hoor ik het wel. Ik begin met mijnheer Meijer. De heer MEIJER: Het moest in twee zinnen, voorzitter, toch? Ja, ik ben al bijna klaar. De VOORZITTER: Een stemverklaring is 'ik stem voor' of 'ik stem tegen' en één zin waarom. Dat is een stemverklaring. De heer MEIJER: Uiteraard stem ik voor onze eigen motie. Dat lijkt me duidelijk. Onze eigen inwoners laat je niet in de steek, punt. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter. Ik denk dat het woord 'machteloos' hier al een paar keer is geroepen. Zeker als raadslid voel ik me dat wel een beetje. Maar horende de reactie van het college en Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

25

gezien de acties die het college heeft uitgevoerd en nog gaat uitvoeren en de acties die het wellicht niet uit kan voeren, stemmen we toch tegen. De VOORZITTER: Mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter, partijen die beweren 'we kunnen niets doen' hebben ongelijk. Een oplossing is bijvoorbeeld het beschikbaar stellen van de bovenste verdieping van het Crowne Plaza Hotel of een leegstand pand in het gebied waar de Wvg van toepassing is. Het ontbreekt simpelweg aan politieke wil om onze eigen mensen te helpen. Misschien was er wel een hotel vrijgemaakt als de inwoners een buitenlands paspoort hadden. De VOORZITTER: Wat gaat u stemmen? Mevrouw ANTOLINI: Wij gaan dus voor stemmen. De VOORZITTER: Toch ga ik u vragen om u te houden aan de spelregels. Want het is echt lastig als mensen gewoon de kans pakken. Het zijn twee zinnen. We gaan op die manier door. Dan ga ik naar mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Dank u voorzitter. Wij leven heel erg mee met de mensen die in deze benarde situatie terecht zijn gekomen. We hopen ook oprecht dat er een oplossing komt op de korte termijn, waar het college onzes inziens alles aan doet. Maar deze motie lost niets op, het college kan deze motie namelijk niet uitvoeren. Daarom stemmen wij tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Dank u wel voorzitter.

'Welkom thuis' kun je pas zeggen als je een echte oplossing hebt voor deze getroffen inwoners en dat doet deze motie niet. Daarom stemmen we ook tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Voorzitter, de VVD zal tegen stemmen omdat deze motie het probleem niet oplost. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg senior. De heer M.L. BEUSENBERG: Dank u voorzitter, wij stemmen voor omdat ik persoonlijk van mening ben dat de gemeente, en zeker de raad, van alles had kunnen doen om het probleem van deze mensen op te lossen. Dank u. De VOORZITTER: Dan had ik begrepen dat mijnheer Beusenberg junior ook een stemverklaring had? De heer T.M. BEUSENBERG: Dat klopt voorzitter, want ik ga ook voor de motie stemmen en daarbij wil ik meegeven dat de oorzaak van het probleem misschien wel bij de gemeente ligt en dat we in dit soort situaties eerder moeten beginnen met handhaven en waarschuwen voor tot welke gevolgen dit kan leiden. Dan hadden we dit misschien met zijn allen kunnen voorkomen. Daarom stem ik voor. De VOORZITTER: Mijnheer Bier.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

26

De heer BIER: Dank u wel voorzitter. Ik ben tegen de motie die vraagt om een specifieke oplossing voor een specifieke doelgroep buiten het algemene proces van urgentieverstrekking en de taken en bevoegdheid van de gemeente om. Dank u wel. De VOORZITTER: Mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter. Twee woorden: machteloos en pijnlijk. Deze motie is een lege huls en biedt geen oplossing, wel roept zij op tot aandacht voor economisch daklozen in een benarde positie. De VOORZITTER: Wat gaat u stemmen? Mevrouw SMAND: Tegen. De VOORZITTER: Dan ga ik naar mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Voorzitter, ik mag namens de fractie van GroenLinks spreken als ik zeg dat ons de situatie ook erg aan het hart gaat, maar we willen geen valse verwachtingen wekken. Helaas doet het eerste beslispunt van de motie dat wel. We voelen dat we niet anders kunnen dan tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Dank u voorzitter, ook de fractie van het CDA zal tegen deze motie stemmen. Niet vanwege de intentie die erachter zit, want die ondersteunen we van harte, maar we kunnen simpelweg geen opdracht geven aan dit college waarvan we zeker weten dat die niet uitvoerbaar is. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald en gaan we nu over tot de hoofdelijke stemming. Ik moet een nummer trekken en dat is nummer 21.

De griffier noemt uw naam en u zegt 'voor' of 'tegen' deze motie. Mevrouw KNIKKER: Tegen. Mevrouw KOOLMOES: Tegen. Mevrouw LINTHORST: Tegen. De heer KONING: Tegen. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Tegen. Mevrouw MEES: Tegen. De heer MEIJER: Voor. De heer VAN DER PEET: Tegen. De heer RIP: Tegen. De heer SALHI: Tegen.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

27

De heer SIDALI: Tegen. Mevrouw SMAND: Tegen. De heer SPIJKER: Tegen. De heer STAAL: Tegen. De heer SULMANN: Tegen. Mevrouw WOOLTHUIS: Tegen. De heer ZUYDERWIJK: Tegen. De heer ACHTERBERGH: Tegen. Mevrouw ANTOLINI: Voor. Mevrouw VAN DEN BERG: Tegen. De heer M.L. BEUSENBERG: Voor. De heer T.M. BEUSENBERG: Voor. De heer BIER: Tegen. De heer BLANKESTEIN: Tegen. De heer BLOM: Tegen. De heer BOELS: Tegen. De heer BOERMAN: Tegen. De heer DIKKES: Tegen. Mevrouw ELFERS: Tegen. Mevrouw GUMBERT: Tegen. Mevrouw VAN 'T HULL: Tegen. Mevrouw HUSSAIN: Tegen. Mevrouw HUP: Tegen. De heer KLAASSEN: Tegen. De VOORZITTER: Dat betekent dat de motie is verworpen met 30 stemmen tegen en 4 stemmen voor.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

28

5.2

Vast te stellen agenda's van het openbaar raadsplein van 30 januari en het besloten raadsplein van 6 februari 2025

De VOORZITTER: Dan gaan we naar de agenda's voor 30 januari en 6 februari a.s. Is er iemand die daar nog iets over wil opmerken? Nee, dan brengen we de agenda's nu in stemming. De stemmingen zijn geopend. De stemmingen zijn gesloten en met 34 voor zijn de agenda's beide vastgesteld. 6.

Sluiting

De VOORZITTER: Dan sluit ik deze vergadering maar dat doe ik niet zonder te zeggen dat het heel moeilijk is wat u vandaag heeft gedaan. Dat geldt voor iedereen. Terwijl wij hier met elkaar deze vergadering hadden, stond er een vrouw met een paar kinderen bij de ingang van de raadzaal die ook op zoek was naar woonruimte. Dus het is goed dat de raad echt gaat kijken naar hoe wij dit soort problemen oplossen, maar daar zijn de mensen op de camping nu niet mee geholpen. Dat is wat u allen heel triest vindt. Dus ik heb groot respect, het is moeilijk als bestuurder te besluiten, als raadslid. Ik wens u toch nog een goede voortzetting van de avond en ik sluit de vergadering. Sluiting om 22.30 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 16 januari 2025

29