Verslag 2024-09-12 Sessiedebat Informatiebrief voortgang programmatische aanpak energietransitie enz

En mevrouw Van de Meeberg, dan kunt u daarna dit onderwerp afronden en dan gaan we naar het volgende onderwerp. Zullen we het zo doen? Dus mijnheer Salhi, mevrouw Van de Meeberg en dan gaat mijnheer Zuyderwijk het onderwerp afronden. De heer SALHI: Ja voorzitter, dank u wel. Waar ik een beetje bang voor was en wat ook hier een beetje aan het gebeuren is, is dat dit onderwerp gepolariseerd raakt. Waar ik me helemaal zorgen over maak is van hoe we dit overbrengen naar de inwoners en die mensen. Want ik heb het al aangegeven. Als ik naar mezelf kijk, wil ik die zonnepanelen straks nog wel plaatsen en doet mijn buurman dat ook nog even. Ik hoor om me heen dat mensen dus gewoon steeds meer aan het nadenken zijn van ja, weet je wel, wat zijn plussen en de minnen en dat soort zaken meer. Ik zou meer willen verwachten, ook van het college uit, wees nu eens een keer een goed voorbeeld hierin en ja, maak vaart, want mensen die raken een beetje achter, denk ik. De VOORZITTER: Mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel, voorzitter. Ik vind het een groot compliment om door FVD een moraalridder genoemd te worden. Ik wilde eigenlijk een compliment teruggeven aan FVD en mevrouw Antolini. Ik heb heel goed naar haar inbreng geluisterd vanavond. Ik had een soort mentale bingokaart klaarstaan en die is eigenlijk niet volgetikt.

Sterker nog, mevrouw Antolini zei: we moeten echt de oplossingen gaan verzinnen. Dat wordt nu non-verbaal bevestigd. En dat is best wel een stap eigenlijk, want FVD heeft het altijd over een hoax gehad als het over het klimaat gaat, maar ze erkennen nu dat er een probleem is. Dat vind ik echt petje af voor het voortschrijdend inzicht van FVD. Er is een probleem waar we wat aan moeten doen, met echte oplossingen. We verschillen misschien van mening over hoe die oplossingen eruitzien, maar het feit dat er een begin is van een gesprek stemt mij zeer hoopvol. Dank u wel. De VOORZITTER: Mevrouw Antolini, nog een korte reactie en dan gaat mijnheer Zuyderwijk het onderwerp afsluiten. Mevrouw ANTOLINI: Naar wat ik heb laten zien, vind ik het toch wel bijzonder dat dit de reactie is van D66. Ik ben in ieder geval wel in staat om kritisch te zijn naar fossiele brandstof toe. Dat kan ik niet Verslag Sessiedebat Informatiebrief over voortgang programmatische aanpak energietransitie en Monitor Energie en Klimaat 12 september 2024

16

zeggen over sommige partijen hier als het gaat om groene energie. Ik denk dat we allemaal kritisch moeten zijn over al deze methoden en dingen. En wat betreft de klimaathoax, ik geloof zeker in milieuvervuiling, ja, maar dat is ook heel wat anders. De VOORZITTER: Mijnheer Zuyderwijk, u mag dit onderwerp gaan afronden. De heer ZUYDERWIJK: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb jammer genoeg niet van iedereen gehoord welke maatregelen we nemen en dat we maatregelen moeten nemen. Ik wil afsluiten met dat ik denk dat het handig is dat we een motie gaan schrijven om te vragen om wel die extra maatregelen te nemen en vooral naar de coalitiepartijen te kijken, die ook in hun akkoord hebben staan om de doelen te halen. Misschien dan nog wel een korte reactie op het plaatje dat FVD liet zien. Ik denk dat het er vooral om gaat dat op dit moment niet alle manieren de beste zijn, maar uiteindelijk willen we ook naar een circulaire economie waardoor ook grondstoffen hergebruikt worden. Dus dan hopen we ook dat het op een juiste manier verrijkt wordt. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Zuyderwijk. Dan heb ik opgeschreven dat er nog een discussie over zonnepanelen staat. Dat is niet meer nodig? Nee? Niet? U wilt daar nog een discussie over voeren? De heer BLOM: Ik wil er best wel iets over zeggen. De VOORZITTER: Nou, gaat uw gang mijnheer Blom.

De heer BLOM: Nou, de zonnepanelen doen het dus goed in Haarlemmermeer. De opwek is prima, dat is positief, maar ik vind wel dat we ons moeten houden aan de 300 hectare die we dus tot 2030 hebben vastgesteld. Uit de woorden van de wethouder begrijp ik nu dat het bij die 300 hectare landbouwgrond blijft. Dat heb ik niet goed begrepen? Oké. Maar het zou mij een lieve deugd zijn als we per se zonnepanelen op land willen leggen, dan zou ik zeggen doe dat binnen het Schipholterrein. Het Schipholterrein is 6000 hectare groot. Vroeger zaten daar vier of vijf veehouders. Er is best een hoekje te vinden om die 300 hectare zonnepanelen extra daar kwijt te kunnen. Dat scheelt ons 96 kiloton CO2-uitstoot. Dat is van die 140 die we dus uit nu tekort dreigen te komen al een leuke zet. Wat vinden jullie daarvan? De VOORZITTER: Mevrouw Linthorst, VVD. Mevrouw LINTHORST: Volgens mij hebben we het best wel veel over zonnepanelen en komen die ook nog wel vaker aan bod en zullen we ons wat ons betreft gewoon aan de RES-afspraken houden. Dat is wat ons betreft helemaal goed. De VOORZITTER: Dank u wel. Is het, ja, oh mijnheer De Ruiter. De heer DE RUITER: Ja voorzitter, als reactie op mijnheer Blom, maar dan gaat u vast weer zeggen dat het een technische vraag is. Van verschillende kanten hoor ik opperen van gooi die zonnepanelen op Schiphol neer.

Ik denk namelijk dat het voor een groot deel helemaal niet kan vanwege de veiligheid. Heeft mijnheer Blom daar ook over nagedacht, voorzitter? De VOORZITTER: Mijnheer Blom. De heer BLOM: Zeker, zeker. Er zijn genoeg luchthavens waar wel zonnepanelen toegepast worden, maar ik begrijp best wel dat dit niet direct langs de landingsbanen is, maar op stukken grond die Verslag Sessiedebat Informatiebrief over voortgang programmatische aanpak energietransitie en Monitor Energie en Klimaat 12 september 2024

17

ingesloten worden door die landingsbanen en die dus niet gebruikt worden. Dat is van de 6000 hectare best een fors gebied. Als Schiphol zou willen, is het probleem snel opgelost. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen van Forza! wil daarop reageren. De heer VERMEULEN: Nou, als we het dan toch ergens doen, het liefste niet, maar als we het dan toch ergens doen, dan zou ik het helemaal met mijnheer Blom eens zijn dat we dat op de luchthaven Schiphol moeten doen, zoals we ook vastgesteld hebben toen we natuurlijk bezig waren met dat zonnecarré via participatie vast te stellen. Ik wil alleen een ding wel meegeven. Een zonnepark heeft 9 tot 10 cent per kWh nodig om een rendabele businesscase te hebben, dus dat is die SDE-subsidie. Een particulier die stroom teruglevert, de hoogste terugleververgoeding per september 2024, dat is dus gewoon wat de markt betaalt, was 4,5 cent per kWh. We zijn daar dus dingen aan het neerleggen die stroom opleveren die niemand nodig heeft, die voor een negatieve stroomprijs zorgen, met subsidie die we betalen via onze energierekening, terwijl we zelf minder dan de helft terugkrijgen als we zonnepanelen op ons dak leggen. Mijn voorstel zou zijn om direct een streep te zetten door alle zonneparken hier in deze gemeente en geen nieuwe vergunningen meer af te geven. De VOORZITTER: Mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Ja, dank u voorzitter.

Ja, dan zou ik de heer Vermeulen toch wel willen vragen: aan de ene kant is hij wel voor, maar door die subsidieregelingen zou u dan tegen zijn. Is Forza! nu voor of tegen zonneparken? Ik ben het met u eens, als u die berekeningen…, als die berekeningen kloppen, dan is dat wel een vreemde situatie. Maar stel nou dat het een break-even situatie wordt, zou u dan wel voor die zonneparken zijn? Zij het dan op Schiphol. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: De fractie van Forza! is tegen zonneparken. De fractie van Forza! heeft ook te maken met de realiteit van elke dag en de realiteit van elke dag is dat de gemeenteraad in Haarlemmermeer geen representatieve afspiegeling is van wat er leeft in de maatschappij en dat wij er dus mee te maken hebben dat we hier gewoon een grote meerderheid hebben die voor die zonneparken is. Dan is het kiezen in welk bed je wilt slapen. Wil je in het kakkebed of in het pissebed? Het is allebei een slechte keuze en dan kiezen wij voor een van de twee die het minst erg is. De VOORZITTER: Mijnheer De Ruiter was en dan daarna u. De heer DE RUITER: Ja voorzitter, dank u. Misschien mag ik het gelijk een beetje mijn kant op sturen, of althans de kant van het onderwerp dat ik aangedragen heb.

Ik zou dan met name de heer Vermeulen willen vragen: stel dat onze fractie met een motie komt waarbij de gemeente gaat verbieden of althans geen vergunningen meer gaat verlenen om op onbebouwde grond zonnepanelen te plaatsen en zeker zolang niet alle daken belegd zijn, of de fractie van Forza! zo'n motie dan ook zou kunnen steunen. Dank u. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Vooropgesteld dat uw fractievoorzitter een keer komt opdagen om die motie in te dienen. Als hij er is en hij dient die motie in, zal de fractie van Forza! hem steunen. De VOORZITTER: Mijnheer Beusenberg. Verslag Sessiedebat Informatiebrief over voortgang programmatische aanpak energietransitie en Monitor Energie en Klimaat 12 september 2024

18

De heer DE RUITER: Voorzitter, ik wil hier echt wel bezwaar tegen maken. De fractievoorzitter is in een andere sessie aanwezig vanavond. Het antwoord van mijnheer Vermeulen, dat raakt verder kant noch wal. Mijn vraag was alleen inhoudelijk of hij een dergelijke motie gaat steunen. Ja of nee. De VOORZITTER: Daar heeft hij op geantwoord. De heer DE RUITER: En dat heeft niets met onze fractievoorzitter te maken. De VOORZITTER: Daar heeft hij op geantwoord mijnheer De Ruiter. Mijnheer Beusenberg, u heeft ook nog een opmerking? De heer BEUSENBERG: Ja, maar door deze... Oh nee, ik heb hem weer. Voor alle duidelijkheid, kijk zonne-energie, of het waar is of niet, maar ik ga er vanuit dat zonne-energie een schone opwekking is van energie. Daarom steunt SRA die zonneparken. De ene helft van SRA is tegen windmolens en de andere is voor windmolens. Ja, ja, ja, wij stemmen altijd. Is het waar of niet? Ja, we stemmen altijd daar op. Ik ben tegen windmolens, zeker in Haarlemmermeer, in het zuiden van de gemeente Haarlemmermeer, maar wij zijn voor innovatie en we zijn sowieso voor het opwekken van schone energie, want en daar moet ik mevrouw Van de Meeberg wel gelijk in geven, we proberen de aarde schoon na te laten. Ik laat me ook niet cremeren, ik laat me ook bij de bushalte neerzetten en ze zoeken het maar uit.

Dan doe ik mijn duimpje ook nog omhoog en dat iedere keer die bus stopt, hij is toch elektrisch, iedere keer die bus stopt en hij gaat het gewoon weer door en ik stap gewoon niet in. Goed, dank u. De VOORZITTER: Nou, dank u wel mijnheer Beusenberg voor dit verheffende verhaal. Ik denk dat dit onderwerp zonnepanelen nu wel is afgerond. U mag het voor mij afronden, mijnheer Blom. De heer BLOM: Ik was ermee begonnen. Het hele verhaal dat zonnepanelen niet interessant zijn, is voor het probleem Schiphol, tenminste het bedrijf Schiphol, helemaal niet im Frage. Want het dagelijkse gebruik van elektriciteit is dusdanig groot dat die 300 hectare gewoon door het bedrijf opgesoupeerd zou kunnen worden. Dat scheelt gewoon aankoop elektriciteit. Dus er is helemaal geen belasting van het net. Nu neemt Schiphol alleen maar elektriciteit uit het net en als er zonnepanelen liggen, als er zon is, wordt er dus geen stroom uit het net genomen. Helemaal goed, kost veel minder voor Schiphol, maar Schiphol moet even omgeturnd worden. Ik hoop dat de wethouder dat kan. Nee, ik, mijnheer Beusenberg, via de voorzitter natuurlijk, maar ik was deze bijdrage aan het afronden. De VOORZITTER: Zo is dat, zo is dat. Nee, nee, ik ga nu door naar het volgende onderwerp en dat is namelijk de motie die mijnheer De Ruiter van BVNL zou willen indienen.

De heer DE RUITER: Nou voorzitter, het is al enigszins aan de orde geweest. Los van onze fractievoorzitter zou ik gewoon eens willen ophalen hoe erover gedacht wordt en volgens mij zijn er best wel wat oppositiepartijen die daarvoor voelen. Zo heb ik inmiddels geproefd hoe erover gedacht wordt om gewoon althans te proberen het college te bewegen om gewoon te gaan verbieden of althans geen vergunningen meer te verlenen voor de aanleg van die zonneparken op onbebouwde grond en zeker niet zolang er nog voldoende daken of parkeerplaatsen of andere plekken beschikbaar zijn waar die dingen wel kunnen liggen. Als die plekken niet benut worden dan is dit het paard achter de wagen spannen. Voor wat betreft de optie op Schiphol wil ik mijnheer Blom misschien nog even meegeven, hij had een nieuwe bril, via de voorzitter, merkte hij eerder vanavond op, vast met ontspiegeld glas, maar ook dat is een potentieel veiligheidsrisico natuurlijk met zonnepanelen op luchthavens. Dus ja, ik vraag Verslag Sessiedebat Informatiebrief over voortgang programmatische aanpak energietransitie en Monitor Energie en Klimaat 12 september 2024

19

me echt af en ik verwacht niet direct dat er een gillende meerderheid zal zijn, maar ik vraag me wel af welke partijen zich zouden kunnen uitspreken voor zo een motie of zo een motie zouden kunnen steunen. De VOORZITTER: Mijnheer Beusenberg, daarna mevrouw Antolini. De heer BEUSENBERG: Nou ja, wij steunen dat niet, want wij zijn voor zonneparken. Daar wil ik ook echt duidelijk over zijn. Wij zijn er voor. Wij zullen tegenstemmen, maar we zijn maar met twee. De VOORZITTER: Mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter. Ja, wij zijn überhaupt geen fan van zonneparken, windmolenparken, maar zo'n motie zouden wij uiteraard wel steunen. Er zijn genoeg nadelen ook aan de zonnepanelen. Ze bevatten ook zware metalen, waaronder lood, cadmium, maar ook giftige chemicaliën. Dat zijn allemaal dingen om rekening mee te houden. De VOORZITTER: Iemand anders nog een reactie? Mijnheer Spijker, EEN Haarlemmermeer. De heer SPIJKER: Dank u wel, voorzitter. Nou, EEN Haarlemmermeer zal hem wel steunen, want wij lopen al te roepen niet op landbouwgronden. Langs snelwegen, op snelwegen, op die vangrails, op daken van bedrijven we moeten dat harder zien te pushen dat men ze daar wel gaat plaatsen, want er zijn nog genoeg vierkante meters te gebruiken daken. Zo zijn er meerdere mogelijkheden. Ik kom prachtige parkeerplaatsen tegen waar je nog steeds een dakje en zonnepanelen kunt plaatsen.

Dus absoluut, laten we creatief zijn en eens een keer out of the box hierin denken en niet op landbouwgrond/groene gronden. De VOORZITTER: Verder nog iemand? We hebben nog tien minuten dus als iemand nog een onderwerp zou willen bespreken, dan kan dat nog. Dan denk ik dat deze informatiebrief voldoende is besproken en dan sluit ik hierbij de vergadering. Dank u wel.

Verslag Sessiedebat Informatiebrief over voortgang programmatische aanpak energietransitie en Monitor Energie en Klimaat 12 september 2024

20